какойто мудацкий хинтергрунд прифигачили. можно как-то эту фигню убрать нигде не регистрируясь или на другой поисковик теперь переходить?

там в углу есть кнопочка Hintergrundbild ändern. меняй на чистый лист и все

Забей в adblock фильтр => http://www.google.de/images/background/*

Нажимаю на Hintergrundbild ändern - попадаю на страницу с предложением открыть Google-Konto.

что такое adblock, где его найти и как забить туда этот фильтр?
ну и на всякий пожарный: что еще кроме гугля есть из зухмашин чтоб без всяких там прибамбасов?

Это плагин к файрфоксу. В хроме тоже есть. И какое-то жалкое подобие в опере - с этим к Симплу, он по операм спец.

точно, в ие без хинтергрунда показывается. а где в фаерфоксе эту дрянь отключить?

Поставить плагин адблок. На сайте мозиллы ищется.

с сегодняшнего я начал юзать Yahoo . Првада не знаю, надолго ли :)

extras =>Аdd ons
впиши adblock

сделал как посоветовали, бэкграунд не показывается но тексты белого цвета на белом фоне с тенями остались.
что теперь лучше, до свиданья гугель или до свиданья файерфокс?

до свиданья гугель, хотя трудно сказать. Хочется думать что это ненадолго

Не знаю почему, но у меня неизменный гугель в файрфоксе. Если бы не эта тема и не узнал бы.

Ты из франции? возможно поэтому Х.з конечно
UPD
Поставил первым языком арабский, и набрал гоогле.КОМ, увидел старый дизайн

гугл под бинг косит теперь, но у бинга дизайн все равно лучше

У гугла кроме хинтергрунда поменялся ещё и весь алгоритм поиска, правда на это конечно же никто внимания не обратил :)
googlerussiablog.blogspot.com/2010/06/caffeine-google.html?utm_source=fee...

поменялся алгоритм индексирования, насколько я понял со вчерашнего релиза

Ну да, но поиск то по индексу идёт, следовательно результаты поиска тоже скорректируются и выдача изменится.
Интересно добавят ли более широкую поддержку микроформатов.

не думаю, что будут серьезные изменения, механизм индексирования изменился, да, но критерии координально изменить не получится, да и нигде не сказано, что критерии поменялись. просто теперь походу вместо индексации всего сайта будет идти переиндексация свежей информации, что косвенно говорит о том, что гугл не справляется. я в последнее время часто замечаю, что у гугла тормоза с индексацией, возможно новый алгоритм немного решит проблему. а вопрос с микроформатами, я думаю, решается в рабочем порядке, новый алгоритм вряд ли что-то революционное в этом вопросе предложит

Насчёт тормозов не знаю, я добавил позавчера пару ссылок на сайт своего клиента - http://www.nashi-v-gorode.de/news/?ID=122. Вчера эта страничка появилась на 2 месте в google.de по запросу "Стройматериалы в Германии". То есть в течении суток проиндексировалось и попало в топ.

не путай новые сайты и уже проиндексированные. что-то я сайт твоего клиента на первой странице не увидел, только ссылку в каталоге на него. у меня и новые сайты попадали в топ за неделю по низкочастотке, но это явно не этот случай

Я и не путаю, я думал ты говоришь о скорости с которой робот обходит сайты и обновляет индекс.
К вопросу об алгоритмах поиска и критериях, я недавно смотрел интервью с Игорем Ашмановым, он говорит что Яндекс уже сейчас делает корректировку параметров в алгоритмах в режиме реального времени. Т.е. само обучаемые системы, которые подстраиваются под новые тенденции. Думаю гугл в этом не сильно отстаёт. Если интересно вот интервью - http://poiser-studio.de/codress/seo/tinkov_ashmatov.asp

Иногда такое чувство появляется)) Что смотришь здесь вопросы, быстренько пробежался по инету и к себе на сайт а потом мол посмотрите у меня))) Иногда ссылка на оригинал куда бывает интересней, особенно если там есть уже комментарии...
Какой то не серьёзный пиар....

да уж, постить ссылки он любит
poiser - не обижайся, но как-то коряво у тебя пиар идет. здесь народ общается, а ты как-то извращенно используешь форум, чтоб постить ссылки на свой сайт. ашманова я видел, ничего нового для себя я там не узнал

Да я не обижаюсь, мне просто не понятно, почему когда я пощу ссылку по теме (которая может быть не тебе, но кому то интересна) то это плохо. А когда идут куча бесполезных комментариев ниочем, то это дискуссия! Я еще в мае смотрел это интервью, оно мне показалось интересным и я его запостил к себе на сайт. Теперь значит это дешевый пиар что я ей с вами делюсь! Ясное дело что я дам ссылку на свой сайт, раз уж видео там есть, но честно слово от оригинала оно ничем не отличается.

Я не собирался ни какого наезда делать или что то в этом роде. Просто как я сказал очень часто на первоисточниках бывает идёт обсуждение, а оно иной раз полезней самого материала даже.
Если оказался в чём не прав, извини.

Помогло Честно, раздражают навязанные картинки...картинки мы и сами рисовать умеем, когда надо

Парень столько здесь безвозмездно помогает, что даже если это и пиар ( любое сообщение в форуме можно притянуть за уши к пиару) , то может себе позволить...лично я так думаю

я не совсем о том что ты сейчас имеешь ввиду, большинство вопросов интересны тогда когда они обсуждаются. Не всегда мнение одного какого то человека обязательно должно быть правильным и точным. Артём Лебедев тоже ведь не пуп земли. Всё хорошо когда есть ещё мнения. Иначе инет был бы скучен если бы всё было бы от того же Лебедева. При этом я ни чуть не принижаю его. Всё хорошо всегда в сравнении.
Про индексацию, яндекс не так давно ввёл всё таки у себя nofollow, что несомненно удобно стало делать под два основных поисковика удобно, вместе с тем гугл сделал так что при nofollow и ценность как я понял статьи теперь упала. То есть кто прячет ссылку тот теряет и в поисковике, думаю это хитро и вполне правильно)

Akela_old., спасибо за поддержку
Закрыто откуда инфо что с nofollow снижается вес страницы? Если не ошибаюсь то ссылки с nofollow просто стали восприниматься как простой текст, без каких либо +/-. Т.е. вес страницы не снижается, он просто остаётся такой как если бы этой ссылки не было вообще.

что сказать, учите матчасть. nofollow уже давно переводит вес страницы в пустоту.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Nofollow
Кажется и надеюсь я правильно всё там понял.

Молодец, что знаешь матчасть. Но яснее от твоего объяснения никому не стало.
В матчасте пишут, что закрытые и открытые ссылки теперь принимают на себя равные доли PR страницы. Это значит, что вес страницы делится на количество не только открытых ссылок, но и на число тех, которые имеют атрибут nofollow. Проще говоря, вес PR тупо делиться на все ссылки на странице без учета nofollow. Тот вес, который приняли на себя закрытые ссылки, никуда не передается. Поэтому сайты, на которые ведут внешние ссылки, закрытые от индексации, так и не смогут повысить свой PR.
В итоге получается что вес который передают ссылки без nofollow будет меньше за счёт того что часть оттягивают на себя ссылки с nofollow, но никуда его не передают. Так? Но на вес самой страницы на которой эти ссылки стоят это как влияет???

имхо идея с nofollow изначально ущербная. гугл пытался таким образом отделить качественные линки от некачественных, в результате только всех перепугал и теперь все кому не лень ставят nofollow, сводя саму систему ранжирования на нет

Зачем парню медвежью услугу делать? Пиар с душком получается....
Тоесть, скопипастит инфу и к себе на сайт,а потом ссылку здесь на себя......
Типа смотрите лохи...и помог вроде и себя не обделил....
Просто наганяй ему нужно за это дать:
что типа чувак, за дураков -то людей не держи....

правда считаешь, что я молодец, вау, круто
ну если ты не можешь прочитать "nofollow уже давно переводит вес страницы в пустоту." и сделать выводы и при надобности,
нарыть инфы, то разжовывать тебе врядли кто-то будет. Если нужны сео-консультации, то пиши.

Но многие nofollow используют как раз в корыстных целях, возьмут материал с другого сайта, вроде и ссылку ставят а толку от неё ноль. Так сказать плохо прикрытое воровство контента.

я и говорю - идея ущербная. особенно напрягает когда звонят с какого-нибудь каталога и впаривают ссылку с каталога, которым никто никогда не пользуется за 400-500 евро в год, да еще и с закрытым линком

Уже не считаю :)
Ты не смог ответить на простой вопрос, вместо этого какие-то туманные намёки на секретные знания.

Может всё таки ссылки а не страницы? Вес у страницы остаётся как был, он просто не передаётся полностью дальше.

Лидер в воровстве мне кажется сейчас это Ответы@Mail.Ru, с одной стороны их можно понять что они почти все ссылки удаляют, спамом завалят, но с другой стороны, получается любой может взять с твоего сайта всё что угодно и запостить там, получит за это ни чего не значащие баллы а майл контент)
Как то пробовал даже с любопытства списываться с админом)) ответ был прост, не нравится, не пишите))

вот видишь, не понял ты. читай внимательней. у ссылки нет веса, если она закрыта. а страница из-за ссылки вес потеряла.
то чо написал ты - старый алгоритм.

Если я не совсем ошибаюсь.

Гугл учитывал то на кого ты ссылаешся, то есть ценность страницы. Как бы считая что раз ты даёшь ссылку значит материал ценен. Но раз ты прячешь ссылку значит материал не имеет важности и он так его теперь и будет воспринимать. Может ошибаюсь но на то и есть обсуждение.

в последнее время поисковые системы отслеживают воровство текста вполне корректно. по крайней мере стыренный у меня контент поисковики ставят в выдаче в конце. видимо у кого они первого заметили текст тот и считается автором. ссылки "воровать" - этого понятия нет, а вот закрывать их не вижу смысла вообще

В том и проблема инета)) что у кого у первого он проверит.... Чей сайт первый попадёт в поиск твой или майл?)) и даже если и в конец именно по этой теме поставит его по всему остальному весу он тебя перейдёт и думаю это всё вкупе будет учитываться.

мой в поиске давно. и боты заходят ежедневно по нескольку раз. чтоб все сработало нужно стянуть контент после того как его выложили, до того, как его увидит поисковый бот и нужно при этом чтоб бот зашел потом на копию страницы раньше, чем на ту, с которой тырили. теоретически возможно, практически трудно достижимо

Смотри у тебя есть страница, на неё ведут 10 входящих ссылок, которые дают ей какой то PR. Теперь я ставлю несколько исходящих ссылок без nofollow и вес страницы немного уменьшается, потом я ставлю ещё несколько исходящих ссылок уже с nofollow. Ты хочешь сказать что у меня PR этой страницы при этом уменьшится ещё? Или же уменьшится только ценность первых ссылок для тех сайтов на которые они ссылаются.
Конечно если рассматривать внутреннюю перелинковку, то тут будут проблемы у тех кто с помощью nofollow манипулировал PR внутри сайта, этого Гугл в общем-то и добивался.

как уже писал - вес уходит в пустоту, следовательно вес странцы донора уменьшается также от таких ссылок.
www.seomoz.org/blog/google-says-yes-you-can-still-sculpt-pagerank-no-you-...

внутри сайта используют nofollow? Для меня это честно сказать новость.....

раньше распостраненный метод был для правильного распределения веса по сайту.

это делалось раньше для придания веса более важным страницам, перелинковка. сейчас уже не актуально

опередил )

не пойму, зачем nofollow в этом? Разве простой ссылкой нельзя?
С одной стороны для распределения веса а с другой стороны что бы пользователь не уходил с сайта а читал дальше, мне так кажется. Разве прямая ссылка внутри сайта может повредить?

смысл страницы с контактами или агб? зачем не них вес расходовать?

А причём тут контакты? Совсем ни чего не понимаю.... Скажем статья о какой то программе и где то краем касается она другой программы и вполне логично то слово (или рядом) сделать ссылкой на статью внутри сайта.

в футере или копфе стоит, как правило, ссылка на контакты, которая всегда у страницы забирает часть веса, хотя сама не претендует на выдачу.
для того, чтобы все конкретно понять почитайте что такое pagerank и как он распределяется по страницам.

еще смысл перелинковки в том, чтоб с более важных страниц на менее важные было меньше ссылок, чем наоборот. это можно организовать структурой сайта, а можно (было раньше) и через нофолов

Мы просто о разных вещах совершенно говорили, я о перелинковке между полезными страницами, то есть с статьями.