Вход на сайт
HTML Editor
16.03.09 22:04
посоветуйте php editor open source
ps: я goog-лить умею спрашиваю ваше мнение
ps: я goog-лить умею спрашиваю ваше мнение

Блог Индивидуальные путешествия
NEW 20.03.09 12:42
Хороший выбор. Я на нём несколько лет "строчу" уже. К нему куча Plug-In-ов имеется. Уже сам в google посмотри - десятки тысяч страниц о нём, куча туториалов, вспомогательных программ, документации и.т.д. и.т.п.
Очень рекомендую Eclipse на Linux установить. :-) Если проект большой - почувствуешь разницу с Виндой :-)
Netbeans - тоже хороший tool для PHP, Java, Pyton и.т.д. Там клёвая фича - FTP. У Eclipse она не ахти какая (тоже имеется, но немного корявая). Знаю людей, кто им пользуется для PHP, но так сказать - дело на любителя... Eclipse rules :-)
http://www.netbeans.org/
в ответ bobspb 19.03.09 22:32
В ответ на:
да я в итоге eclipse выбрал
да я в итоге eclipse выбрал
Хороший выбор. Я на нём несколько лет "строчу" уже. К нему куча Plug-In-ов имеется. Уже сам в google посмотри - десятки тысяч страниц о нём, куча туториалов, вспомогательных программ, документации и.т.д. и.т.п.
Очень рекомендую Eclipse на Linux установить. :-) Если проект большой - почувствуешь разницу с Виндой :-)
Netbeans - тоже хороший tool для PHP, Java, Pyton и.т.д. Там клёвая фича - FTP. У Eclipse она не ахти какая (тоже имеется, но немного корявая). Знаю людей, кто им пользуется для PHP, но так сказать - дело на любителя... Eclipse rules :-)
http://www.netbeans.org/
NEW 21.03.09 08:24
в ответ Sergo2008 17.03.09 14:21
Смотрел комод, не чего удивительного что его бесплатным сделали, каким был, таким и остался туфтовым редактором.
А вот Еclipse и Netbeans уже получше, но опять же на любителя. Мне пожалуй больше понравился Netbeans, но если учитывать сколько весят эти все редакторы, то я пожалуй на своём останусь, тоже куча расширений, и к тому же имеется русский интерфейс.
А вот Еclipse и Netbeans уже получше, но опять же на любителя. Мне пожалуй больше понравился Netbeans, но если учитывать сколько весят эти все редакторы, то я пожалуй на своём останусь, тоже куча расширений, и к тому же имеется русский интерфейс.
NEW 22.03.09 00:19
в ответ Mr.Smit 21.03.09 23:46
Меня Комод покорил возможностью файлы сразу с ФТП открвать и редактировать...
------
Пых-пых-пых... (смеюсь)... Давным давно была обнародована тулузка, позволяющая
подмапить ФТП-сайт как обычный сетевой диск. После чего можно было вообще не
обращать внимания на то где сохраняется инфо - скинулось на тот диск - уйдет на
ФТП... из _любой_ программы.
------
Пых-пых-пых... (смеюсь)... Давным давно была обнародована тулузка, позволяющая
подмапить ФТП-сайт как обычный сетевой диск. После чего можно было вообще не
обращать внимания на то где сохраняется инфо - скинулось на тот диск - уйдет на
ФТП... из _любой_ программы.
NEW 22.03.09 15:08
в ответ Mr.Smit 22.03.09 12:10
Я всё равно не понимаю. Ставим XAMPP или WAMP Server и отлаживаем локально до посинения. Зачем лезть на сервер раньше времени?
NEW 22.03.09 21:25
в ответ Mr.Smit 22.03.09 15:15
Иногда и Offline надо поработать. Что тогда? Настроен локальный сервер и работай.. 
......
ZendStudio мой выбор. Давно уже. Ftp есть, но я не настраивал его. Что там, как там.. не знаю.
Подключается к Мускулю. Иногда это удобно, можно тут же посмотреть структуру таблиц и скопировать ее в скрипт

......
ZendStudio мой выбор. Давно уже. Ftp есть, но я не настраивал его. Что там, как там.. не знаю.
Подключается к Мускулю. Иногда это удобно, можно тут же посмотреть структуру таблиц и скопировать ее в скрипт
NEW 23.03.09 10:54
Насчёт "тулозок" (хорошее словечко). :-)))
Не знaю как там Windows Explorer - он тоже "на любителя". "Тулузка", которая рулит - NetDrive ... Удобная, надёжная, бесплатная
http://www.tecchannel.de/download/tools_utilities/treiber-tools/109253/novell_netdrive_client/
Работайте с FTP, как с диском (даже буковку ему дайте, если хочется).
Насчёт тяжеловесности Eclipse, Netbeans. Ну не знаю - не знаю.. 200-300 МB - не так уж и много. :-))) Да и все фишки вокруг них - элементарно просты.
Насчёт языков: http://archive.eclipse.org/eclipse/downloads/drops/L-3.2_Language_Packs-200607121700/index.php
Хоть на иврите или традиционном китайском. :-))
в ответ Mr.Smit 22.03.09 10:00
В ответ на:
Ну мы народ молодой, времена которые были давным давно не застали. Теперь вот мучаемся.
З.Ы. Как кличут сею тулузку на скажете?
Ну мы народ молодой, времена которые были давным давно не застали. Теперь вот мучаемся.
З.Ы. Как кличут сею тулузку на скажете?
Насчёт "тулозок" (хорошее словечко). :-)))
Не знaю как там Windows Explorer - он тоже "на любителя". "Тулузка", которая рулит - NetDrive ... Удобная, надёжная, бесплатная
http://www.tecchannel.de/download/tools_utilities/treiber-tools/109253/novell_netdrive_client/
Работайте с FTP, как с диском (даже буковку ему дайте, если хочется).
В ответ на:
А вот Еclipse и Netbeans уже получше, но опять же на любителя. Мне пожалуй больше понравился Netbeans, но если учитывать сколько весят эти все редакторы, то я пожалуй на своём останусь, тоже куча расширений, и к тому же имеется русский интерфейс.
А вот Еclipse и Netbeans уже получше, но опять же на любителя. Мне пожалуй больше понравился Netbeans, но если учитывать сколько весят эти все редакторы, то я пожалуй на своём останусь, тоже куча расширений, и к тому же имеется русский интерфейс.
Насчёт тяжеловесности Eclipse, Netbeans. Ну не знаю - не знаю.. 200-300 МB - не так уж и много. :-))) Да и все фишки вокруг них - элементарно просты.
Насчёт языков: http://archive.eclipse.org/eclipse/downloads/drops/L-3.2_Language_Packs-200607121700/index.php
Хоть на иврите или традиционном китайском. :-))
NEW 23.03.09 15:37
Я имел в виду не сам вес, а вес для сравнения. Просто если взять тот же Notepad++ весом в 7 метров, и Eclipse в 135 метров, то разница ощутимая, при том, что если не считать всякие там навороты, которые не всем нужны, Notepad++ не чуть не хуже Eclipse.
Но это опять, с какой стороны подходить к самим редакторам и потребностям конечно, а так, конечно же нет не какой разницы сколько весит программа, если конечно комп не допотопный.
в ответ ZOCK 23.03.09 10:54
В ответ на:
Насчёт тяжеловесности Eclipse, Netbeans. Ну не знаю - не знаю.. 200-300 МB - не так уж и много. :-))) Да и все фишки вокруг них - элементарно просты.
Насчёт языков: http://archive.eclipse.org/eclipse/downloads/drops/L-3.2_Language_Packs-200607121700/index.php
Хоть на иврите или традиционном китайском. :-))
Насчёт тяжеловесности Eclipse, Netbeans. Ну не знаю - не знаю.. 200-300 МB - не так уж и много. :-))) Да и все фишки вокруг них - элементарно просты.
Насчёт языков: http://archive.eclipse.org/eclipse/downloads/drops/L-3.2_Language_Packs-200607121700/index.php
Хоть на иврите или традиционном китайском. :-))
Я имел в виду не сам вес, а вес для сравнения. Просто если взять тот же Notepad++ весом в 7 метров, и Eclipse в 135 метров, то разница ощутимая, при том, что если не считать всякие там навороты, которые не всем нужны, Notepad++ не чуть не хуже Eclipse.
Но это опять, с какой стороны подходить к самим редакторам и потребностям конечно, а так, конечно же нет не какой разницы сколько весит программа, если конечно комп не допотопный.
WEB Design, Graphic & Photo
- www.sv-studio.de
NEW 23.03.09 16:15
в ответ Sergo2008 23.03.09 15:37
Просто если взять тот же Notepad++ весом в 7 метров, и Eclipse в 135 метров, то разница ощутимая
-------
Берем MS VS 2005 и видим, что для простого репайрмента нужно чуток больше 2Gb диска...
при этом в конце туда ничего не добавится. Так что что 7, что 135 - мелочевка, никакой разницы...
-------
Берем MS VS 2005 и видим, что для простого репайрмента нужно чуток больше 2Gb диска...
при этом в конце туда ничего не добавится. Так что что 7, что 135 - мелочевка, никакой разницы...
NEW 23.03.09 16:34
Субъективно, конечно же нет разницы, но если думать объективно, то зачем ставить программу в несколько сот метров, которая не намного лучше чем в несколько метров, только потому что она красивей выглядит? А то что там MS VS 2005 или какие ещё другие программы, требуют для своей работы энное количество места, это уже другое.
Если я к примеру ставлю прогу у себя на стационарном компе, где места под терабайт, то мне по барабану, какого размера программа. А если у меня ещё имеется старенький лептоп, где места разве что хватает на винду, плюс несколько програмок, то тут уже стоит выбирать не только по размеру, но и по скорости работы. Вот тут уж точно предпочтение будет за Notepad++ весом в 7 метров, а не Eclipse в 135 метров.
Да и вообще, нет смысла спорить что лучше, у каждого свои предпочтения, для меня важно ф таких программах удобство и функциональность, а не внешний вид. А внешний вид, это большая часть веса программы.
в ответ Murr 23.03.09 16:15
В ответ на:
Но это опять, с какой стороны подходить к самим редакторам и потребностям конечно, а так, конечно же нет не какой разницы сколько весит программа
Но это опять, с какой стороны подходить к самим редакторам и потребностям конечно, а так, конечно же нет не какой разницы сколько весит программа
Субъективно, конечно же нет разницы, но если думать объективно, то зачем ставить программу в несколько сот метров, которая не намного лучше чем в несколько метров, только потому что она красивей выглядит? А то что там MS VS 2005 или какие ещё другие программы, требуют для своей работы энное количество места, это уже другое.
Если я к примеру ставлю прогу у себя на стационарном компе, где места под терабайт, то мне по барабану, какого размера программа. А если у меня ещё имеется старенький лептоп, где места разве что хватает на винду, плюс несколько програмок, то тут уже стоит выбирать не только по размеру, но и по скорости работы. Вот тут уж точно предпочтение будет за Notepad++ весом в 7 метров, а не Eclipse в 135 метров.

Да и вообще, нет смысла спорить что лучше, у каждого свои предпочтения, для меня важно ф таких программах удобство и функциональность, а не внешний вид. А внешний вид, это большая часть веса программы.
NEW 23.03.09 18:14
в ответ Sergo2008 23.03.09 16:34
если у меня ещё имеется старенький лептоп
------
В этом случае он просто заменяется на новый. С подходящими параметрами.
И не надо говорить об стоимости - рабочий инструмент должен соответствовать
выполняемой работе.
P.S. Самый "функциональный", в пересчете на вес, редактор - шелловская команда:
COPY con >myFile.txt
------
В этом случае он просто заменяется на новый. С подходящими параметрами.
И не надо говорить об стоимости - рабочий инструмент должен соответствовать
выполняемой работе.
P.S. Самый "функциональный", в пересчете на вес, редактор - шелловская команда:
COPY con >myFile.txt

NEW 24.03.09 09:39
А я и не говорю про стоимость, хотя это для многих тоже критерий, просто мне незачем новый лептоп, пока работает старый, который не так часто и нужен то. У меня один рабочий комп, который удовлетворяет практически любым потребностям, а лептоп только если в дорогу куда.
в ответ Murr 23.03.09 18:14
В ответ на:
В этом случае он просто заменяется на новый. С подходящими параметрами.
И не надо говорить об стоимости - рабочий инструмент должен соответствовать
выполняемой работе.
В этом случае он просто заменяется на новый. С подходящими параметрами.
И не надо говорить об стоимости - рабочий инструмент должен соответствовать
выполняемой работе.
А я и не говорю про стоимость, хотя это для многих тоже критерий, просто мне незачем новый лептоп, пока работает старый, который не так часто и нужен то. У меня один рабочий комп, который удовлетворяет практически любым потребностям, а лептоп только если в дорогу куда.