Login
HTML Editor
16.03.09 22:04
посоветуйте php editor open source
ps: я goog-лить умею спрашиваю ваше мнение
ps: я goog-лить умею спрашиваю ваше мнение
Блог Индивидуальные путешествия
NEW 17.03.09 14:21
in Antwort bobspb 16.03.09 22:04
Я пользуюсь Notepad++, меня устраивает, всё остальное что пробовал, на мой взгляд до него не дотягивает.
NEW 18.03.09 13:01
in Antwort bobspb 16.03.09 22:04
Eclipse PDT
Бесплатный, профессиональный, с хорошим Debug-Tool-ом и кучей других фич, исключительно полезных и удобных. Ну и, кроме PHP, всё что угодно в нём - Java, C, C++ итд, итп..
http://www.eclipse.org/pdt/
Бесплатный, профессиональный, с хорошим Debug-Tool-ом и кучей других фич, исключительно полезных и удобных. Ну и, кроме PHP, всё что угодно в нём - Java, C, C++ итд, итп..
http://www.eclipse.org/pdt/
NEW 19.03.09 22:32
in Antwort ZOCK 18.03.09 13:01
NEW 19.03.09 22:34
in Antwort Mr.Smit 17.03.09 21:40
NEW 19.03.09 22:44
in Antwort bobspb 19.03.09 22:34
Komodo IDE платный, но есть Komodo Edit... он бесплатен... чем они отличаются хз...
NEW 20.03.09 12:42
Хороший выбор. Я на нём несколько лет "строчу" уже. К нему куча Plug-In-ов имеется. Уже сам в google посмотри - десятки тысяч страниц о нём, куча туториалов, вспомогательных программ, документации и.т.д. и.т.п.
Очень рекомендую Eclipse на Linux установить. :-) Если проект большой - почувствуешь разницу с Виндой :-)
Netbeans - тоже хороший tool для PHP, Java, Pyton и.т.д. Там клёвая фича - FTP. У Eclipse она не ахти какая (тоже имеется, но немного корявая). Знаю людей, кто им пользуется для PHP, но так сказать - дело на любителя... Eclipse rules :-)
http://www.netbeans.org/
in Antwort bobspb 19.03.09 22:32
В ответ на:
да я в итоге eclipse выбрал
да я в итоге eclipse выбрал
Хороший выбор. Я на нём несколько лет "строчу" уже. К нему куча Plug-In-ов имеется. Уже сам в google посмотри - десятки тысяч страниц о нём, куча туториалов, вспомогательных программ, документации и.т.д. и.т.п.
Очень рекомендую Eclipse на Linux установить. :-) Если проект большой - почувствуешь разницу с Виндой :-)
Netbeans - тоже хороший tool для PHP, Java, Pyton и.т.д. Там клёвая фича - FTP. У Eclipse она не ахти какая (тоже имеется, но немного корявая). Знаю людей, кто им пользуется для PHP, но так сказать - дело на любителя... Eclipse rules :-)
http://www.netbeans.org/
NEW 21.03.09 08:24
in Antwort Sergo2008 17.03.09 14:21
Смотрел комод, не чего удивительного что его бесплатным сделали, каким был, таким и остался туфтовым редактором.
А вот Еclipse и Netbeans уже получше, но опять же на любителя. Мне пожалуй больше понравился Netbeans, но если учитывать сколько весят эти все редакторы, то я пожалуй на своём останусь, тоже куча расширений, и к тому же имеется русский интерфейс.
А вот Еclipse и Netbeans уже получше, но опять же на любителя. Мне пожалуй больше понравился Netbeans, но если учитывать сколько весят эти все редакторы, то я пожалуй на своём останусь, тоже куча расширений, и к тому же имеется русский интерфейс.
NEW 21.03.09 23:46
in Antwort Sergo2008 21.03.09 08:24
Меня Комод покорил возможностью файлы сразу с ФТП открвать и редактировать...
NEW 22.03.09 00:19
in Antwort Mr.Smit 21.03.09 23:46
Меня Комод покорил возможностью файлы сразу с ФТП открвать и редактировать...
------
Пых-пых-пых... (смеюсь)... Давным давно была обнародована тулузка, позволяющая
подмапить ФТП-сайт как обычный сетевой диск. После чего можно было вообще не
обращать внимания на то где сохраняется инфо - скинулось на тот диск - уйдет на
ФТП... из _любой_ программы.
------
Пых-пых-пых... (смеюсь)... Давным давно была обнародована тулузка, позволяющая
подмапить ФТП-сайт как обычный сетевой диск. После чего можно было вообще не
обращать внимания на то где сохраняется инфо - скинулось на тот диск - уйдет на
ФТП... из _любой_ программы.
NEW 22.03.09 10:00
in Antwort Murr 22.03.09 00:19
Ну мы народ молодой, времена которые были давным давно не застали. Теперь вот мучаемся.
З.Ы. Как кличут сею тулузку на скажете?
З.Ы. Как кличут сею тулузку на скажете?
NEW 22.03.09 10:18
in Antwort Mr.Smit 22.03.09 10:00
NEW 22.03.09 11:43
Работаем по-живому, на продакшн-сервере? А потестить изменения на локальном сервере не желаете сперва? Дурная привычка это, избавляйтесь.
in Antwort Mr.Smit 21.03.09 23:46
В ответ на:
Меня Комод покорил возможностью файлы сразу с ФТП открвать и редактировать...
Меня Комод покорил возможностью файлы сразу с ФТП открвать и редактировать...
Работаем по-живому, на продакшн-сервере? А потестить изменения на локальном сервере не желаете сперва? Дурная привычка это, избавляйтесь.
NEW 22.03.09 12:34
in Antwort Mr.Smit 22.03.09 10:00
З.Ы. Как кличут сею тулузку на скажете?
------
Увы, за давностью и лет и отсутствием необходимости - забыта...
Ну да Гоогла должен помнить - map ftp as network drive...
------
Увы, за давностью и лет и отсутствием необходимости - забыта...
Ну да Гоогла должен помнить - map ftp as network drive...
NEW 22.03.09 12:41
in Antwort scorpi_ 22.03.09 11:43
Дурная привычка это, избавляйтесь.
------
Эээ... Не всегда, однако, возможно - либы сторонних производителей и т.п.
Да и для продакшина там только одна проблема - при замене хотя бы одной страницы
обычно скидываются сессии...
------
Эээ... Не всегда, однако, возможно - либы сторонних производителей и т.п.
Да и для продакшина там только одна проблема - при замене хотя бы одной страницы
обычно скидываются сессии...
NEW 22.03.09 15:00
in Antwort Murr 22.03.09 12:34
С Гуглем уже общался. Он говорит программок таких хоть попой ешь, но не говорит какая из них получше, поудобнее да и понадежнее. ))))
NEW 22.03.09 15:08
in Antwort Mr.Smit 22.03.09 12:10
Я всё равно не понимаю. Ставим XAMPP или WAMP Server и отлаживаем локально до посинения. Зачем лезть на сервер раньше времени?
NEW 22.03.09 15:15
in Antwort scorpi_ 22.03.09 15:08
Мне больше нравиться сразу на сервере работать... лень каждый раз ручками файлы на сервере обновлять.
NEW 22.03.09 21:25
in Antwort Mr.Smit 22.03.09 15:15
Иногда и Offline надо поработать. Что тогда? Настроен локальный сервер и работай.. 
......
ZendStudio мой выбор. Давно уже. Ftp есть, но я не настраивал его. Что там, как там.. не знаю.
Подключается к Мускулю. Иногда это удобно, можно тут же посмотреть структуру таблиц и скопировать ее в скрипт
......
ZendStudio мой выбор. Давно уже. Ftp есть, но я не настраивал его. Что там, как там.. не знаю.
Подключается к Мускулю. Иногда это удобно, можно тут же посмотреть структуру таблиц и скопировать ее в скрипт
NEW 23.03.09 10:54
Насчёт "тулозок" (хорошее словечко). :-)))
Не знaю как там Windows Explorer - он тоже "на любителя". "Тулузка", которая рулит - NetDrive ... Удобная, надёжная, бесплатная
http://www.tecchannel.de/download/tools_utilities/treiber-tools/109253/novell_netdrive_client/
Работайте с FTP, как с диском (даже буковку ему дайте, если хочется).
Насчёт тяжеловесности Eclipse, Netbeans. Ну не знаю - не знаю.. 200-300 МB - не так уж и много. :-))) Да и все фишки вокруг них - элементарно просты.
Насчёт языков: http://archive.eclipse.org/eclipse/downloads/drops/L-3.2_Language_Packs-200607121700/index.php
Хоть на иврите или традиционном китайском. :-))
in Antwort Mr.Smit 22.03.09 10:00
В ответ на:
Ну мы народ молодой, времена которые были давным давно не застали. Теперь вот мучаемся.
З.Ы. Как кличут сею тулузку на скажете?
Ну мы народ молодой, времена которые были давным давно не застали. Теперь вот мучаемся.
З.Ы. Как кличут сею тулузку на скажете?
Насчёт "тулозок" (хорошее словечко). :-)))
Не знaю как там Windows Explorer - он тоже "на любителя". "Тулузка", которая рулит - NetDrive ... Удобная, надёжная, бесплатная
http://www.tecchannel.de/download/tools_utilities/treiber-tools/109253/novell_netdrive_client/
Работайте с FTP, как с диском (даже буковку ему дайте, если хочется).
В ответ на:
А вот Еclipse и Netbeans уже получше, но опять же на любителя. Мне пожалуй больше понравился Netbeans, но если учитывать сколько весят эти все редакторы, то я пожалуй на своём останусь, тоже куча расширений, и к тому же имеется русский интерфейс.
А вот Еclipse и Netbeans уже получше, но опять же на любителя. Мне пожалуй больше понравился Netbeans, но если учитывать сколько весят эти все редакторы, то я пожалуй на своём останусь, тоже куча расширений, и к тому же имеется русский интерфейс.
Насчёт тяжеловесности Eclipse, Netbeans. Ну не знаю - не знаю.. 200-300 МB - не так уж и много. :-))) Да и все фишки вокруг них - элементарно просты.
Насчёт языков: http://archive.eclipse.org/eclipse/downloads/drops/L-3.2_Language_Packs-200607121700/index.php
Хоть на иврите или традиционном китайском. :-))
NEW 23.03.09 15:37
Я имел в виду не сам вес, а вес для сравнения. Просто если взять тот же Notepad++ весом в 7 метров, и Eclipse в 135 метров, то разница ощутимая, при том, что если не считать всякие там навороты, которые не всем нужны, Notepad++ не чуть не хуже Eclipse.
Но это опять, с какой стороны подходить к самим редакторам и потребностям конечно, а так, конечно же нет не какой разницы сколько весит программа, если конечно комп не допотопный.
in Antwort ZOCK 23.03.09 10:54
В ответ на:
Насчёт тяжеловесности Eclipse, Netbeans. Ну не знаю - не знаю.. 200-300 МB - не так уж и много. :-))) Да и все фишки вокруг них - элементарно просты.
Насчёт языков: http://archive.eclipse.org/eclipse/downloads/drops/L-3.2_Language_Packs-200607121700/index.php
Хоть на иврите или традиционном китайском. :-))
Насчёт тяжеловесности Eclipse, Netbeans. Ну не знаю - не знаю.. 200-300 МB - не так уж и много. :-))) Да и все фишки вокруг них - элементарно просты.
Насчёт языков: http://archive.eclipse.org/eclipse/downloads/drops/L-3.2_Language_Packs-200607121700/index.php
Хоть на иврите или традиционном китайском. :-))
Я имел в виду не сам вес, а вес для сравнения. Просто если взять тот же Notepad++ весом в 7 метров, и Eclipse в 135 метров, то разница ощутимая, при том, что если не считать всякие там навороты, которые не всем нужны, Notepad++ не чуть не хуже Eclipse.
Но это опять, с какой стороны подходить к самим редакторам и потребностям конечно, а так, конечно же нет не какой разницы сколько весит программа, если конечно комп не допотопный.
WEB Design, Graphic & Photo
- www.sv-studio.de
NEW 23.03.09 16:15
in Antwort Sergo2008 23.03.09 15:37
Просто если взять тот же Notepad++ весом в 7 метров, и Eclipse в 135 метров, то разница ощутимая
-------
Берем MS VS 2005 и видим, что для простого репайрмента нужно чуток больше 2Gb диска...
при этом в конце туда ничего не добавится. Так что что 7, что 135 - мелочевка, никакой разницы...
-------
Берем MS VS 2005 и видим, что для простого репайрмента нужно чуток больше 2Gb диска...
при этом в конце туда ничего не добавится. Так что что 7, что 135 - мелочевка, никакой разницы...
NEW 23.03.09 16:23
in Antwort Mr.Smit 22.03.09 15:15
лень каждый раз ручками файлы на сервере обновлять.
------
??? - А зачем - ручками? Разок написать/настроить синхронизацию и забыть...
------
??? - А зачем - ручками? Разок написать/настроить синхронизацию и забыть...
NEW 23.03.09 16:34
Субъективно, конечно же нет разницы, но если думать объективно, то зачем ставить программу в несколько сот метров, которая не намного лучше чем в несколько метров, только потому что она красивей выглядит? А то что там MS VS 2005 или какие ещё другие программы, требуют для своей работы энное количество места, это уже другое.
Если я к примеру ставлю прогу у себя на стационарном компе, где места под терабайт, то мне по барабану, какого размера программа. А если у меня ещё имеется старенький лептоп, где места разве что хватает на винду, плюс несколько програмок, то тут уже стоит выбирать не только по размеру, но и по скорости работы. Вот тут уж точно предпочтение будет за Notepad++ весом в 7 метров, а не Eclipse в 135 метров.
Да и вообще, нет смысла спорить что лучше, у каждого свои предпочтения, для меня важно ф таких программах удобство и функциональность, а не внешний вид. А внешний вид, это большая часть веса программы.
in Antwort Murr 23.03.09 16:15
В ответ на:
Но это опять, с какой стороны подходить к самим редакторам и потребностям конечно, а так, конечно же нет не какой разницы сколько весит программа
Но это опять, с какой стороны подходить к самим редакторам и потребностям конечно, а так, конечно же нет не какой разницы сколько весит программа
Субъективно, конечно же нет разницы, но если думать объективно, то зачем ставить программу в несколько сот метров, которая не намного лучше чем в несколько метров, только потому что она красивей выглядит? А то что там MS VS 2005 или какие ещё другие программы, требуют для своей работы энное количество места, это уже другое.
Если я к примеру ставлю прогу у себя на стационарном компе, где места под терабайт, то мне по барабану, какого размера программа. А если у меня ещё имеется старенький лептоп, где места разве что хватает на винду, плюс несколько програмок, то тут уже стоит выбирать не только по размеру, но и по скорости работы. Вот тут уж точно предпочтение будет за Notepad++ весом в 7 метров, а не Eclipse в 135 метров.
Да и вообще, нет смысла спорить что лучше, у каждого свои предпочтения, для меня важно ф таких программах удобство и функциональность, а не внешний вид. А внешний вид, это большая часть веса программы.
NEW 23.03.09 18:14
in Antwort Sergo2008 23.03.09 16:34
если у меня ещё имеется старенький лептоп
------
В этом случае он просто заменяется на новый. С подходящими параметрами.
И не надо говорить об стоимости - рабочий инструмент должен соответствовать
выполняемой работе.
P.S. Самый "функциональный", в пересчете на вес, редактор - шелловская команда:
COPY con >myFile.txt
------
В этом случае он просто заменяется на новый. С подходящими параметрами.
И не надо говорить об стоимости - рабочий инструмент должен соответствовать
выполняемой работе.
P.S. Самый "функциональный", в пересчете на вес, редактор - шелловская команда:
COPY con >myFile.txt
NEW 24.03.09 09:39
А я и не говорю про стоимость, хотя это для многих тоже критерий, просто мне незачем новый лептоп, пока работает старый, который не так часто и нужен то. У меня один рабочий комп, который удовлетворяет практически любым потребностям, а лептоп только если в дорогу куда.
in Antwort Murr 23.03.09 18:14
В ответ на:
В этом случае он просто заменяется на новый. С подходящими параметрами.
И не надо говорить об стоимости - рабочий инструмент должен соответствовать
выполняемой работе.
В этом случае он просто заменяется на новый. С подходящими параметрами.
И не надо говорить об стоимости - рабочий инструмент должен соответствовать
выполняемой работе.
А я и не говорю про стоимость, хотя это для многих тоже критерий, просто мне незачем новый лептоп, пока работает старый, который не так часто и нужен то. У меня один рабочий комп, который удовлетворяет практически любым потребностям, а лептоп только если в дорогу куда.





