Иногда и Offline надо поработать. Что тогда? Настроен локальный сервер и работай..
......
ZendStudio мой выбор. Давно уже. Ftp есть, но я не настраивал его. Что там, как там.. не знаю.
Подключается к Мускулю. Иногда это удобно, можно тут же посмотреть структуру таблиц и скопировать ее в скрипт

Насчёт "тулозок" (хорошее словечко). :-)))
Не знaю как там Windows Explorer - он тоже "на любителя". "Тулузка", которая рулит - NetDrive ... Удобная, надёжная, бесплатная
http://www.tecchannel.de/download/tools_utilities/treiber-tools/109253/novell_netdrive_client/
Работайте с FTP, как с диском (даже буковку ему дайте, если хочется).

Насчёт тяжеловесности Eclipse, Netbeans. Ну не знаю - не знаю.. 200-300 МB - не так уж и много. :-))) Да и все фишки вокруг них - элементарно просты.
Насчёт языков: http://archive.eclipse.org/eclipse/downloads/drops/L-3.2_Language_Packs-200607121700/index.php
Хоть на иврите или традиционном китайском. :-))

Я имел в виду не сам вес, а вес для сравнения. Просто если взять тот же Notepad++ весом в 7 метров, и Eclipse в 135 метров, то разница ощутимая, при том, что если не считать всякие там навороты, которые не всем нужны, Notepad++ не чуть не хуже Eclipse.
Но это опять, с какой стороны подходить к самим редакторам и потребностям конечно, а так, конечно же нет не какой разницы сколько весит программа, если конечно комп не допотопный.

Просто если взять тот же Notepad++ весом в 7 метров, и Eclipse в 135 метров, то разница ощутимая
-------
Берем MS VS 2005 и видим, что для простого репайрмента нужно чуток больше 2Gb диска...
при этом в конце туда ничего не добавится. Так что что 7, что 135 - мелочевка, никакой разницы...

лень каждый раз ручками файлы на сервере обновлять.
------
??? - А зачем - ручками? Разок написать/настроить синхронизацию и забыть...

Субъективно, конечно же нет разницы, но если думать объективно, то зачем ставить программу в несколько сот метров, которая не намного лучше чем в несколько метров, только потому что она красивей выглядит? А то что там MS VS 2005 или какие ещё другие программы, требуют для своей работы энное количество места, это уже другое.
Если я к примеру ставлю прогу у себя на стационарном компе, где места под терабайт, то мне по барабану, какого размера программа. А если у меня ещё имеется старенький лептоп, где места разве что хватает на винду, плюс несколько програмок, то тут уже стоит выбирать не только по размеру, но и по скорости работы. Вот тут уж точно предпочтение будет за Notepad++ весом в 7 метров, а не Eclipse в 135 метров.
Да и вообще, нет смысла спорить что лучше, у каждого свои предпочтения, для меня важно ф таких программах удобство и функциональность, а не внешний вид. А внешний вид, это большая часть веса программы.

если у меня ещё имеется старенький лептоп
------
В этом случае он просто заменяется на новый. С подходящими параметрами.
И не надо говорить об стоимости - рабочий инструмент должен соответствовать
выполняемой работе.
P.S. Самый "функциональный", в пересчете на вес, редактор - шелловская команда:
COPY con >myFile.txt

А я и не говорю про стоимость, хотя это для многих тоже критерий, просто мне незачем новый лептоп, пока работает старый, который не так часто и нужен то. У меня один рабочий комп, который удовлетворяет практически любым потребностям, а лептоп только если в дорогу куда.