Ура, я онляйн!
http://www.art-rusch.de
Прошу заценитъ сайд. Благодарна всей критике.

Красиво рисуешь, Яна.
Вернее, мне больше понравилась Malerei и Graphic. А вот Skizzen не очень. Но... дело вкуса.
Только всё то, что ты написала в keywords, лучше прописать в title страницы.
То бишь вот из этого:
Jana Rusch, Bildende Künstlerin, Kunst, Art, Aachen, Kunstmalerin, Malerei, Zeichnung, Graphik, Computerkunst, Ruschland
я бы выделил вот это:
Aachen Kunst Malerei Jana Rusch

навигация в галереи немножко не понятна. отличается между Малерай и Скиццен.
в Малерай некоторые картины открываются в слишком большом размере, приходится "скроллен" что бы найти кнопку что бы закрыть окошко или переключить на следующую фотографию.
а все остальное прекрасно!
пс: а фотки из поездки в Китай можно увидеть?)

Как вебмастер указанной страницы приму эстафету от автора ветки.

Можно, но нужно ли ? Это ведь не название страницы, а поисковые слова.

Это было сделано умышленно, наброски не требуют разворачивания на весь экран, и не должны привлекать много внимания.

Вопрос разрешения экрана был самым больным при написании странички. Впрочем остаётся и поныне, поскольку страница ещё на стадии доработки, ещё не на всех браузерах протестирована. Что касается разрешение экрана, то минимальным при тестах я использовал 1024х768. Если у тебя экран ещё меньше, то это объясняет такое поведение страницы, если же нет, то огласи пожалуйста, каким браузером и осью пользуешься, на досуге проверю.
Для закрытия картинки не обязательно жать на крестик, клика на зону вне картинки достаточно. Возможно это не совсем интуитивно, но не хотелось перегружать картинку указаниями по навигации.

не совсем логично это все, мне кажется.
разницы большой нету или картинка сделана 500х500 или 1000х1000 пикселей. оценить работу даже и в маленьком размере возможно.
навигация по всей галереи доложна быть одинаковая, и показ всех картинок я бы сделал так как это сделано в скиццен.
почему нету возможности попасть с просмотра фотки из отдела скиццен в самый верхний отдел галереи?
почему переход в верхний уровень галереи находится наверху как это сделано в скиццен, а в малерай внизу (Zurück zur Malerei).
шрифты (цвет, размер) в обеих подотделах отличаются.
разрешение экрана и размер окна вроузера две разные вещи. у меня разрешение 1680х1050. но окно открыто примерно на 2/3 всего возможного и когда я открываю фоту я не вижу обеих кнопок. использую последнею версию файрфокса.

надо было на картинках еще цену поставить

Знаете, меня тоже посетила мысль о покупке Вашего творчества, уважаемая Яна. Если не потяну исходники, хотя бы репродукцию.

Извиняюсь за критику, но заценять там нечего, несколько детских рисунков карандашом, и мазня маслом.
Сразу оговорюсь, такой стиль художества я не признаю, я так в три года рисовал, поэтому janka879, извиняюсь ещё раз, если обидел.
Блин..., не понимаю, чего это такое искуство когото интересует, может тоже попробовать малярной кистью квадрат малевича наваять, и продать за пару лимонов.

Автор ветки с тобой, пожалуй, не согласится. Собственно ориентировался на её пожелания.

Это к автору ветки.

Такая возможность есть. Это ссылка "Galerie" в вернем меню. В раздел "Skizzen" можно перейти через вернюю ссылку "Skizzen" над фоткой.

"Skizzen" и "Malerei" - две абсолютно разные категории. "Malerei" делится на разные серии, они соответствуют разным этапам в творчестве, поэтому и деление.
Что касается ссылок, то если я правильно понял, ты сравниваешь страницу "Bild / Art Rusch" со страницей "Serie / Art Rusch". Конечно там есть отличия.
Как я уже говорил "Skizzen" и "Malerei" были умышленно слеланы разными.
Насчёт размера окна есть такая буква, но передо мной была поставлена задача показать картины почти в максимальном размере экрана. Скаллировать фотки по размеру окна я думаю не целесообразно, хотя возьму это замечание себе на заметку.

Я раньше также рассуждал. Но прежде чем нарисовать квадрат, Малевич написал то, что ты вряд ли напишешь, да и я тоже. Так что о лимонах нам остаётся только мечтать.
Ну а мазать маслом тоже нужно уметь, а также разбираться в цвете, оттенках и их сочетаниях. Я например не умею и достаточно плохо в этом разбираюсь.

слишком вы это все перемудрили.
надо в первую очередь думать о посетителях страницы. что бы им просто и удобно было)
надо было взять какой нить уже готовый скрипт галереи, где уже все мелочи продуманы)
и может быть даже с возможностью расставлять цены, если уж желающие есть купить картины)

Может быть и надо было, покажет время.

Мы говорим об искусстве, а не о бульварном творчестве, где на картинах стоят цены.

+1
Название галереи почти сливается с фоном.

Ну..., с этим думаю у меня проблем не будет, хоть я уже маслом 18-19 лет не рисовал. Я в армии ленинские комнаты расписывал, не один раз ленина рисовал, а его, как знаешь наверно, в те времена не каждому доверяли рисовать.
А по работам автора, извени, может малевич и рисовал выдающиеся вещи, если квадрат не брать во внимание, то автору работ, до этого как до китайской пасхи, мой племянник акварелью рисует лучше, а ему 8 лет. А про рисунки карандашом, я вообще промолчу.
Ну и всё же решил по сайту покритиковать.
1. При входе на главную, окно с эскизами, для яав скрипта и без, разные размеры, что заметно, когда входишь, окно становится больше на глазах, если ява скрипт включен. Может это так задумано, но в таком случае, на мой взгляд, это лишнее.
2. Для моего разрешение 1280х1024, шрифт меню слишком мелкий, это при том, что сама полоса довольно широкая по высоте. Да и на мой взгляд, течт меню плохо различим по цвету.
3. Графика не оптимизирована для веб, или плох оптимизирована. Это что за размер для веб, если рисунок 284х350, и весит почти 110 КБ, что в раз десять больше, чем могло бы быть. Это сколько придётся ждать загрузки рисунка, человеку сидящему на модеме, если у меня этот рисунок 2-3 секунды грузится, а я сижу на DSL16000.
4. Про табличную вёрстку я говорить не буду, кто верстает, должен знать, как таблицы ведут себя в разных браузерах, и что нужно сделать, для совместимости. Вот только в данной вёрстке, буть шаблон чуть посложней чем имеющийся, то без переноса стилей в css, было бы не обойтись. Хотя и для этой вёрстки, css бы не помешал.
А по дизайну промолчу, так как его просто нет.

Спор о творчестве автора ветке считаю смешным, поскольку сколько людей, столько и мнений.

Там css есть, возможно сделано не профессионально, но я не зарабатываю веб-страницами себе на хлеб, это просто любительское исполнение.

А какой должен быть тут дизайн ? Это простенькая домашняя страничка, не претендующая на роль интернет-шопа.
Спасибо за честное мнение.

Если есть ксс, то зачем стили совать в саму страницу, это некрасиво. ;)

А разве домашняя страничка не должна иметь дизайна? И шоп тут не причём, любой сайт, пусть хомка на пару страниц, хоть портал фирмы, дизайн должен быть приличный. Это моё мнение.

Пожалуйста. Я всегда говорю что думаю, и если мне чтото не нравится, то говорю это прямо, тем более когда просят заценить чтото.

Если ты с рождения писал красивый код, то мои поздравления.

Приведи мне пожалуйста пример хомки с приличным дизайном, желательно сходной по тематике.

Я и щас могу некрасиво написать, но вот ксс использую от начала, как решил заняться веб дизайном. Хотя и щас бывает что во время тестов кода, стили вставляю в теги, но потом в ксс перношу.
Я просто хотел сказать, что сейчас принято стили в ксс, а в страницу пишут по старинке.

Пример привести можно былобы, если бы я все такие сайты сохранял. Спорить не буду, хомок полно без нормального дизайна, но есть и очень красиво сделанные. Искать не буду, я просто привёл своё мнение, что любой сайт должен быть красивым, и без разницы какой он тематики. И по сути, если сайт по графике, то хозяйка сайта могла бы и дизайн разработать.

вот типа пример (из первых рук): http://www.eevr.de/inhalte/kunstgalerie.htm
eсли б был художником то сделал бы себе пожалуй наподобии этого.
поскольку там плагин нужен то это может быть не столько альтернатива сколько дополнение к плоской галерее.
интересно что народ скажет.