Всем привет, я вот всегда использую Joomla 1.5, а Вы форумчане какими пользуетесь? И почему?
Я считаю, что Joomla - оптимальный вариант, легкая в использовании, понятный код, постоянные апдейты безопасности.

Нам на Ausbildinge Contenido преподавали. Мне нравилось.

нравиццо DLE

Тоесть их и используете при создании сайтов? Можете дать линк на немецкую CMS.

http://cmsmadesimple.org - для простых сайтов лучший выбор.

на немецкую локализацию или от немецкого производителя?

а кто-то пытался сделать свою cms?

в некотором роде своя CMS на моём сайте, писал не я а мой знакомый. Может во многом не идеал, но му захотелось сделать своё и что то из этого вышло всё таки

Приват смысла мало делать свою CMS, только для фирмы какой-нибудь, да и то, если она должна быть под определённые, специфические нужды заточена.

Смысла то может и не быть, но очень многие делают это всеравно. ))))) Лучшей практики PHP чем написание CMS не придумать. ))))

Joomla хорошая штуковина, я на ней несколько сайтов наклепал. Правда 1.5 версию не беру, она сырая ещё. С галереями глючит.
Вот примеры:
http://www.fototutorials.de
http://www.dogportrait.de
http://www.russ-toy.com
Правда для маленьких сайтов её использовать, всё равно что из пушки по воробьям палить
есть маленькая CMS - без базы данных даже.
http://www.cmsimple.de/cmsimple/
я с ней тоже пытался поработать, для мелких заказчиков Пример: http://www.7ed.de/notiz/ Долго возился, но потом плюнул. Редактор там такой, что ежели заказчик сунется сам чего нибудь исправлять или актуализировать, то таких дров наломает, что потом всё восстанавливать вебдизайнеру придётся. Вообщем кривая
CMS. Не понравилася она мне.

http://www.cmsimple.de/cmsimple/
использует также БД , но текстовую
если на сайте много инфы то тормоза обеспечены

Понятно что текстовую, но дело даже не в этом, там редактор так мухлюет, что шуба заворачивается. Даже если вручную код пишехь, он по своему переписывает. Короче, ну его к аллаху.

Вобщем для мелких проектов вообще CMS не нужен. А отдельные скрипты можно дописывать самому.

Угу не нужна. У меня как раз мелкие заказчики и мечтают сами менюшку менять, страницы добавлять, тексты и картинки обновлять. Без CMS я допустим не знаю как эти хотелки трудящихся осуществить. Да ещё по стоимости обычного HTML. Ну не программист я

вопрос к специалисту. Я играюсь с 1.5 версией, использую JoomFish и галлерею JoomGallery. Галерея с Немецким и английским языками работает, русский язык выдёт пустую страницу в лисе, ошибка знакома, не подскажите как исправить?
И может быть посоветуете другую галерею для Joomla?

С такой ошибкой пока не сталкивался, но скажу одо, джумла 1.5 глючит по страшному, после установки некоторых компонентов в режиме совместимости с 1.0. Уже несколько раз приходилось восстанавливать базу, после того, как не проверив на тестовом сайте, ставил некоторые компоненты, и они чтото гдето в базе портили.
Насчет JoomGallery, так она пока сырая бетка, и аока непонятно когда выйдет релиз. Хотя сама галерея хорошая, но под джумлу 1.0. Для полторашки, попробуй phocagallery, уже неделю тестю, пока проблем нет, пожалуй единственная нормальная галерея, чисто под джумлу полтора.
А вообще, согласен на все 100 с Akela_old., полторашка пока слишком сырая, и расширений путёвых чисто под неё пока толком нет. Да и сама по себе очень тяжёлая, и тормозная, ей далеко до 1.0, даже при условии что в ней много чего сделано в лучшую сторону. Щас вот проект делаю на ней, только потому что нужна утф кодировка, и как результат, потратил уже больше времени, чем если бы делал на 1.0. Приходится в коде копаться, как самой джумлы, так и расширений, чтобы привести к надлежащему виду.
А по теме, я в основном использую джумлу, но не потому что привык или больше мне нравится, а потому что из всех мне известных бесплатных движков, она самая лучшая и удобная, на мой взгляд. Хотя также пользую и вордпрес, вики, друпал, пхпфузион и кой какие другие, всё зависит от требований к проекту и пожеланий.

Для Joomla 1.5 уже давно существует масса качественных альтернативных компонентов, которые использовались в 1.0. И кстати, 1.5 - это и есть полноценный релиз.

У меня у самого с русскими кодировками заморочки, не знаю как решить...ужо всё поперепробовал

выход есть- сменить двиг

теперь не нравится?

Вот только не надо мне объяснять что есть для полторашки, и что это полноценный релиз, я джумлу использую с версии 1.0.6, и знаю как она развивается. И прекрасно знаю про джумлу 1.5, которая у меня стоит с первых беток, и по сегодняшний последний релиз. Если полторашка глючная, так то оно и есть, пройдись по джумлавским форумам, и поспрашивай завсегдатых джумловодов, что лучше, 1.5 или 1.0 джумла. Если бы джумла 1.5 была бы в норме, я бы уже давно перешёл на неё, но то и дело, при тестах самой джумлы 1.5 и расширений под неё, возникают проблемы.
То Akela_old.

Что за проблемы, сколько уже тестю полторашку, проблем с русскими кодировками не наблюдаю, как и с немецкими умлаутами, что характерно для джумлы 1.0 в заголовках статей, если кодами не заменить.
Хотя есть одна проблемка, вспомнил, появляется после установки некоторых расширений от первой джумлы, в режиме совместимости, тогда при входе в админку расширения, админка теряет utf-8 кодировку. Последний раз с этим столкнулся при тестировании видеогалереи, которая по заявлениям заточена под полторашку, но на деле запросила совместимости, и запорола базу.

http://www.opensourcecms.com/index.php?option=com_content&task=view&id=388&Itemi... - здесь можно их самому пощупать. Из тех что смотрел Joomla производит наилучшее впечатление.