Да, смысл это делать есть.

Помочь может, но не надо забывать, что раскрутка сайта - это комплекс процедур, своего рода цепь. Оптимизация адреса же является одним звеном этой цепи.

А как насчёт такогог варианта subdomen http://www.word1.seite.de

Дать в данном варианте однозначный ответ нельзя. Важно то, что даже если у Вас основной домен имеет PR, на субдомене это не отразится.
Многое зависит от имени, которое Вы собираетесь дать субдомену.

Интересно узнать, какая взаимосвязь между PR, именем субдомена и вопросом "А как нибудь помогает в раскрутке если кейворды в url встречаются?"? И почему тогда не упомянули тИЦ? Поясните пожалуйста.

Позволю себе заметить - субдомен он и в Африке субдомен!

Есть мнение, что если у сайта есть субдомен, то он "наследует" активы основного домена. Это мнение ошибочно.
В качестве примера сайт yandex.ru, который имеет PR 8 на www.yandex.ru и PR 6 на slovari.yandex.ru, еще один пример http://de.yahoo.com/ имеет PR 8, а http://de.chat.yahoo.com/ только PR6.
Увеличение PR - это одна из целей, которую преследуют при раскрутке сайта (блога, форума или просто визитной карточки).
Тут надо проследить цепочку логическую:
Если у ресурса читабельный адрес, то шансы, что на ресурс попадет большее количество пользователей больше, чем на нечитабельный. Соответственно количество подписчиков или цитирующих ресурс может увеличиваться.
Почему я не упомянул ТИЦ? Наверное потому, что PR является стандартом, де-факто.
ТИЦ считается только для ресурсов, которые проиндексировал яндекс. Много их или мало? Никто не может ответить. Но поисковые системы Google и Yahoo стоят при этом по популярности на ступень выше яндекса.
Но вобщем яндексовские ТИЦ и гугловские PR работают по схожему алгоритму, а именно

http://help.yandex.ru/catalogue/?id=873431

http://www.google.ru/support/bin/answer.py?answer=49215
Так описывают принципы работы обе кампании.

В качестве дополнения я бы заметил так же, что

Хочу сразу сказать, что все ниже сказанное мною ИМХО!

Очередное заблуждение. PR имеет не значительное место в процессе ранжирования и прямо на выдачу не влияет. Короче говоря ни PR ни тИЦ на результаты поиска не влияют.
Чтобы не быть голословным, приведу пример (проанализируйте выдачу и сами сайты):
www.google.de/search?hl=de&q=%D1%82%D1%83%D1%80%D1%8B%2B%D0%B2%2B%D1%82%D...

Читабельный адрес - легко запоминается, но не факт, что на этом ресурсе будет больше посетителей или подписчиков.

Тут Вы немного заблуждаетесь. тИЦ, да и вообще ссылки не учитываются только с забаненых сайтов. С незабаненых рссурсов тИЦ учитывается, вопрос только как. Яндекс довольно хорошо индексирует ссылки с форумов, блогов, социалок и даже с некоторых каталогов. С таких ресурсов можно выжать от нескольких десятков, до "соточки" тИЦа.

Стоп. Мы сейчас говорим о разных вещах. "PR - как самоцель" и "процесс ранжирования" - совершенно разные темы.
Если стоит задача поставить сайт на 1 место - это одно дело, а если повысить PR - другое.

Мы сейчас говорим о технической стороне вопроса и результатах поиска, а не о качестве содержания сайта.

Прочитайте.
http://help.yandex.ru/catalogue/?id=873431
Если уж ребята с яндекса сами о себе пишут.
Давайте проанализируем запрос "indiana jones".
http://www.google.de/search?hl=de&q=indiana%2Bjones&btnG=Suche&meta=
http://yandex.ru/yandsearch?text=indiana%2Bjones&stpar2=%2Fh1%2Ftm24%2Fs3&stpar4...
Количество форумов не зашкаливает, но уже на 1. странице google "предлагает пообщаться с единомышленниками" в 2 форумах, почитать содержание и купить диск.
В яндексе же 6 ссылок ведут к различного рода играм, но ни одного форума, и негде купить фильм
Если же сделать запрос в яндексе с форумами
http://yandex.ru/yandsearch?text=indiana%2Bjones%2B%D1%84%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B...
Что у нас есть?
5 форумов по игре, youtube, остальное более или менее в тему.
Пишите свои размышления

Вы ошибаетесь, PR влиял и влияет на выдачу. Он является важным но не единственным способом. В вашем примере, первый сайт в списке имеет PR равный 3 а второй равный 4. Но у первого число попаданий выше (и в Title страницы и в самом тексте).
И ещё PR растёт экспонентциально (надеюсь правильно написал :) и помоему разница между 3 и 4 ещё не такая большая, поэтому здесь перевешивает число попаданий.
На последок цитата из Вики

В первую очередь надо сказать, что на место в поиске влияет содержание сайта.
Происк словосочетания Indiana jones дает следующие результаты
8.место http://www.moviefans.de/indianajones/ PR 4
11.место http://www.imdb.com/title/tt0367882/ PR 5

Ваш пример никак не опровергает моих слов, т.к. например на 3 месте стоит офф сайт с PR = 7
Ну а то что выше стоит Википедия, и YouTube там где-то говорит лишь о социальной деятельности Google и его попытках окупить покупку YouTube :)

я бы сказал только не о социальной деятельности, а о маркетинговой
интересная статья
http://technology.timesonline.co.uk/tol/news/tech_and_web/article4120860.ece

Не буду говорить за буржуйнет, т.к. не имею практического опыта в продвижении англоязычных сайтов. Хотя принципы ранжирования и т.д. одинаковы, все же буду говорить только из опыта по русскоязычным сайтам.

PR самого сайта или страницы прямо не влияет на его/ее выдачу. Влияют лишь внешние факторы и внутренняя перелинковка. Давайте в качестве примера возьмем 2 сайта. Оба сайта белые и пушистые, имеют разный контент, но одинаковое количество ключевых слов (в тайтл, на самой странице, в навигации). На оба сайта ссылаются одинаковые ресурсы. Но на один сайт стоит ссылка с нужным анкором, а вторая ссылка, на второй ресурс, в виде адреса домена. Обе ссылки передают траст и через время оба сайта будут иметь PR10 (стебусь конечно).
Только при выдаче по нужному анкору, на первом месте будет сайт, на который стоят ссылки с этим анкором, а второй сайт просто отдыхает, хотя оба имеют червончик.

А если посмотреть получше, то можно увидеть, что на первой, на второй и даже на третьей странице имеются сайты с PR5. Поэтому, не пиаром единым двигают в ТОП. Безусловно, размещая ссылки на страницах с хорошим пиаром, гугле будет расценивать ссылку как "качественную". Опять же о этом много спорят и дискутируют, а что собственно есть, эта загадочная "качественная ссылка". Так, что-то отвлекся, о чем собственно я? Так вот, размещая ссылки на пиаристых сайта, пиар вашего сайта будет соответственно рости. Но как я писал выше, не имея нужных аркоров в ссылках, результат будет равен 0, даже если 100 раз упомянуть нужное слово на странице. За это, кстати тоже пессимизируют, поисковики расценивают это как поисковой спам.

В целом согласен

А вот это, если не ошибаюсь, и определяется PR страницы с которой идёт ссылка...
Возможно мы говорим почти об одном и том же, поэтому думаю дальше спорить смысла особого нет
Приведу только ещё одну цитату из Википедии (знаю что не солидно, ну да ладно):

Солидно или нет - это личное дело каждого. Принцип правильный и это главное.

Здесь так много умных людей...

Да я особо не спорил, просто высказал свое мнение и наблюдения.

Я не работаю в гугле и утверждать обратное со 100%-ой увереностью - глупо. Но, как мне кажется, этот пункт потерял свою силу, т.к. ничто не вечно. Опишу почему я так думаю.
Раньше, когда поисковые системы были из области фантастики, когда мало кто имел представление о них, Ларри Пейдж с Серегой придумали такую интересную штуку как PR. Шло время, сеть развивалась и соответсвенно стали появляться люди, которые практическим путем изучали поведение поисковых систем. Благодаря экспериментам выявлялись различные способы манипулирования выдачей поисковиков.
далее пропустим и окунемся в наши дни.
Сегодня, ведущие поисковые системы совершенствуются со скоростью света. Как не Ап, так появляются различные "фильтры", причем официально нигде о них ничего не говорится, приходится только догадываться, чего же такого там подкрутили. Если сегодня результаты и корректируются с учетом PR, то ооооочень незначительно (имеется ввиду для самого сайта) и особой погоды не играет. Это подтверждает ранее приведенный мною пример (ссылка с анкором и просто, тупо в виде домена).
Опыт показывает также следующие важные моменты, когда стоит обращать внимание на PR. Еще один пример, который доказывает, что гугле учитывает показатели PR, но не выводимого в ТОП сайта. Возьмем опять 2 сайта, плотность и размещение нужных нам слов на обоих одинакова. На один сайт стоит ссылка с анкором с сайта с PR2, а на другой аналогичный аркор с сайта с PR6. Тут, конечно ссылка будет имеет больший траст с сайта с PR6 и в выдаче он будет выше. Особенно это ощущается в конкурентных тематиках, когда для вывода в ТОП нужны ссылки с "авторитетных" сайтов.
Бу, вроде понятно изложил ход мыслей. Опять же все ИМХО!

Кстати, советую к прочтению http://googleblog.blogspot.com/2008/11/searchwiki-make-search-your-own.html
Вот, пожалуйста, еще одна фишка прикрученая к поиску - "SearchWiki". Что-то типа поиск в виде закладок. Теперь к огромному количеству факторов учитывающихся при ранжировании, добавятся и оценки пользователей. Мне это говорит о том, что при таком количестве факторов, причем новые факторы имеют куда больший приоритет (пусть не все), PR искомого сайта имеет очень скудное значение.
Сейчас все начнут писать о том, что так будет легко манипулировать выдачей. Все возможно. Быть может в будущем этот фактор и не будет учитываться при ранжировании вообще, если окажется неработоспособным, либо будет усовершенствован. Однако Mario Queiroz утверждает, что они уже могут боротся с накруткой в "SearchWiki".

А именно в 2001 году, согласно регистрационному документу

но патент все-же зарегистрирован на Лоуренса Пэйджа

отчасти для этого и подкручивают, чтобы никто не догадался, как эта штука работает.
Я бы сказал так - раскрутка сайта - это комплекс действий. Раскручивать сайт опираясь только лишь на поисковики... хм... интересно, но как один элемент процесса - SEO/SEM/SMO/SMM.