1. Это дает основания подозревать, что вряд ли назовут
2. Разумеется, вс╦ о ч╦м я говорю - это мо╦ личное субъективное мнение, но оно основано на мо╦м личном (иногда субъективном) опыте То как считают абстрактные "все" - не всегда имеет значение. Например - если даже весь мир будет считать, что я могу летать, я летать не смогу
3. А разве проявление вышеупомянутых свойств - обязательное условие наличия чувства высокой духовной и физической привязанности? Или, наоборот - разве их наличие - это проявление соответствующих чувств?
4. Чисто теоретические шансы, я бы их так оценил Может, когда я не слышал (не знал) меня кто-то когда-то так и называл (и, вероятно, так может случится в будущем) - но так что бы я осознанно с этим смирился - это мне нужно перестроить себя, а я уже слишком... гм... стар для этого

У меня есть 100% надежный способ (даже не один), как не стать Оленем

меня интересует "зайчик"
ОК, я готов помочь тебе его поискать... Опиши, пожалуйста, поподробней

1. Даже не знаю, как расценить! Чего больше в твоих подозрениях оптимизма или пессимизма?
2. То как считают абстрактные "все" - абсолютно не имеет значения! И, поверь, не имеет значения как считаешь ты, все происходит само собой, а ты можешь повлиять на уже свершившийся факт, а чаще всего просто смириться с ним!
3. А разве нет?! Или в общении с любимым человеком ты не проявляешь нежности и ласки?
4. Ну, вот, ты уже не так категорично утверждаешь,что тебя так никто не называл! Стар? Ты себе льстишь! Хочешь показаться мудрым и опытным?!

1. В моих подозрениях больше всего реализма
2. Как считаю я - значение как раз имеет (и не только для меня), ибо то, как я считаю, оказывает влияние на мои поступки - что, в свою очередь, может оказать влияние на других. Смириться с фактом, если я этого не хочу (т.е. мне не вс╦ равно, и факт меня не устраивает) - никогда в жизни! Я глубоко верю (основываясь на опыте) что нет ничего невозможного (есть только временные трудности)
3. В общении с любимым человеком я проявлю что угодно, если я захочу это проявить, но я не могу гарантировать, что это проявление будет таким, каким общепринято считать соответствующие чувства, или что их проявление будет соответствовать ожиданиям любимого человека В конце концов - любить - это не значит просто быть нежным, добрым, ласковым, etc, равно как можно быть таковым, но не любить...
4. Я никогда не утверждаю категорично - ибо - вс╦ возможно, просто некоторые вещи возможны намного менее, чем другие, соответственно, мо╦ мнение о них может показаться категоричным - но это не так

Мы очень отвлеклись от темы!
1. Пусть будет больше романтического реализма!
2. Ничего невозможного нет, но при свершившемся факте, если не можешь ничего изменить - меняй свое отношение к нему.
3.Влюбленный мудрец и влюбленный тупица. Практика показывает, что различия между ними незначительны.
4.Согласна с тобой! Никогда не говори никогда и не утверждай, потому что все в мире относительно!
Ну, Зайчик, погоди! (это, чтобы в тему)

1. Реализм по определению лишен романтики - потому как "романтический реализм" - это как раз и есть оптимизм
2. При свершившемся факте, если я не могу его изменить - я могу его просто игнорировать
3. Рискну утверждать, в таком случае, что влюбленных мудрецов быть не может, ибо влюбленный автоматически становится глупцом (исходя из определения)
(уже на один пункт меньше )
Нет, мы не отвлекаемся от темы - мы пытаемся привлечь потенциальных зайчиков, поддерживая эту самую тему

Тогда, можем одним махом вычеркнуть все пункты, так как я уже давно поняла, что у нас схожи взгляды на эти пункты с одной лишь ощутимой разницей......Я хорошо отношусь к "зайчикам, котятам, рыбкам" и т.д. И с удовольствием их завожу и стараюсь сделать их жизнь приятней....

Прям и не знаю, как вклинится в вашу филосовскую
беседу
Описание "зайчика" очень просто:нежен,честен,приятен на ощупь, не ослепляет, а отражает притягивающий свет.
Проще сказать, я его хочу любить не за то, кто он, а за то, кто я с ним.

Если мы одним махом вычеркнем все пункты, нам не о чем станет разговаривать (по крайней мере, так может случится)
Да, кстати, иногда бы зайчиков и прочих домашних животных неплохо было бы спрашивать, нравится ли им быть таковыми - может, они просто терпят?

Просто берешь клин, и... Вклиниваешься...
Собственно, можешь принять участие в беседе - все же, как никак, мы для тебя зайчика ищем
Вторая часть описания (та где "проще сказать") меня особенно порадовала - никогда не встречал такого пожелания В принципе, если бы не одно "но"... То у меня есть подходящая кандидатура на примете... Скажи, а ты его, зайчика т.е., обижать не будешь, а?

В ответ на:

---

обижать не будешь, а?

---

Есть? и кто же?
Обидишь тут вас, зайчиков

Как, тебя даже не интересует, какое там "но"?

Интересует,но я ждала, что ты сам мне об этом расскажешь

Зачем же о н╦м рассказывать, может это козырное "но"? Да и вообще, ты же говорила (в начале) что не все требования такие уж ж╦сткие, не так ли?

у меня есть такой зайчик! распластался на диване, уши развесил, слушает и улыбается
мы прекрасно находим общий язык ... когда другой мягкой игрушки под рукой нет
хочешь, подарю?

> нравится ли им быть таковыми - может, они просто терпят?
Я возмущена! Человек, даже будучи "зайчиком" - свободен!!!!! Зачем терпеть????? Человек достоин счастья!!!!
Зачем спрашивать, нравится ли такое обращение, если тоже слышишь такие же ласковые прозвища! Или ты думаешь, что это изощренная месть?
>нам не о чем станет разговаривать
Предлагаю тебе набросать еще несколько пунктов для дальнейшего обсуждения!

Человек, будучи "зайчиком", свободен условно - ибо у него нет выбора - быть "зайчиком" или нет - какая же это свобода?
Бывает ведь так, что домашние животные не любят ласку (кошки в частности - я знаю минимум две таких) - точнее, не любят когда е╦ (ласку) навязывают. Так почему же человек не может быть таким же?
Ласковое прозвище (человеку) может быть (в некоторых случаях) неуместно, может вызывать смех, может смущать, etc. - тысяча и одна (уважительная!) причина, по которой оно может не нравится тому кого "прозывают" - не нравится вообще или в данный конкретный момент. Разве я неправ?
Например (это не совсем про зайчиков, но близко), я жутко не люблю когда меня гладят (вс╦ равно кто) - с детства, не знаю почему, но это меня ужасно раздражает (причем на уровне рефлексов) - представь... Любимый человек, не зная эту мою особенность, собирается проявить ласку такого типа, и... Моя реакция... Явное выражение раздражения... Е╦ реакция? "Он меня НЕНАВИДИТ! Ему не нравятся мои прикосновения! Он притворяется!" - хотя - замечу - это _абсолютно_ не так. В общем-то, я могу и терпеть (не подавать виду), какое-то время, но рано или поздно прид╦тся в этом признаться... Но это же не значит ничего ужасного - просто... Я так устроен... И к чувствам и всему остальному не имеет ну никакого отношения, разве нет?

>Ласковое прозвище (человеку) может быть (в некоторых случаях) неуместно, может вызывать смех, может смущать
Здесь уже зависит от ума человека! Понятно, что все ласковые прозвища уместны только наедине или в очень близкой компании.
>я жутко не люблю когда меня гладят
Я тебя очень хорошо понимаю! Сама не люблю, когда меня гладят по голове или кто-то прикасается к волосам! И так же не понимаю причины этого. Так вот любящий человек, скорее всего почувствует, что тебе это неприятно и не будет это больше делать. А если сам не поймет( хоть это и странно) не нужно терпеть, а сразу сказать. Искренность в отношениях - это как цемент в строительстве!

Опять каркаешь ? ....
Не дай бог... она завалит сегодня сюда...