"Лавинообразное развитие науки породило лавинообразную реакцию природы, на которую наука не в состоянии адекватно реагировать."

Развитие науки привело к тому, что человечество больше не в состоянии контролировать е╦ развитие из-за не способности решть своим мозгом таие сложные процессы. Даный факт неизбежен и на сегодняшний день решим при порощи симбиоза человека с комьютером.
"Потому что в основе развития науки заложены чисто эгоистические интересы людей и ничего больше."
Этот вывод был сделан при помощи логики что делает его бессмысленным.
Но религия в основе своей догматична, поэтому культивирует фанатизм и сама поддерживается исключительно фанатизмом, а не здравым смыслом.
В данном контаксте пордразумевается под фанатизмом "тупое" и безсмысленное хождение за пасторами церквей. Если просмотреть с другой стороны то, что бы ты сделал если бы отрекся от логики и жил без не╦?
Почитай немного Серь╦на Кьергегаарда. Интересный человек, который попытался сделать это сам без помощи церкви.
Поэтому кризис жанра в науке не может преодолеть религия.
Чисто логическое умозаключение которое на сегодняшний день очень распросртанено. Как известно логика есть противоречие религии.
"1. Наука без духовного начала себя не оправдывает. Наука должна признать первичность духовного начала.
3. Из первых двух выводов следует что религия должна быть объединена с наукой. Религия не должна быть догматичной, а наука должна опираться на высокую духовность мотиваций."
Соответственно неверно!
"2. Религии не должны быть разобщенными, т.е. религия должна быть у всех одна и она не должна быть догматичной, т.е. должна развиваться, своевременно признавая результаты научного развития. "
Выражение выделенное синим имеет ещ╦ кое-как смысл, но не то которое выделенно красным.
...

То что я пишу не имеет ничего общего с анализом или синтезом каких-либо общепризнанных стереотипов, а также авторитетов, из чего и то и другое представляют собой всего лишь клише, навязываемые обывателю в тех или иных интересах, т.е. в результате тех или иных конъюнктурных заказов (как известно никто из писателей, пубицистов, журналистов, в общем любых профессионально пишущих, не пишет за бесплатно).
К тому же я не представляю мнение других людей, которые (впрочем так же как и мое мнение) могут быть подвержены различным иногда даже чисто личностным влияниям, как например упрямство, другие эмоциональные особенности людей, стремление занять выгодную для себя позицию, желание верить в то во что хочется верить тому или иному человеку, исходя из его данных, касающихся его положения по сравнению с другими людьми и т.д.
Одним словом я пишу то, что я для других, особенно для не согласных, могу только сформулировать как что-то типа Wahrsagerei. Короче это так потому что это так. И не хочу вступать в дискуссии по этому поводу. Так это или нет - живите и смотрите сами.
Wenn schon - denn schon!

Который? А то тут многие уже высказались
Почем пентиум для народа? ╘

я уже это понял. в крайнем случае, елси сильно захочется, то прийд╦тся создать тему в дискуссионоом клубе. ;-)
К стате я совершенно не говорил что хочу что либо прокритиковать. Появилось пару мыслей вот и захотелось их высказать.
Вс╦ же было приятно услышать тво╦ мнение.

Конечно лучше, т.е. честнее по отношению к окружающим, высказывать свое мнение, чем просто делать умное лицо. Остается только вспомнить один старый анекдот: "Не делайте умное лицо - Вы же будущий офицер!"
Wenn schon - denn schon!

Он не был нежен,так что не умерла!!!!!
а так хотелось!!!!
Судьба, оскалив зубы, улыбнулась!

Загляни в И в шутку и всерьёз..... и ты поймёшь смысл жизни! Ни стыда, ни совести. Ничего лишнего.

#266