Посоветуйте ТВ
Сейчас нет смысла тратить такие деньги на тв. Все делается одноразовое и даже именитые Сони итп больше 5 лет редко живут.
Вот Панаса за всего 629 например взять и хорошо Panasonic TX-65HXW584 | Fernseher | TV | Fernseher & Receiver | TV Audio | TECHNIKdirekt
Или если надо на Андроиде, то вот Панас за 780 с доставкой Panasonic TX-65HXW704 LCD-LED Fernseher (164 cm/65 Zoll, 4K Ultra HD, Smart-TV) online kaufen | OTTO
Ну если всякие новомодные фишки нужны, типа QLED технология дисплея, то вот например LG с "nanocel" (тоже самое что QLED) за 739 LG 65NANO796NE (idealo.de)
Опять же, вопрос еще что смотреть то будешь? А то многие супер-пупер навороченные берут, потому что они качественные ролики и фильмы в 2к, 4к разрешении круто кажут, а дома потом к тарелке подключают, где даже FHD качества нет и смотрят "мыло", которое выглядело бы точно так же и на "но нейм" телеке за 500 евро. 
Я например смотрю в основном IPTV , HD VideoBox APP и Ютуб. Так 95% контента максимум в качестве FHD, даже на Ютубе.
хороший вопрос. думаю 4к контента сейчас особо нет и в ближайшие лет 5 не ожидается. даже 2к найти проблема.
мне обычные кинцы да мульты смотреть на нетфликсах всяких, да с диска/сетевого диска/ЮСБ стика... но мне диагональ большая нужна и цвета хорошие и чтобы не выгорало ничего хотя бы года 3
а ну еще может иногда с консоли в игрушки поиграть)
Eсли Сонька, то вот этот дешевле, хотя тоже с Triluminos панелью, андроидом итд. Плюс у Амазона сервис если что - топовый и беспл. доставка.
Если выбрать версию 85", то 100 евро скидка по акции (галочку поставить надо). В итоге за 1600 можно 85" взять
Смотрел вживую в магазине Sony KE-75XH90/P, выглядит на уровне, если хочется именно 75" 
https://www.amazon.de/Sony-KE-75XH90-Fernseher-Android-Spr...
Но себе я бы все же взял 65" OLED за эти деньги.
Такой:
https://www.amazon.de/Sony-KE-65A8-Fernseher-Sprachfernbed...
пс. тему можно закрывать. взял
Sony KD-65AG9
всем спасибо за отзывы!
Лучше взять бОльший экран,чем OLED. Единственное преимущество OLED - тонкий экран. Хотя и преимуществом это не назовёшь. Выкладывать 2 штуки за телик? Никогда бы не стал. За 1000-1200 евро можно спокойно найти 75". А все эти "преимущества" наворотов через полчаса просмотра уходят на втрой план и перестают интересовать.
65" за такую цену? Ну хозяин-барин конечно.
За примерно штуку мог бы лазер на всю стену взять 
А на остаток еще нормальный 65" телек Xoтя, этот проектор и при дневном свете нормально смотреть можно.
При просмптре HDR тебя ОЧЕНь волнует,какой там чёрный цвет? Достаточно чёрный он или нет? А если недостаточный? А если смотреть не HDR - смотреть телик не будем? Т.е. для того,чтобы получить натоящий чёрный цвет(разницу которого с ЛЦД чёрным 99,99% пользовaтелей не заметят,а если и заметят,то если только рядом будет стоять другая модель) надо доплатить штуку евро,да ещё и меньшую диагональ? Ты когда делишься впечатлениями о просмотренном фильме,фоворишь о содержании фильма или какой чёрный цвет на твоём телике?
Кстати в OLED нет подсветки. Светится сам элемент.
Зачем смотреть картинки, когда можно посмотреть видео? Сравнительных видео - море. И часто видно, что более дешевый nanocel - во многих сценах даже лучше. Глянь сам. Как по мне, разница не такая большая, что бы платить в 2 раза больше. И только что касается именно темных сцен итп.
Заказ можно еще отменить
Вот с обычным LED, разница конечно заметная (промотай немного сразу к сравнению наглядному)
Главное преимущество - карман производителя. Чтобы продать подороже,надо придумать что-то "новое" - например 3Д, вогнутый экран...Теперь OLED. Для этого есть маркетинг. Запудрить мозги параметрами,о которых покупатель без понятия. Ролики такие заснять. Ну показывает он чуть лучше. Ну и что? Тем более,какие настройки включены,мы ведь не знаем - сегодня надо продать NanoCell- сделаем его получше. Завтра надо продать завалявшийся один UHD- он будет лучше показывать. Половина вообще не может вспомнить марку(не модель) телика. Какое там OLED,UHD и т.п. Это примерно как новый iPhone - 80-90% - чистый навар,несите пятачки. ИМХО
Зачем смотреть картинки, когда можно посмотреть видео? улыб Сравнительных видео - море. И часто видно, что более дешевый nanocel - во многих сценах даже лучше. Глянь сам. Как по мне, разница не такая большая, что бы платить в 2 раза больше. И только что касается именно темных сцен итп.
Сравнивать нужно исключительно вживую, потому что:
1) Далеко не каждая камера способна передать разницу при воспроизведении HDR контента, потому что у нее динамический диапазон меньше необходимого
2) Даже если камера на это способна, выложенное видео в SDR
3) В таких условиях с обилием источников света, при желании, можно зафиксировать экспозицию на правый LED телевизор и на его фоне остальные будут выглядеть слишком тусклыми или наоборот с выбитыми яркими деталями.
На этом видео экспозиция постоянно скачет между разными дисплеями, и например на этом кадре LED выглядит лучше, с более равномерной яркостью.
А тут наоборот, у LED все выбито, и только у Nano равномерная яркость на персонаже, потому что экспозиция выставлена по левому ТВ.
А тут показывают Nano vs OLED, экспозиция на OLED и контраст между яркими деталями и черным небом значительно лучше.
В реальности разница ближе всего к этому кадру, потому что даже самая навороченная многозонная подсветка пока не может сравниться с попиксельной подсветкой OLED в темных и контрастных сценах.
Камера и даже монитор на котором тест смотрится, накладывают конечно свой отпечаток, и не могут передать реалистичную картинку, которую видишь своим глазом если сравнивать в живую, но разницу все равно они передают. Тем более что касается резкости например, насыщенности цветов итп. Конечно если обзор снимается на профи-камеру, а не на хенди
Я не говорю, что ОЛЕД не имеет преимуществ. Я говорю, что на мой взгляд, разница между OLED и QLED (и ему подобных дисплеев) не настолько велика, что бы платить в 2-3 раза больше.
Изучи хотя бы матчасть и завязывай с этим бредом.
Даже рекламные материалы LG признают, что суть NanoCell в чуть более точной цветопередаче по сравнению с обычными LED, но это не решает главную проблему LED - отсутствие точечной подсветки.
Если ты возьмешь дешевый NanoCell со стандартной Edge или Direct подсветкой, то максимум получишь чуть более насыщенные цвета, хотя в дешевых моделях они будут ближе к кислотно-перенасыщенным.
А на твоем видео NanoCell с многозонной FALD подсветкой, и такие модели стоят почти как OLED, но до него все равно недотягивают.
https://www.expert.de/shop/unsere-produkte/tv-audio/fernse...
https://www.ebay.de/itm/203525222605?mkcid=1&mkrid=707-534...
Актуальная разница в 145€ даже не стоит обсуждений, чтобы смотреть в сторону костылей с NanoCell+FALD вместо полноценного OLED.
В 2-3 раза дешевле ты получишь тот же LED, но с перенасыщенными кислотными цветами и с шильдиком NanoCell.
И вот где маркетологи торжествуют, они смогли впарить по сути тот же LED, но дороже тем, кого жаба душит полноценный OLED взять.
О чём ты говоришь? Ну не знаешь ну не пиши? Во-первых нету разницы в 2-3 раза. Во вторых : разница между OLED и другими технологиями.. Там просто пропасть. Сходи в магазин и посмотри ещё раз. Я скоро перееду и если буду брать новый телевизор то только OLED.
Там просто пропасть.
Taк уж прям и пропасть?
Сонька 65", цена - около 1000 Sony KE-65XH9005BAEP
ЛыЖи 65", цена - около 1700 LG OLED65CX6LA 164 cm (65 Zoll) OLED
На всякий случай напишу, так как по видео не каждый поймет
LG OLED слева SONY справа
Во-первых нету разницы в 2-3 раза.
Ну, это смотря какие модели сравнивать. Выше LCD с Triluminos панелью 65" за около 1000 евро, а вот 65 ОЛЕД тоже от Соньки, модель 21 года за 3000 Разница - в 3 раза
Конечно лучше, кто же спорит. Вопрос - настолько ли лучше, на сколько больше стоит? Как по мне, так нет. Тем более если смотреть не такие качественные ролики, а например HD каналы тв.
Че зразу хрень то? Я размышляю о соотношении "цена-качество" телеков ОЛЕД и разумность покупки оных. Вроде форум подходящий, нет?
На видео выше, человек не просто снимает сравнение, но и комментирует то что видит глазами и несколько раз сказал, что не ожидал что разница будет настолько небольшой, а местами ее не будет вообще. И даже рассказал на какую качественную камеру снимает.
На видео выше, человек не просто снимает сравнение, но и комментирует то что видит глазами и несколько раз сказал, что не ожидал что разница будет настолько небольшой, а местами ее не будет вообще.
Блохер зарабатывает на просмотрах, сегодня он одно говорит, а завтра себе же противоречит, смотря что ему сейчас выгоднее, как консультанты в магазинах.
Без всякой блохерской отсебятины, конкретные данные: у OLED контраст ∞:1 и точечная подсветка, никакой NanoCell и FALD априори не могут предложить ничего даже близкого, потому что технически на это не способны.
Сколько костылей обычному LED не приделывай, его фундаментальные недостатки останутся, и если не косить под дурачка и не приводить в пример заведомо более дорогую OLED модель с игровыми наворотами типа VRR, а сравнивать OLED vs FALD в одной ценовой категории, то разница будет около 150€, а не притянутые за уши 2-3 раза, конкретный пример я уже приводил.
Я выше привел цены, на конкретно те модели, что сняты в обзоре. Причем цены искал через сравниловку и выбрал самые низкие на сегодня. Разница - 700 евро Да не в 2-3 раза но 70% - тоже не мало.
Ну например:
https://www.amazon.de/Philips-TV-65OLED705-Vision∙...
У OLED есть такой недостаток как фарбфербреннунг. У них даже счетчики часов работы встроены. Можно и через два-три года выбросить или продать на кляйнанцайгах за копейки. На сегодняшний день тока nanocell или qled. Хотя за 2000€ нужно брать 8k телевизор. Например:
https://www.city-tv-hifi.de/tv-geraete/uhd-4k/ab-65-163-cm... Он будет актуальным еще много много лет в первую очередь из-за качественных мозгов. Да и с пультом magic remote LG рулит и еще долго-долго будет впереди всех.
Я выше привел цены, на конкретно те модели, что сняты в обзоре
А я тебе наглядно с примерами объяснил, почему не нужно тащить сюда эти бесполезные ролики для домохозяек.
И шо, не имею права высказывать свое мнение?
Одно дело аргументированное мнение, а другое дело распространение всякой ереси, из-за отсутствия понимания хотя бы банальной матчасти.
Фулл ареа локал димминг - самая крутая на сегодняшний день.
Только если самый крутой костыль.
Лучше чем обычная подсветка, но и рядом не валялось рядом с точечной подсветкой OLED.
У OLED есть такой недостаток как фарбфербреннунг
Проблема выгорания была особенно актуальна для первых поколений.
Сейчас она проявляется только у совсем упоротых, которые кроме одного канала с логотипом ничего не смотрят.
У них даже счетчики часов работы встроены.
Сервисный счетчик часов работы встраивались в ТВ еще даже до появления OLED TV.
У меня и в IPS мониторе он есть в меню.
по первым впечатлениям покупкой очень доволен!
качество видео и звука полностью удовлетворяют. возможности софта выше ожиданий - все устанавливается и настраивается без проблем и интуитивно понятно. сетевые диски подхватились сразу, теперь смотрю свои фильмы/мульты. нетфликс, ютуб и проч. сервисы работают без проблем. телеку не нужны провода вообще, только кабель питания) все по wifi летает шустро...
Одно дело аргументированное мнение, а другое дело распространение всякой ереси, из-за отсутствия понимания хотя бы банальной матчасти.
А тут что, форум инженеров и изобретателей тв панелей? К тому же, аргументация у каждого своя. Я лично считаю, что переплачивать за ОПЕД смысла нет, при том качестве что дают топовые панели ЛЕД. Я бы лучше диагональ больше взял. Вполне себе аргумент. Ты можешь считать по-другому, но это не значит что ты или я - истина в последней инстанции. Поэтому гонор свой приглуши. И не надо мне рассказывать, что то, что я вижу в видеообзоре, это полная ерунда, а на самом деле все отличается просто кардинально как небо и земля и как день и ночь .
А тут что, форум инженеров и изобретателей тв панелей?
Ты сам полез в сравнения QLED, OLED и прочего, хотя даже принципиальных отличий между ними не знаешь и несешь откровенную чушь.
Я бы лучше диагональ больше взял. Вполне себе аргумент.
Это не имеет связи с качеством картинки той или иной технологии.
Предпочитаешь максимальную диагональ в заданном бюджете? Не проблема, так и пиши, без ереси про отсутствие разницы в качестве картинки между разными технологиями.
И не надо мне рассказывать, что то, что я вижу в видеообзоре, это полная ерунда, а на самом деле все отличается просто кардинально как небо и земля и как день ночь .
А ты не неси сюда эти бесполезные ролики и тебя никто не будет тыкать носом в твою же глупость.
А она тока на самых крутых костылях 9й серии и идут. На 8й серии тока 12ти зонный локал димминг.
У топовых чаще всего 512-648 зон против точечной подсветки каждого пикселя в OLED, т.е. считай 8294400 "зон".
При этом эти топовые модели стоят примерно как OLED, так что смысла в них нет, потому что до OLED все равно не дотягивают.
В жизни IPS не хуже oled будет. Если не смотреть промо ролики в магазинах.
Нафиг проморолики в магазинах, как и бесполезные ролики с youtube, которые сюда активно тащат.
Запусти качественный сервис, не пережатый IPTV высер, а полноценный 4К сервис или BD диск, купленный или хотя бы скачанный, и увидишь разницу.
хотя даже принципиальных отличий между ними не знаешь
Да ладно? Из чего это следует? Не знаю что в одном случае кристаллы свет от ЛЕД подсветки пропускают поворачиваясь или скручиваясь, а в случае ОЛЕД светятся сами био ячейки?
без ереси про отсутствие разницы в качестве картинки между разными технологиями.
Может ты просто туповат? Я много раз написал, что рассуждаю не о отсутствии разницы в качестве картинки, а о том, насколько она велика и стоит ли того, что бы платить за нее значительно больше? Сколько раз надо еще повторить, что бы до тебя дошло?
А ты не неси сюда
А ты мне не рассказывай, что и куда нести и я не скажу куда тебе следует пойти.
Запусти качественный сервис, не пережатый IPTV высер, а полноценный 4К сервис или BD диск, купленный или хотя бы скачанный, и увидишь разницу.
И много таких сервисов? Это тоже самое, что промо ролики в магазинах смотреть