Посоветуйте ТВ
Главное преимущество - карман производителя. Чтобы продать подороже,надо придумать что-то "новое" - например 3Д, вогнутый экран...Теперь OLED. Для этого есть маркетинг. Запудрить мозги параметрами,о которых покупатель без понятия. Ролики такие заснять. Ну показывает он чуть лучше. Ну и что? Тем более,какие настройки включены,мы ведь не знаем - сегодня надо продать NanoCell- сделаем его получше. Завтра надо продать завалявшийся один UHD- он будет лучше показывать. Половина вообще не может вспомнить марку(не модель) телика. Какое там OLED,UHD и т.п. Это примерно как новый iPhone - 80-90% - чистый навар,несите пятачки. ИМХО
Зачем смотреть картинки, когда можно посмотреть видео? улыб Сравнительных видео - море. И часто видно, что более дешевый nanocel - во многих сценах даже лучше. Глянь сам. Как по мне, разница не такая большая, что бы платить в 2 раза больше. И только что касается именно темных сцен итп.
Сравнивать нужно исключительно вживую, потому что:
1) Далеко не каждая камера способна передать разницу при воспроизведении HDR контента, потому что у нее динамический диапазон меньше необходимого
2) Даже если камера на это способна, выложенное видео в SDR
3) В таких условиях с обилием источников света, при желании, можно зафиксировать экспозицию на правый LED телевизор и на его фоне остальные будут выглядеть слишком тусклыми или наоборот с выбитыми яркими деталями.
На этом видео экспозиция постоянно скачет между разными дисплеями, и например на этом кадре LED выглядит лучше, с более равномерной яркостью.
А тут наоборот, у LED все выбито, и только у Nano равномерная яркость на персонаже, потому что экспозиция выставлена по левому ТВ.
А тут показывают Nano vs OLED, экспозиция на OLED и контраст между яркими деталями и черным небом значительно лучше.
В реальности разница ближе всего к этому кадру, потому что даже самая навороченная многозонная подсветка пока не может сравниться с попиксельной подсветкой OLED в темных и контрастных сценах.
Камера и даже монитор на котором тест смотрится, накладывают конечно свой отпечаток, и не могут передать реалистичную картинку, которую видишь своим глазом если сравнивать в живую, но разницу все равно они передают. Тем более что касается резкости например, насыщенности цветов итп. Конечно если обзор снимается на профи-камеру, а не на хенди 
Я не говорю, что ОЛЕД не имеет преимуществ. Я говорю, что на мой взгляд, разница между OLED и QLED (и ему подобных дисплеев) не настолько велика, что бы платить в 2-3 раза больше.
Изучи хотя бы матчасть и завязывай с этим бредом.
Даже рекламные материалы LG признают, что суть NanoCell в чуть более точной цветопередаче по сравнению с обычными LED, но это не решает главную проблему LED - отсутствие точечной подсветки.
Если ты возьмешь дешевый NanoCell со стандартной Edge или Direct подсветкой, то максимум получишь чуть более насыщенные цвета, хотя в дешевых моделях они будут ближе к кислотно-перенасыщенным.
А на твоем видео NanoCell с многозонной FALD подсветкой, и такие модели стоят почти как OLED, но до него все равно недотягивают.
https://www.expert.de/shop/unsere-produkte/tv-audio/fernse...
https://www.ebay.de/itm/203525222605?mkcid=1&mkrid=707-534...
Актуальная разница в 145€ даже не стоит обсуждений, чтобы смотреть в сторону костылей с NanoCell+FALD вместо полноценного OLED.
В 2-3 раза дешевле ты получишь тот же LED, но с перенасыщенными кислотными цветами и с шильдиком NanoCell.
И вот где маркетологи торжествуют, они смогли впарить по сути тот же LED, но дороже тем, кого жаба душит полноценный OLED взять.
О чём ты говоришь? Ну не знаешь ну не пиши? Во-первых нету разницы в 2-3 раза. Во вторых : разница между OLED и другими технологиями.. Там просто пропасть. Сходи в магазин и посмотри ещё раз. Я скоро перееду и если буду брать новый телевизор то только OLED.
Там просто пропасть.
Taк уж прям и пропасть?
Сонька 65", цена - около 1000 Sony KE-65XH9005BAEP
ЛыЖи 65", цена - около 1700 LG OLED65CX6LA 164 cm (65 Zoll) OLED
На всякий случай напишу, так как по видео не каждый поймет
LG OLED слева SONY справа
Во-первых нету разницы в 2-3 раза.
Ну, это смотря какие модели сравнивать. Выше LCD с Triluminos панелью 65" за около 1000 евро, а вот 65 ОЛЕД тоже от Соньки, модель 21 года за 3000 Разница - в 3 раза 
Конечно лучше, кто же спорит. Вопрос - настолько ли лучше, на сколько больше стоит? Как по мне, так нет. Тем более если смотреть не такие качественные ролики, а например HD каналы тв.
Че зразу хрень то? Я размышляю о соотношении "цена-качество" телеков ОЛЕД и разумность покупки оных. Вроде форум подходящий, нет?
На видео выше, человек не просто снимает сравнение, но и комментирует то что видит глазами и несколько раз сказал, что не ожидал что разница будет настолько небольшой, а местами ее не будет вообще. И даже рассказал на какую качественную камеру снимает.
На видео выше, человек не просто снимает сравнение, но и комментирует то что видит глазами и несколько раз сказал, что не ожидал что разница будет настолько небольшой, а местами ее не будет вообще.
Блохер зарабатывает на просмотрах, сегодня он одно говорит, а завтра себе же противоречит, смотря что ему сейчас выгоднее, как консультанты в магазинах.
Без всякой блохерской отсебятины, конкретные данные: у OLED контраст ∞:1 и точечная подсветка, никакой NanoCell и FALD априори не могут предложить ничего даже близкого, потому что технически на это не способны.
Сколько костылей обычному LED не приделывай, его фундаментальные недостатки останутся, и если не косить под дурачка и не приводить в пример заведомо более дорогую OLED модель с игровыми наворотами типа VRR, а сравнивать OLED vs FALD в одной ценовой категории, то разница будет около 150€, а не притянутые за уши 2-3 раза, конкретный пример я уже приводил.
назад
список