TV 65"
Всем привет,
настало время менять старый 7 годовалый телек, уходит к сыну в комнату. Чтот там нового случилось за последние 7 лет в телевизоростроении???
бюджет максимально 1100€. Требования 65" , звук пофик, бо есть саундбар. Исключительно для просмотра передач и кинцов с интернета, никаких игровых приставок нема.
Можно сразу взять с Android TV, подключить имеющийся саундбар и наслаждаться.
https://www.amazon.de/Sony-KD-65XH8096-Fernseher-Android-S...
У Samsung не O-LED, а Q-LED.
Это разные технологии.
А OLED в твоем бюджете будет только 55"
https://www.amazon.de/LG-OLED55BX9LB-Fernseher-Smart-Model...
Телевизоры разделились на 3 основных ( и их модификаций) типа матриц:
IPS - большой угол обзора, относительно высокая яркость, и так себе чёрный цвет. Отлично справляется в солнечных комнатах, но в темноте вместо чёрного - темно серый
VA - относительно небольшой угол обзора, высокая яркость, высокая контроастность и очень хороший чёрный в любых условиях освещённости. Отлично справляется в солнечных комнатах.
OLED - шикарный чёрный, замечательные цвета и контраст. Хорошие углы обзора. В солнечный день смотреть немного проблематично. Кроме того, не смотря на принимаем меры (системы регенерации), проблема выгорания всё же сохранилась, хотя и не так выражено.
Кроме того 3 основные системы:
WebOs - LG: быстрая, стабильная, закрытая. Что хочет LG, то и будет работать.
Tizen - Samsung: быстрая, стабильная закрытая. Как и у LG уже были случаи "кастрации" системы, что приводило к трудностям установки и использования желаемых, внеситемных приложений. Танцы с бубном в плане подмены DNS.
Android: Sony, Philips (и куча китайцев с именем и noname) . В приборах 2020 года быстрая, стабильная, самая гибкая из всех выше названных. Делай что хочешь (почти).
В остальном - исходя из условий просмотра, выбираешь тип матрицы, идёшь в магазин и смотришь. Нравится картинка, не видишь изьянов на изображении - берешь.
Мои личные фавориты все же VA + Android но не бюджетного сегмента, например: Sony KD-65XG9505 (2020 модель или KD-65XH9505 - 2021 года.
8xxx серия у Sony - с IPS. Однако это не мнение последней инстанции :) Это телевизоры не для того, чтобы выпендрица, это аппараты, скажем так, для гурманов. Сейчас меня вместе с тобой отправят к Medion, где всё "тоже самое" получишь за 599,- но... каждый грызёт свою морковку. :)
Взял полгода назад 65" Медион за всего 420 евро с А++ потреблением, продлил за 20 евро гарантию до 3 лет и доволен как слон. 
На "черную пятницу" взял родителям 58" JayTech за всего 240, родители довольны как слоны Воткнул в оба fire stick 4k, который сейчас по акции 35 евро и получились отличные смарт тв телеки за смешные деньги.
А ты конечно бери Самсунг за штуку, а то родня и соседи не поймут 
ты конечно бери Самсунг за штуку
у Бродягуса как всегда, дешево и сердито🤣
хотельсь бы канеш 10ти битную матрицу, бро... тру 10 а не 8+frc...
тем более мне тещща на ДР тыщщу подарила, чо уж мне мелочицца на алдевский медиён....не кашэрно....
доволен как слон.
У меня требования к телевизору как-то повыше, чем у слонов.
Бродяга, ну это как стоя у салона Mercedes и рассказывать "да на кой этот мерс нужен, вот прикупил я на распродаже машину новую, за 6 тыщ и доволен как слон" . Да, ездит, да функции транспортного средства выполняет, но не более того. Меня уже в магазине воротит от нижнего сегмента телевизоров. Однако, если смотреть IPTV в низком разрешении, то пойдёт любая коробка с блеклым экраном и ведерным звуком. Тем не менее,, приличный телевизор с хорошим Upscaling пересчитает и построит картинку, если не в шоколадную конфетку, то хоть в карамельку уж точно. Но для этого нужен приличный процессор и обработка и все оно тоже стоит своих денег. Я уже не говорю о системах пересчёта частот и т.д., что тоже значительно влияет на качество конечного изображения. Если вас это все (точнее, отсутствие всего этого) в получаемом изображении не напрягает и устраивает и вы этого яркостно-пиксельного хаоса не видите, то можно смело и с удовольствием оставаться в том сегменте, гда вы сейчас и находитесь. Производители не зря выпускают модели для разных потребностей и запросов.
Однако у Т.С. требования тоже выше слоновьих, судя по всему
Да не в цене дело. Речь идёт о нормальном, высококачественном контенте с HDR, Dolby Vision, приличным многоканальным звуком и т.д., чтобы не дергалось, не тряслось, в " ремуксеных и перекодированых" как 50% в HDVB.
Вот как раз при просмотре HDR начинаются проблемы, например, с яркостью, потому что стандарт предполагает яркость от и до. И если телевизор, не смотря на наклейку HDR, по яркости и контрасту не может вытянут картинку, то и увидите ничего в темных сценах или сливающиеся цвета в ярких.
Да, согласен в этом плане с вами. Изменил Вы правы, есть и 4К и даже почти настоящий HDR. По крайней мере, телевизор определяет поток как HDR и переключает настройки под этот тип автоматически.
Так я ж не спорил, всего лишь поделился своим опытом и выбором
И кстати я брал на пробу LG, у которого тоже там всякие "процессоры" и улучшалки картинки были, но он просто ужасно справлялся со скалированием низких разрешений. А у турецкого Медиона и китайского JayTech, качество картинки и особенно масштабирования меня более чем устраивает. Впрочем я тут об этом уже писал и даже картинки или видео выкладывал, где можно было видеть что картинка довольно хорошая. Но это конечно ерунда, так как камера и мониторы влияют на картинку.
Но опять же, дело не в деньгах, дело в подходе. Не считаю за тв нужно отдавать более 500 евро.
Но опять же, дело не в деньгах, дело в подходе. Не считаю за тв нужно отдавать более 500 евро.
Если подход заключается в том, чтобы не отдавать больше 500€, то дело именно в деньгах.
А одеваться в KIK и закупать продукты в Tafel у людей наверное тоже "подход", а не банальная нехватка денег?
У меня например лимит на ТВ 1000€ и дело именно в деньгах, иначе я с удовольствием поставил бы себе какой-нибудь >75" OLED.
Но я не занимаюсь самообманом и не выдумываю какой-то там "подход".
Если подход заключается в том, чтобы не отдавать больше 500€, то дело именно в деньгах.
Нет. Тут речь идет о покупке телека, а не о покупке самолета. Разница между 1000 и 500 евро не такая огромная, что бы я или многие другие не могли себе это позволить. И в КИКе я не одеваюсь, хотя трусы, носки и подобную мелочь я там брал.
Суть подхода именно в том, что бы техника работала на нас, а не мы на неё В пределах 500 евро есть куча хороших предложений, пусть и не от Корейских и Японских производителей. Панелей с откровенно отвратительной картинкой, я уже давно не видел даже на самых дешевых нонейм китайцах. Да, может черный там не такой глубокий
итд, но это совершенно не мешает. Когда я смотрю кино, я не считаю там оттенки серого
К тому же, мой подход позволяет иметь каждые 2-4 года новый, современный и экономичный телек, а не покупать что то дорогое и надеяться что проработает 10 лет.
П.С.
А для впечатлений как в кино у меня бимер есть и 120" экран Там качество тоже не сравнить с 4к телеком, но все равно смотреть интересно. Не все зависит от крутых цифр на бумаге и глубины черного цвета.
если ли б ты еше и херштеллера в этом убедил, цены б тебе не было👍
Eсли не гнаться за именем, типа Самсунг, то никого убеждать не надо, все уже есть. Например
https://www.expert.de/shop/unsere-produkte/tv-audio/fernse...
Один из крупнейших, китайских производителей и с картинкой там будет все на хорошем уровне.
НП
Смешное то,что после покупки забываются все эти 4к,пиксели,уровень чёрного и т.д. и т.п. - люди просто не знают ,куда смотреть и на что обращать внимание,в чём вообще выражается качество картинки. Забывается даже марка телика. О модели я вообще молчу - большинство даже не знает,что это такое. Тем более,чтобы увидеть разницу в качестве разных моделей,нужно рядом поставить телик(или телики) для сравнения. Ну будет один телик показывать чуть-чуть лучше,чем другой. Ну и что? Изменится содержание передачи? Или будет лучше "восприниматься" фильм?
Тем более,чтобы увидеть разницу в качестве разных моделей,нужно рядом поставить телик(или телики) для сравнения
От части вы правы, но, если я вижу картинку ТВ, например, будучи в гостях и она откровенно ужасная... и я знаю, как она должна выглядеть на более менее технически продвинутом телевизоре, то зачем мне в доме такой раздражитель на каждый день? Я покупаю то, что меня устраивает. Те кто не видит и не знает - идут и просто покупают нужный размер за минимальную сумму и счастливы! И слава Богу!!
А я счастлив с другим 
Кто-то, кто понимает что-то в вине, тоже не покупает вино в пакете. А кто-то покупает только Bio продукты. Ему так вкуснее. Так что теперь, убеждать его покупать
не Bio, потому что они дешевле и по вкусу такие же? Вот выше товарищ написал истину: есть 1000, ищу на неё лучшее, что есть за эти деньги. Хотя, должен признаться, у меня родственные с Бродягой убеждения в части телефонов. Более 300 евро я за телефон отдавать не готов. Вот вам и параллель. Именно потому, что я не вижу в них разницы после определённой ценовой планки. А кто-то не видит разницы на экране телевизора. И так везде.
До 14 Марта у Самсунга можно ещё кешьбэк получить.
https://www.prad.de/samsung-cashback-oder-gratis-smartphon...
Я бы вот этот взял
https://www.mediamarkt.de/de/product/_samsung-gq55q90t-264...
Суть подхода именно в том, что бы техника работала на нас, а не мы на неё
Если человек не хронический социальщик, то он так или иначе работал, чтобы купить ТВ, неважно за 500, 1000 или 3000.
И все упирается именно в деньги, потому что в зависимости от их наличия, человек и устанавливает для себя лимит при покупке.
К тому же, мой подход позволяет иметь каждые 2-4 года новый, современный и экономичный телек, а не покупать что то дорогое и надеяться что проработает 10 лет.
И зачем менять ТВ каждые 2 года?
Потому что стремно, что сразу после гарантии накроется и денег на новый без перепродажи не хватит? Или изначально такой хлам, что через 2 года уже устарел?
Ну а я не надеюсь, я покупаю, то что могу себе позволить и спокойно пользуюсь пока он меня устраивает или не сломается. При этом для меня не будет серьезным ударом поменять его, если помрет.
А если бы я купил желаемый OLED 77" за 3000-3500€, то так же бы дрожал над ним и наверное пытался бы поменять пока гарантия не закончилась, потому что спонтанно такую сумму на ТВ мне уже было бы напряжно выложить при поломке.
Но я не обманываю себя и не пытаюсь убедить окружающих в наличии "подхода", по которому мне не нужен ТВ дороже 1000€.
и денег на новый без перепродажи не хватит?
Кто говорил про перепродажу? Я говорил на случай даже если сдохнет сразу после гарантии.
И все упирается именно в деньги, потому что в зависимости от их наличия, человек и устанавливает для себя лимит при покупке.
Ну это Ваши убеждения и принципы. Для меня существуют и другие критерии, кроме наличия или отсутствия денег, например - целесообразность, степень жизненной необходимости той или иной вещи итд. итп.
Кто говорил про перепродажу? Я говорил на случай даже если сдохнет сразу после гарантии.
Т.е. осознанно брать хлам, который стабильно каждые 2-4 года помирает и приходится менять...
Правильно говорят «Я не настолько богат, чтобы покупать дешевые вещи».
Ну это Ваши убеждения и принципы. Для меня существуют и другие критерии, кроме наличия или отсутствия денег, например - целесообразность, степень жизненной необходимости той или иной вещи итд. итп.
Какая жизненная необходимость в ТВ?
Еще никто из-за отсутствия ТВ не умер.
А вот целесообразность покупки той или иной вещи у каждого действительно своя и бюджет на покупку устанавливается исходя из наличия денег на это мероприятия, у кого-то это 500, у кого-то 1000, а кого-то 3000€, и не нужно заливать про "подход", пытаясь убедить себя в том, что нет заметной разницы между бюджетным ТВ и например OLED.
Т.е. осознанно брать хлам, который стабильно каждые 2-4 года помирает и приходится менять...Правильно говорят «Я не настолько богат, чтобы покупать дешевые вещи».
Цена телевизора никак не связана с его надёжностью.
Т.е. осознанно брать хлам, который стабильно каждые 2-4 года помирает и приходится менять...
Знаю кучу случаев, когда "Нонейм" работал дольше хваленых Самсунгов.
Какая жизненная необходимость в ТВ?
Еще никто из-за отсутствия ТВ не умер.
Вот именно. Потому и пишу "степень жизненной необходимости". Ну например если человек профессионально работает на удаленке и ноутбук для этого очень важен, то это - высокая степень и тут экономия отходит на второй план. Или если человек сутками в дороге на автобанах, то тут советовать купить Поло, который как бы тоже машина, было бы глупо. Степень жизненной необходимости телевизора мне тоже важна, но она не очень высока и потому я прекрасно обхожусь без ОЛЕД например. Даже если я стану миллионером, я не буду покупать телеки за несколько тысяч евро ибо считаю это не целесообразным и неправильным и я найду куда потратить эти деньги с большей пользой или отдачей. Так понятнее?
И у XH вроде меньше зон локального.
эт верно. XG 19 года имеет их аж 60, Карл🤣
а XH 20го только 48😂
я еще такой думаю: лана возьму 19 год, он ща дешевле буит, а ХЕРА лысого, они еще и дороже 20го, бо они они подсветку порезали и цену меньше сделали, типа оппа гангнамстайл, новые модели дешевле старых🤣🤣хитрый ход самурая...
Знаю кучу случаев, когда "Нонейм" работал дольше хваленых Самсунгов.
Так зачем менять ТВ каждые 2-4 года?
Вот именно. Потому и пишу "степень жизненной необходимости".
И как измеряется степень жизненной необходимости ТВ?
В случае с рабочим ноутбуком или машиной все понятно, а в чем жизненная необходимость ТВ?
Ну например если человек профессионально работает на удаленке и ноутбук для этого очень важен, то это - высокая степень и тут экономия отходит на второй план.
Ты сам подтвердил, что экономия обычно на первом плане, поэтому не нужно заливать про подходы.
Степень жизненной необходимости телевизора мне тоже важна, но она не очень высока и потому я прекрасно обхожусь без ОЛЕД например. Даже если я стану миллионером, я не буду покупать телеки за несколько тысяч евро ибо считаю это не целесообразным и неправильным и я найду куда потратить эти деньги с большей пользой или отдачей. Так понятнее?
Но при этом ты взял 65" UHD, а не 42" FHD или 32" HD, верно?
Почему ты не купил например такой? Недавно по акции вообще 150€ стоил.
https://www.mediamarkt.de/de/product/_xiaomi-smart-tv-4a-2...
И на Fire TV смог бы сэкономить, ибо тут встроенный Android, и смог бы потратить разницу с большей пользой и отдачей.
Жизненной необходимости в 65" UHD у тебя не было, ты все тоже самое мог бы смотреть и на меньшем экране с меньшим разрешением.
В какой-то момент ты ведь осознал, что 32-42 HD/FHD тебя не устраивает, но при этом полной людей, которые покупают и пользуются подобным.
Так почему до тебя все никак не дойдет, что есть люди, которых может не устраивать качество бюджетных моделей?
Так почему до тебя все никак не дойдет, что есть люди, которых может не устраивать качество бюджетных моделей?
Конечно есть, где я это отрицал? Я всего лишь говорил о себе.
В случае с рабочим ноутбуком или машиной все понятно, а в чем жизненная необходимость ТВ?
Ну задай такой вопрос например инвалиду который из дома почти не выходит и для которого телевизор может быть важнее очень многого другого.
Для меня тоже телек важен, хоть и не так. Что касается размера, то зачем брать маленький, если в пределах моего лимита в 500 евро можно взять большой? А если бы для меня главное было как можно дешевле, то есть по твоей логике, то да, я бы купил
32" за 150 евро Но как я уже сказал, у меня не было цели - экономия любой ценой.
нп. А кто скажет,в чём различие этих двух?
по описанию они идентичны,кроме одной буквы,один LA,другой LB
https://www.mediamarkt.de/de/category/_oled-tvs-493536.htm...
https://www.pc-magazin.de/vergleich/lg-oled65bx9lb-oder-65...
