TV 65"
Т.е. осознанно брать хлам, который стабильно каждые 2-4 года помирает и приходится менять...Правильно говорят «Я не настолько богат, чтобы покупать дешевые вещи».
Цена телевизора никак не связана с его надёжностью.
Т.е. осознанно брать хлам, который стабильно каждые 2-4 года помирает и приходится менять...
Знаю кучу случаев, когда "Нонейм" работал дольше хваленых Самсунгов.
Какая жизненная необходимость в ТВ?
Еще никто из-за отсутствия ТВ не умер.
Вот именно. Потому и пишу "степень жизненной необходимости". Ну например если человек профессионально работает на удаленке и ноутбук для этого очень важен, то это - высокая степень и тут экономия отходит на второй план. Или если человек сутками в дороге на автобанах, то тут советовать купить Поло, который как бы тоже машина, было бы глупо. Степень жизненной необходимости телевизора мне тоже важна, но она не очень высока и потому я прекрасно обхожусь без ОЛЕД например. Даже если я стану миллионером, я не буду покупать телеки за несколько тысяч евро ибо считаю это не целесообразным и неправильным и я найду куда потратить эти деньги с большей пользой или отдачей. Так понятнее?
И у XH вроде меньше зон локального.
эт верно. XG 19 года имеет их аж 60, Карл🤣
а XH 20го только 48😂
я еще такой думаю: лана возьму 19 год, он ща дешевле буит, а ХЕРА лысого, они еще и дороже 20го, бо они они подсветку порезали и цену меньше сделали, типа оппа гангнамстайл, новые модели дешевле старых🤣🤣хитрый ход самурая...
Знаю кучу случаев, когда "Нонейм" работал дольше хваленых Самсунгов.
Так зачем менять ТВ каждые 2-4 года?
Вот именно. Потому и пишу "степень жизненной необходимости".
И как измеряется степень жизненной необходимости ТВ?
В случае с рабочим ноутбуком или машиной все понятно, а в чем жизненная необходимость ТВ?
Ну например если человек профессионально работает на удаленке и ноутбук для этого очень важен, то это - высокая степень и тут экономия отходит на второй план.
Ты сам подтвердил, что экономия обычно на первом плане, поэтому не нужно заливать про подходы.
Степень жизненной необходимости телевизора мне тоже важна, но она не очень высока и потому я прекрасно обхожусь без ОЛЕД например. Даже если я стану миллионером, я не буду покупать телеки за несколько тысяч евро ибо считаю это не целесообразным и неправильным и я найду куда потратить эти деньги с большей пользой или отдачей. Так понятнее?
Но при этом ты взял 65" UHD, а не 42" FHD или 32" HD, верно?
Почему ты не купил например такой? Недавно по акции вообще 150€ стоил.
https://www.mediamarkt.de/de/product/_xiaomi-smart-tv-4a-2...
И на Fire TV смог бы сэкономить, ибо тут встроенный Android, и смог бы потратить разницу с большей пользой и отдачей.
Жизненной необходимости в 65" UHD у тебя не было, ты все тоже самое мог бы смотреть и на меньшем экране с меньшим разрешением.
В какой-то момент ты ведь осознал, что 32-42 HD/FHD тебя не устраивает, но при этом полной людей, которые покупают и пользуются подобным.
Так почему до тебя все никак не дойдет, что есть люди, которых может не устраивать качество бюджетных моделей?
Так почему до тебя все никак не дойдет, что есть люди, которых может не устраивать качество бюджетных моделей?
Конечно есть, где я это отрицал? Я всего лишь говорил о себе. 
В случае с рабочим ноутбуком или машиной все понятно, а в чем жизненная необходимость ТВ?
Ну задай такой вопрос например инвалиду который из дома почти не выходит и для которого телевизор может быть важнее очень многого другого.
Для меня тоже телек важен, хоть и не так. Что касается размера, то зачем брать маленький, если в пределах моего лимита в 500 евро можно взять большой? А если бы для меня главное было как можно дешевле, то есть по твоей логике, то да, я бы купил
32" за 150 евро Но как я уже сказал, у меня не было цели - экономия любой ценой.
нп. А кто скажет,в чём различие этих двух?
по описанию они идентичны,кроме одной буквы,один LA,другой LB
https://www.mediamarkt.de/de/category/_oled-tvs-493536.htm...
https://www.pc-magazin.de/vergleich/lg-oled65bx9lb-oder-65...
