Телевизор 65". С какого расстояния оптимально смотреть
Сейчас у нас ТВ 46". Смотрим с расстояния ца 3,5м.
Настало время заменить. Муж хочет 65". Я посмотрела размеры и 65" на 1/3 больше предыдущего.
Зал у нас небольшой, всего 25 м2. Получается громадина.
Да и расстояние остаются 3,5 м. С какого расстояния оптимально смотреть на такой большой экран?
Не сильно ли большой для такой маленькой комнаты?
Правильно ваш муж рассуждает. Все эти графики - полный бред. Оптимально - как нравится. Голова ведь есть на плечах - не будете же вы в полметре сидеть?. У меня телик 65 в комнате - уже в сторону 75 посматриваю.
Все эти формулы и графики работали когда телеки были с низким разрешением и если близко, то все в точках было. Сейчас, когда разрешения выросли в разы, работает формула чем больше - тем лучше 
65" с UHD разрешением дисплея и 3 метра - вполне норм, можно и больше. Я например частенько бимер включаю, смотрю с 4 метров на 120" экран и не жалуюсь А у бимера разрешение всего лишь HD, то есть даже не FHD и тем более не UHD.
Вы лучше на расход эл-ва смотрите, особенно если по многу часов в день будет включен. Я например если и буду менять свой 50" на 65", то только на А++ максимум, а это где то в районе 75 ватт. Это уже в 1,5 раза больше чем потребляет мой 50" с А+++. Если возьмете с А например, то там потребление будет в районе 150 ватт. У А+ около 120 ватт.
Больше всего удивляет то, что среди самых экономичных моделей с А++, больше всего моделей у MEDION, хотя казалось бы, что такое Мдион по сравнению с именитыми марками, считайте - "но нейм", но факт, остается фактом https://geizhals.de/?cat=tvlcd&xf=33_65~5734_20
Они к тому же и одни из самых недорогих на рынке. У меня кстати тоже Медион, именно из за маленького расхода брал. Уже 2 или 3 года, никаких проблем.
а ты думаешь они правду пишут?
Фигню они пишут.
По этой ссылке например у модели Medion Life S16599 расход 74W.
А вот результаты теста:
Реальный расход выше на 30% и составляет 100W
У Панаса из теста заявлен расход 81W, но выше на 17,5% и составляет 95W
У TCL заявлено 118W, но выше всего на 5% и составляет 125W
А у более качественных моделей с многозонной подсветкой или вообще OLED матрицей, где каждый пиксель отдельно светится, априори расход будет заметно больше, за качество картинки нужно платить как при покупке, так и по расходу электричества.
Кто проводил этот тест? Какие были условия и настройки? Включен ли ЭКО режим? итд.
Но идею интересную ты подал. Надо будет купить счетчик и измерить самому.
Кто проводил этот тест?
https://www.testberichte.de/tv-video-und-dvd/2651/fernsehe...
Какие были условия и настройки? Включен ли ЭКО режим? итд.
Этим же вопросом я задаюсь когда вижу заявленные данные по расходу от производителей ТВ или по автономности смартфонов.
Например при стриме 4K HDR контента расход всегда будет выше чем при просмотре HD эфирного канала.
А кто-то смотрит днем в светлом помещении и нужно выставлять яркость повыше, кто-то смотрит вечером в темной комнате и яркость ставит пониже, чтобы глаза не напрягались.
Но такие диагонали я бы брал как минимум с многозонной подсветкой, а лучше OLED, если качество картинки хотя бы немного важно.
Edge-lit уже с 55" выглядит совсем грустно на темных сценах, а отображение полноценного HDR на них в принципе невозможно.
Надо будет купить счетчик и измерить самому. улыб
Замерил своего старичка 46" 1080р
SAMSUNG UE46F5370
Заявлено 59 Watt (A+), а на деле 77.4W.
Это при просмотре видео через Fire TV Stick.
Питание стика отдельное, родной USB Самсы не справляется.
Edge-lit уже с 55" выглядит совсем грустно на темных сценах, а отображение полноценного HDR на них в принципе невозможно.
Сейчас почти у всех телевизоров указано HDR, п*издят?
Сейчас почти у всех телевизоров указано HDR, п*издят?
Формально не п*здят.
Эти телевизоры поддерживают воспроизведение HDR контента, но поскольку они не соответствуют всем требованиям стандарта, то вы увидите обычную(иногда перенасыщенную чем обычно) SDR картинку.
Грубый пример, но раньше некоторые люди все еще смотрели эфир на ч/б ТВ, хотя уже все было в цвете.
Если перевести это на язык сегодняшнего маркетинга, то те ч/б ТВ поддерживали вещания цветного эфирного ТВ, но зритель мог увидеть только ч/б, потому что ТВ не соответствовал всем требования нового стандарта.
Эко режим есть у Самсунгов? Попробуй с ним. Или с яркостью поиграйся. И без видео, просто в простое. Интересно что покажет.
Выходит не только автопроизводители врут о расходе 
Эко режим есть у Самсунгов? Попробуй с ним. Или с яркостью поиграйся.
Есть, но чтобы оценивать энергопотребление с ним, нужно долго смотреть, оно постоянно дергает уровень яркости в зависимости от содержания на экране, что дико раздражает.
Или с яркостью поиграйся.
Уровень яркости регулируется от 0 до 20, на минимуме расход 27.8, но оно даже сейчас в темной комнате очень тускло.
На максимуме расход 108.1, но мне слишком ярко даже если включить фоновое освещение в комнате.
Предыдущие данные 77.4 у меня при среднем уровне яркости 10, которые я выставил еще в 2013 после баловства с настройками и с тех пор не трогал, потому что ТВ обычно смотрю только вечером при одном и том же освещении.
Может быть, если оставить в эко режиме, то в конечном итоге получатся те заявленные 59W, но нафиг такую экономию, если нужно мириться с достаточно сильными перепадами яркости.
Возможно это индивидуально, но меня логика работы автоматической яркости и в смартфонах не устраивает.
И без видео, просто в простое. Интересно что покажет.
В смысле Standby?
Сразу после выключения падает до 0.0, а потом прыгает между 0.1 и 0.5, что можно сказать соответствует заявленным 0.3W.
По Standby в принципе все понятно, главный пожиратель энергии это подсветка, поэтому в режиме ожидания у всех современных устройств будет примерно одинаковый расход.
Ну может у моделей со слишком умным Smart TV, которые в фоне что-то еще обновляют после выключения, этот показатель может быть повыше.
Эти телевизоры поддерживают воспроизведение HDR контента, но поскольку они не соответствуют всем требованиям стандарта, то вы увидите обычную(иногда перенасыщенную чем обычно) SDR картинку.
А какие основные требования для HDR?
Грубый пример, но раньше некоторые люди все еще смотрели эфир на ч/б ТВ, хотя уже все было в цвете.
Пример действительно грубый, но понятный)
Ну, то есть я понимаю, что разница не такая глобальная как между ч/б и цветным телевидением, но стоит ли оно вообще того?
дергает уровень яркости в зависимости от содержания на экране,
Это динамический контраст скорее всего дает о себе знать.
В смысле Standby?
Нет, включить, но никаких сигналов не подавать, что бы процессор и другое железо не тратили ватты на обработку итд.
Судя по тому что ты пишешь, видимо данные по расходу дают при 50% яркости и в простое, да еще и с активированным эко режиме.
"Ох и дурят нашего брата" (с) .
Спасибо за тест!
А какие основные требования для HDR?
Матрица с реальной 10 битной матрицей с широким динамическим диапазоном.
Пиковая яркость может варьироваться, потому что есть разные стандарты, но минимум 400нит.
Но самое главное это мультизонная подсветка, чем больше зон, тем качественнее и чище будет разделение между разными участками теней и яркими элементами.
Поэтому, на данный момент, реальный HDR возможен только на OLED матрицах.
Ну и само собой разумеется, нужен доступ к качественному HDR контенту, в эфирных каналах его нет.
но стоит ли оно вообще того?
В достаточно редких фильмах, я бы даже сказал в редких сценах, можно действительно оценить преимущества HDR.
Я выбрал OLED ради эталонного черного цвета, который можно оценить и без HDR в любой темной сцене, а HDR стал просто бонусом в некоторых
фильмах.
Если вас устраивает глубина черного и общее качество картинки в LED телевизорах, то переплачивать за OLED только ради HDR не вижу смысла.
Это уже вопрос личного восприятия.
Вот вас, как и меня, напрягают скачки яркости в авторежиме, а некоторые этого не замечают. С уровнем черного такая же ситуация, каждому свое.
Это динамический контраст скорее всего дает о себе знать.
Не, у меня описание к каждому пункту настроек сбоку, там указано именно подстраивание яркости подсветки(backlight) под содержимое экрана.
Нет, включить, но никаких сигналов не подавать, что бы процессор и другое железо не тратили ватты на обработку итд.
У меня это невозможно.
Smart TV автоматически начинает загружаться в фоне независимо от выбранного источника и выдает уведомление секунд через 30 когда оно полностью загрузилось и готово к работе.
Я раньше им пользовался до покупки Amazon Stick и после полной загрузки оно всегда моментально доступно, так что оно постоянно висит в фоне.
Ну и само собой разумеется, нужен доступ к качественному HDR контенту, в эфирных каналах его нет.
Йо-хо-хо, и бутылка рому! 
Этот момент давно организован, я и 1080р предпочитаю смотреть в качестве получше чем бесплатные онлайн кинотеатры, поэтому есть сидбокс на шару в России.
Если вас устраивает глубина черного и общее качество картинки в LED телевизорах, то переплачивать за OLED только ради HDR не вижу смысла.
Это уже вопрос личного восприятия.
Погуляю по ближайшим Saturn и MediaMarkt, посмотрю что к чему)
Давно не следил за рынком ТВ, в целом качество 1080р от 10000kb/s меня устраивает, просто хочется экран побольше, а сейчас это практически все 4К, и раз покупать, то хочется что-нибудь нормальное, чтобы потом не плеваться.
Например при стриме 4K HDR контента расход всегда будет выше чем при просмотре HD эфирного канала.
В единственном отзывы на Amazon как раз жалуются, что потребление при стриминге на 40% выше.
https://www.amazon.de/MEDION-S16599-Fernseher-Smart-TV-Blu...
Der Energieverbrauch ist sehr gut, jedoch wird beim Streaming bis zu 40% mehr Strom verbraucht.
Судя по тому что ты пишешь, видимо данные по расходу дают при 50% яркости и в простое, да еще и с активированным эко режиме.
"Ох и дурят нашего брата" (с)
Расход бензина, выбросы CO2, автономность смартфона, автономность ноутбука, спокойный район с дружелюбными соседями, вместе и в горе и в радости......
Кругом сплошное наедалово, никаким заявлениям верить нельзя