Может ли головка влиять на качество картинки?
Недавно пришлось заменить головки, но с новыми вроде как хуже качество картинки стало, возможно ли такое?
Поток со спутника идет цифровой... тарелка его собирает в фокус, где головка усиливает (вместе с собственным шумом) и преобразует в другой частотный диапазон. Пока сигнал заметно выше шума, его хватает для распознавания логических 0 и 1 видеопотока, т.е. никакого влияния на его качество головка оказать в принципе не может. А когда сигнал слабый (т.е. сравним с шумом головки), картинка не размывается или двоит, она просто "рассыпается". Если качество имелось ввиду именно в смысле "рассыпания", то таки да, влияет -- чем ниже шум LNB, тем лучше.
С шумом/db тоже больше уловка, нифига разницы не замечал, что 0,1 или 0, 7, так же и обманы типа HD или как сейчас пишут 4к.
Проблема скорее в том, что уровень шума в описании товара всегда сопровождается словом типовой, а не реально измеренный (у бюджетных, которым цена по 5€ за штуку, возможно вообще никто не проверяет шумы -- даже изготовитель). С точки же зрения электроники логика достаточна ясна: пассивное усиление за счёт фокусировки антенной своего шума не вносит (усиление пропорционально площади тарелки, т.е. квадрату ее размера), а вот активное определяется именно шумами LNB. Дальше уже идут потери в кабелях и дисеках, последующее усиление в ТВ и тд, но все это уже на уровне достаточно сильного TV сигналa.
Проверено на деле, а не на письменных характеристиках.
При замене головки, люди которые смотрят телевизор, увидели что качество картинки стало хуже, а точнее контуры фигур людей и прочее стали под один фон с окружающим цветом, границы цвета не отчётливо. Но при второй замене головок на другую фирму (производителя) качество картинки в этом смысле восстановилось, контуры фигур и прочие стали снова отчётливы.
Да, действительно, по моим наблюдениям не все замечают эту разницу, возможно есть люди у которых повышенный уровень внимательности? Пока пытаюсь понять.
(Это про тех людей у кого ставил головки)
Да, действительно, по моим наблюдениям не все замечают эту разницу...
Повторяю (и предлагаю подумать хоть чуть-чуть): сигнал цифровой, в нормальных условиях он декодируется бит в бит. Если же он слабее или сопоставим с шумом LNB, картинка время от времени просто сыплется на квадраты, на экране -- легко различимые артефакты декодирования. Ну, предположим, у вас какое-то пограничное состояние: сигнал совсем немного превосходит шум, время от времени -- скажем, раз в 0.1-0.2 сек, регулярно -- случаются ошибки декодирования и ресивер интерполирует такие ошибочные данные из данных предшествущих и последующих за ошибкой. Тогда (и только тогда!) можно представить себе такие -- или ещё более странные -- эффекты "качества картинки", о которых вы говорите. Однако увидеть их, но при этом не видеть регулярного и неизбежного
в таких случаях рассыпания картинки на квадраты, просто физически невозможно. А посему вместо фразы о уровне внимательности уместнее написать о том, что есть люди которыe легче поддаются внушению... Эффекты плацебо/ноцебо никто не отменял
Так а кто внушил им хозяевам что у них картинка не такая как была с другой головкой, не Кашпировский же?
Внушением очень любят заниматься нечистоплотные настройщики и продавцы сателитного оборудования... Честные же люди просто показывают хозяевам результаты настройки -- в частности, достигнутый параметр quality и поясняют им, что чем выше quality, тем стабильнее приём (даже при временных ухудшениях метеоусловий).
только к данной теме это не относится
как и Кашпировский
...сами хозяева попросили поменять на якобы лучшую головку потому что увидели что контуры были не четкие
Пожилой человек, проживший жизнь при аналоговом тв, может увидеть/внушить себе и не такое. И самостоятельно и в результате чьих-то подсказок. Ответ на вопрос темы -- может или нет -- лично вам уже дали многократно. Если у вас есть какие-то конкртеные агрументы -- (не)внимательность зрителя при просмотре к ним не относится, озвучьте их. Если аргументов нет, предлагаю закончить обсуждение
Да я вижу уже не о чем обсуждать, интерес пропал. По конкретному случаю в теме, клиенты не старые люди, не носящие очков, сами попросили головку получше, сказали пусть хоть 50 евро стоит, дело не в деньгах, только чтоб было как до смены головки. Головка была старая, пришлось менять.
Разговор окончен, только трата времени.
На качество изображения на экране влияет ресивер.Характеристики головки влияют на стабильность приёма при ухудшении условий(рассыпание картинки).Просьба клиентов дoлжна была тебя сразу насторожить.За такое лучше не браться - убитое время и ничего не докажешь.
Повторяю (и предлагаю подумать хоть чуть-чуть): сигнал цифровой, в нормальных условиях он декодируется бит в бит. Если же он слабее или сопоставим с шумом LNB, картинка время от времени просто сыплется на квадраты, на экране -- легко различимые артефакты декодирования. Ну, предположим, у вас какое-то пограничное состояние: сигнал совсем немного превосходит шум, время от времени -- скажем, раз в 0.1-0.2 сек, регулярно -- случаются ошибки декодирования и ресивер интерполирует такие ошибочные данные из данных предшествущих и последующих за ошибкой. Тогда (и только тогда!) можно представить себе такие -- или ещё более странные -- эффекты "качества картинки", о которых вы говорите. Однако увидеть их, но при этом не видеть регулярного и неизбежного в таких случаях рассыпания картинки на квадраты, просто физически невозможно. А посему вместо фразы о уровне внимательности уместнее написать о том, что есть люди которыe легче поддаются внушению... Эффекты плацебо/ноцебо никто не отменял
+1. Цифровые помехи (спутник же только цифровой остался?) так не выглядят.