Год 2021. Путешественники, какие планы?
собственно именно поэтому вакцинация затянется на несколько лет. Тут вам не Израиль.
Сперва на себе вакцину испытают те, кому деваться некуда - у них выбор между привиться/почти точно умереть от короны ( пенсы)
Затем подтянутся те у кого выбор Привиться/почти точно заразиться короной (врачи, полиция, учителя, сиделки)
А вот уже глядя на них потихоньку и люди вне группы риска начнут прививаться - если вакцина проявит себя как безопасная и эффективная. Как рза через пару лет уже можно будет выводы делать.
Так что на нормалитэт в ближайшие 2-3 года даже не рассчитывайте. От локдауна до локдауна будем жить
И прививки в ряду всех подряд веществ ничем таким особым не выделяются, благо для них хакартерны крайне малые дозы действующих веществ, принимаемые разово. И новый вирус вовсе не значит, что кроме частиц вируса, в прививке будет что-то радикальное новое
а вот тут вы, однако, плохо проинформированы.
в том-то и дело, что в прививке от pfizer "что-то радикально новое" - это не прививка в ее классическом понимании, а гентерапия. она вызывает генетические изменения в организме, которые чреваты не аллергией, а непонятно чем в долгосрочной перспективе, вплоть до раковых изменений и изменений в половых клетках. может и нет, а может и да - никто сказать не может и не сможет еще лет семь минимум. а то и двадцать.так что пожилым как раз она больше показана, т.к. риск тяжелых последствий от короны вплоть до смерти намного выше теоретического риска заболеть раков через 20 лет... и детей им не рожать. а вот опасения всех других более чем понятны
раздуть не удалось, аллергичекие реакции вполне ожидаемо не превышают статистической погрешности. А уж пока очередь дойдет до простого обываетля не из группы риска, будут многие сотни миллионов проинфецированных и огромнейшая база данных.
база данных будет лет через десять
Дорогуш, база по аллергиям через 10 лет? Не смешите плз.
это не прививка в ее классическом понимании, а гентерапия. она вызывает генетические изменения в организме, которые чреваты не аллергией, а непонятно чем в долгосрочной перспективе
Интереса ради, во вред ГМО веруете?
Дорогуш
давайте вы вот этот тип обращения для кого-нибудь другого прибережете
база по аллергиям через 10 лет?
была лучшего мнения о вашей способности понимать прочитанное. попытайтесь еще раз. аллергии -не та проблема
Интереса ради, во вред ГМО веруете?
марк, вы все ниже падаете в моих глазах :))
вы понимаете разницу между желудком и днк?
(я вообще-то уже не раз писала, что у меня тут под боком ученый, лет двадцать занимающийся исследованиями влияния, особенно долговременного, новых медикаментов на организмы и их потомство - начиная с крыс и заканчивая обезьянами и людьми, лично занимавшийся допуском многочисленнных новых лекарств в европе, азии и сша и знающий, в каких источниках надежную информацию искать)
была лучшего мнения о вашей способности понимать прочитанное. попытайтесь еще раз. аллергии -не та проблема
был лучшего мнения о вашей способности понимать прочитанное. попытайтесь еще раз. В цитируемом Вами отрывке речь шла об оллергиях.
вы понимаете разницу между желудком и днк?
Давайте начнем с того, что Вы путаете ДНК и РНК.
(я вообще-то уже не раз писала, что у меня тут под боком ученый, исследующий влияние , особенно долговременное, новых медикаментов на организмы и их потомство - начиная с крыс и заканчивая обезьянами и людьми. ну и плюс знающий, в каких источниках надежную информацию искать)
Попросите источник объяснить Вам, с хрена ли взаимодействие клеток с мРНК должно отличаться от взаимодействия с белком вируса, закодированным в мРНК. Или с любыми другими РНК, с которыми клетки организма находятся в постоянном контакте.
томчик, вам тоже физкультпривет:))
и вам не болеть 
что у меня тут под боком ученый,
он только под боком, или ешё и на работу ходит 
?
и знающий, в каких источниках надежную информацию искать
youtube ?
рнк конечно, пардон.
Попросите источник объяснить Вам, с хрена ли взаимодействие клеток с мРНК должно отличаться от взаимодействия с белком вируса, закодированным в мРНК. Или с любыми другими РНК, с которыми клетки организма находятся в постоянном контакте
"должно" оно в теории, а на практике оно никому ничего не должно.
но вы прививайтесь, в чем вопрос-то. чем больше привьются, тем лучше для всех.
я, так-то, тоже собираюсь, только не пфайзером
но вы прививайтесь, в чем вопрос-то. чем больше привьются, тем лучше для всех.
ну вот.. так лихо начала пор генотерапию .. и чего вдруг съехла 
?
знания закончились.. ну дай хот' ссылку.. почитаем, чего там твой учёный накопал 
почему же съехала? я все сказала, что хотела. дальше каждый решает сам, какое мне дело до ваших предполагаемых долгосрочных рисков
ну дай хот' ссылку
какую вам еще ссылку? вы думаете, есть такая одна волшебная ссылка, где вам все так рассказли? это только на ютубе так
какую вам еще ссылку? вы думаете, есть такая одна волшебная ссылка
.. а который под боком.. он что читает.. у него откуда знания... ?
я все сказала, что хотела
какое мне дело
за сим прошаемся ? ну не вышло про
генотерапию.
.. бывает...
Как раз пфайзер будет самым наиболее и дольше других протестированным, т.к. его раньше других начали использовать. Лично я бы как раз его предпочла. И уж точно не астраценеку с её 78-%тами эффективности (против 95% бионтеховской).
здесь развернутая дискуссия по этому поводу:
https://foren.germany.ru/health/f/37471399.html?Cat=&page=...
