Кто лучше? 1&1, Deutsche Telekom,O2… ?

Как для меня -так PYUR (бывший "Telecolumbus") . Это кабельное подключение.

А Вам наверное лучше выбирать исходя из Ваших задач , технических возможностей ( в доме кабель или ДСЛ) и Вашего кошелька. . У всех провайдеров есть свои "мульки" - и плюсы и минусы...

Кто лучше: мерседес, бмв, ауди? Адидас, рибок, найк? Вопрос из той же оперы.

Если качаете торренты, то 1&1 не советую. Все известные мне случаи, когда люди получали "письма счастья" за торренты, были у 1&1. Совпадение? Не думаю.

нет не совпадение. все немецкие провайдеры обязаны выдавать данные по требованию суда.

зачем что то качать, когда можно в сети смотреть все что угодно...

4K... где?

все немецкие провайдеры обязаны выдавать данные по требованию суда.

Наверное, так оно и есть. Но разговор был не о том. Во-первых, когда человеку шлют "письмо счастья", никакого суда еще и близко не было. Во-вторых, речь шла о том факте, что "письма счастья" за скачанные торренты получают исключительно клиенты 1&1, но не, например, O2 или Unitymedia.

зачем что то качать, когда можно в сети смотреть все что угодно...

Вы, похоже, слишком буквально восприняли знаменитое изречение старика Крупского о том, что "из всех искусств для нас важнейшим является кино". Рад сообщить Вам о том, что книги, музыку и программное обеспечение пока еще никто не отменил.

Наверное, так оно и есть. Но разговор был не о том. Во-первых, когда человеку шлют "письмо счастья", никакого суда еще и близко не было. Во-вторых, речь шла о том факте, что "письма счастья" за скачанные торренты получают исключительно клиенты 1&1, но не, например, O2 или Unitymedia.

оба утверждения - бред

Наверное, так оно и есть. Но разговор был не о том. Во-первых, когда человеку шлют "письмо счастья", никакого суда еще и близко не было. Во-вторых, речь шла о том факте, что "письма счастья" за скачанные торренты получают исключительно клиенты 1&1, но не, например, O2 или Unitymedia.

Я вижу вы и близко не понимаете то что пишете. Запомните в Германии ни один провайдер никому ничего без санкции суда не даст.

А для санкции совсем не нужно заседание. Судья её подпишет сразу по заявке.

О2 кстати совсем не советую. Это единственный немецкий провайдер с дросселингом, если вы знаете что это

программное обеспечение

Софт обычно можно качать и устанавливать для ознакомления. Тот же MS дает 30 дней для ознакомления с виндой. Так что я не слышал еще что бы за софт письма счастья приходили.

Софт обычно можно качать и устанавливать для ознакомления.

только если лицензия позволяет. например shareware

Тот же MS дает 30 дней для ознакомления с виндой.

а это полностью неправда. 30 дней даётся на активацию а не для ознакомление

Так что я не слышал еще что бы за софт письма счастья приходили.

так и за видео тоже тоже не приходят,

а вот при коммерческом использовании пиратского софта письма ещё как приходят.

особенно адобе

Письма приходят от имени неких адвокатских контор, которые вменяют адресату нарушение авторских прав. Если получатель письма отказывается платить, тогда грозят судом. То есть, суд - это уже последняя инстанция, где из "нарушителя авторских прав" должны выбить штраф, если он не хочет полюбовно договориться / сторговаться с адвокатской конторой. Однако, до суда, как правило, дело не доходит. Видимо, Вы считаете, что наоборот, с суда все начинается.

О2 кстати совсем не советую. Это единственный немецкий провайдер с дросселингом, если вы знаете что это

это отменили года два назад

Зато только у о2 на DSL тарифах включена безлимитка на мобильные сети.

если вы не понимаете как это происходит, то лучше не пишите.

суд это первая инстанция, куда обращаются эти адвоктские конторы за решением на выдачу данных о клиентах.

без этого решения им никто никаких адресов и фамилий не даст, а соответственно никаких писем не будет.

а заседание суда, это уже последний этап, если нарушитель не смог договориться с абманерами

если вы не понимаете как это происходит, то лучше не пишите.

Я вижу, тема моего понимания Вас таки сильно волнует, Вы к ней возвращаетесь в каждом комменте. Как спрашивают в таких случаях наши друзья психологи: Вы действительно хотите поговорить об этом? Или Вы просто не понимаете, что я понимаю, а что не понимаю? Так спросили бы, я Вам с удовольствием бы объяснил. И было бы у нас с Вами полное взаимопонимание.

суд это первая инстанция, куда обращаются эти адвоктские конторы за решением на выдачу данных о клиентах.без этого решения им никто никаких адресов и фамилий не даст, а соответственно никаких писем не будет.

Да, возможно, так оно и есть, по крайней мере в теории. А вот что на самом деле происходит перед отправкой письма, я просто не знаю, потому что у меня нет никакой информации на этот счет. Вполне вероятно, что некоторые адвокатские конторы действуют и без решения суда. Допустим, у 1&1 есть неформальная устная договоренность с несколькими недобросовестными адвокатскими конторами и они выдают им адреса и фамилии без всякого решения суда. В итоге конторы шлют письма, а полученное от "нарушителей авторских прав" бабло частично кладут себе в карман, а частично отстегивают 1&1. Такое предположение вполне объясняет тот факт, что все известные мне случаи получения "писем счастья", о которых я читал в инете или слышал от знакомых, были у клиентов 1&1. Кроме того, тогда становится понятно, почему эти адвокатские конторы, как правило, не доводят дело до суда, если их письма просто тупо игнорировать. Вы пробовали хоть раз в Германии игнорировать письма адвокатов или манунги? Если пробовали, то должны знать, что это бесполезно, все равно не отвертишься. А в случае с торрентами все эти письма можно спокойно выкидывать в мусорное ведро без всяких неприятных последствий. Интересно, да?

А вот что на самом деле происходит перед отправкой письма, я просто не знаю, потому что у меня нет никакой информации на этот счет.

я это давно понял, но вы упорно пытаетесь чтото придумать и выдать за истину

Вполне вероятно, что некоторые адвокатские конторы действуют и без решения суда.

не в германии, данные полученные таким образом не будут принаты судом , более того в этом случае против такой фирмы можно подать заявленеие в полицию за кражу персональных данных

Допустим, у 1&1 есть неформальная устная договоренность с несколькими недобросовестными адвокатскими конторами и они выдают им адреса и фамилии без всякого решения суда. В итоге конторы шлют письма, а полученное от "нарушителей авторских прав" бабло частично кладут себе в карман, а частично отстегивают 1&1.

а смысл? кроме неприятностей этим конторм это ничего не даст, да и 1унд1 если вдруг выяснится что данные получены от них

Вы пробовали хоть раз в Германии игнорировать письма адвокатов или манунги? Если пробовали, то должны знать, что это бесполезно, все равно не отвертишься. А в случае с торрентами все эти письма можно спокойно выкидывать в мусорное ведро без всяких неприятных последствий. Интересно, да?

ну пробовал, если знал что прав и что? ничего не было, а вот выкидывать письма в мусорное ведро не советую , даже с торрентами.

адвокаты совсем не этим определяют передавать дело в суд или нет,

Интересная логика. По мне чтобы, что либо охранять, надо на это иметь лицензию. Просто быть хитрым рыбача в сети. Это не повод до судебных решений.

а у них она есть. вместе с первым письмом приходит копия мандата правообладателя. если нет, то всегда можно запросить. для адвокатов получить такой мандат не проблема, это в интересах правообладателя

Вот как вы этот мондат представляете в реале? Сейчас больше сотни тех кто снимает. Если все будут перекрывать зад мандатом, то фильмы будет неначто снимать.

очень просто представляю , как и любой другой, где владелец лицензии на фильм поручает представлять свои интересы адвокатской фирме, владельцу лицензии это не стоит ничего, адвокат живет охотой, поэтому переживать за них не стоит

Генди, эта тема настолько стара и не октульна к обсуждению, что мало кто верит в злосных адвокатов. Ты, Я, и все кто тут есть знают как качнуть и не быть застуканным в раздаче.

обязаны выдавать данные по требованию суда.по

По требованию адвоката.