30 Mгб/сек на что хватает
а ниче, что Ваша скорость не 30, а 300?
Ну и совсем мелочь нужна - телик 4к. И лупу возле экрана поставить. А то с 1 метра уже не понятно, сколько там к. Ну и всем гостям гордо говорить - у меня 4к! И разжёвывать, что сие означает. А когда гости поддадут, у них совершенно пропадёт интерес ко всяким к. Пилит что-то, да и ладно.
Meня цитируешь что ли? https://foren.germany.ru/arch/showmessage.pl?Cat=&Board=tv...
а ниче, что Ваша скорость не 30, а 300?
просмотрел
.....................
serger
И лупу возле экрана поставить. А то с 1 метра уже не понятно, сколько там к. Ну и всем гостям гордо говорить - у меня 4к! И разжёвывать, что сие означает.
Сергей, ты бы хоть иногда думал, перед тем как что-то написать.
Особенно мне понравилось "А когда гости поддадут, у них совершенно пропадёт интерес ко всяким к. Пилит что-то, да и ладно."
Видимо сам на грудь частенько принимаешь, а иначе откуда такая ассоциация
Если бы цитировал, вставил бы цитату. Нет канэш. Истина есть истина и одна для всех.
Спасиб за ссыль, вот теперь цитирую в подтверждение истины:
Главное для гостей ролик красочный на готовр держать в 4К разрешении, такой же как в МедиаМаркте крутят, что бы заценили Самсунга за 2500
Ассоциация такая. Обычно всякими 4к заморочен владелец техники. Другим оно до лампочки, скажем, супруге, деткам и приходящим гостям. А гостям он обязательно похвастается своими 4к, и будет обижен непониманием. Из вежливости они что-то посмотрят до первой рюмки, покивают головами, и всё. Исключение, если к нему придёт в гости такой же технический фанат для обмена опытом. Вот с ним он отведёт душу. Но вероятность такого события крайне низка. Ибо подавляющему большинству начихать на качество показа, им главное содержание.
Еще и потребление эл-ва в 2 раза выше чем у ФХД. Куда не плюнь, везде 4к, даже на 40" хотя оно там вообще не надо, чистый маркетинговый ход, Как когда то с 3Д, которое все начали на перегонки внедрять и впаривать. И где оно теперь то 3Д?
Куда не плюнь, везде 4к, даже на 40" хотя оно там вообще не надо, чистый маркетинговый ход
Особенно на смартах с 5-6" .
Еще и потребление эл-ва в 2 раза выше чем у ФХД.
Из этих соображений взял себе ФХД 50". Брал смарт тв, но если есть тв бокс, на смарте ещё можно сэкономить, взяв без него.
Еще и потребление эл-ва в 2 раза выше чем у ФХД.
Это же не древние плазмы с потреблением под пол киловата, чтобы этим париться.
Модели 2018-2019 года:
40" FHD
https://geizhals.de/sharp-aquos-lc-40fi5242-a1862678.html?...
Jahresverbrauch 66kWh
Leistungsaufnahme 45W (typisch)
50" FHD
https://geizhals.de/philips-50pfs5503-a1857838.html?hloc=a...
Jahresverbrauch 75kWh
Leistungsaufnahme 51W (typisch)
40" UHD
https://geizhals.de/telefunken-xu40e411-a1832320.html?hloc...
Jahresverbrauch 70kWh
Leistungsaufnahme 48W (typisch)
55" UHD
https://geizhals.de/medion-life-x15581-md-31381-a1956357.h...
Jahresverbrauch 77kWh
Leistungsaufnahme 53W (typisch)
По сколько часов в день нужно перед телевизором тупить, чтобы эти ~10W разницы в потреблении дали настолько существенную разницу, чтобы отказываться от более крупного ТВ с более качественной картинкой?
По мне, до 46" от UHD действительно толку мало, а все что больше разницу уже видно отчетливо, а если не видно, значит или контент пережатый смотрите или, как уже посоветовали выше, лучше глаза проверить вместо того, чтобы перед телевизором торчать.
Xa! Taк и я могу!
55" ФХД 57 ватт https://geizhals.de/medion-life-x18062-md-31111-a1455602.html?hloc=at&hloc=de
55" УХД 110 ватт https://geizhals.de/grundig-55-gub-8862-a1898705.html?hloc...
а если не видно, значит или контент пережатый смотрите
Вот вот! И такой контент, как выше уже писалось, смотрит большинство тех, кто смотрит русское, укр. тв онлайн или сериалы итп. В УХД, даже при всем желании много не найти. Нетфликс и иже с ним и то, далеко не все там можно в УХД стримить. И какой толк от 4к в таком случае? Какую разницу ты там разглядишь? Другое дело, что при размере 60 и выше, ФХД уже я думаю не найти.
По сколько часов в день нужно перед телевизором тупить
Для тебя - "тупить", а для инвалида почти не ходящего - один из немногих источников радости, информации итд итп. Думать, прежде чем писать подобное, не пробовал? Прикинуть что не всех по себе судить и ровнять можно?
чтобы отказываться от более крупного ТВ с более качественной картинкой?
Отказываться никто не предлагал. Предложено было не цепляться особо за буковки 4к при выборе.
Xa! Taк и я могу!
Вы приводите в пример 55" FHD c потреблением в 57W, при том что я привел 55" UHD с потреблением 53W, и речь не о супер-понтовых ЭКО моделях, а достаточно простенький актуальный Medion.
Зачем нарочно сравнивать с заведомо неудачными моделями, если есть нормальные?
Если задаться целью раздуть из мухи слона как вы, то можно и 55" FHD с потреблением 99W найти, но к чему эта клоунада?
https://geizhals.de/strong-srt-55fx4003-a1460398.html?hloc...
Для тебя - "тупить", а для инвалида почти не ходящего - один из немногих источников радости, информации итд итп.
Если вы или кто-то из ваших близких инвалид, то искренне соболезную, если нет, то не нужно впадать в крайности.
И вопрос в любом случае остается открытым, о какой 2х кратной разнице в потреблении речь, если специально не сравнивать заведомо неудачные модели с нормальными?
У моделей примерно одного класса UHD версия потребляет в районе 10W больше максимум.
Сколько часов в день несчастный инвалид будет радоваться перед телевизором? Часов 10 ежедневно? Это 36,5кВт разницы в год, цена за кВт что-то около 30 центов, т.е. грубо говоря 11€ в год.
Раз уж человеку не повезло и телевизор это один из немногих источников радости и информации, то экономия меньше чем 1€ в месяц тем более не стоит того, чтобы отказываться от более качественной картинки.
Вот вот! И такой контент, как выше уже писалось, смотрит большинство тех, кто смотрит русское, укр. тв онлайн или сериалы итп. В УХД, даже при всем желании много не найти. Нетфликс и иже с ним и то, далеко не все там можно в УХД стримить. И какой толк от 4к в таком случае? Какую разницу ты там разглядишь?
Тут задам вам ваш же вопрос: "Прикинуть что не всех по себе судить и ровнять можно?"
Я вот вообще не смотрю эфирные помойки, ни российские, ни немецкие.
Все актуальные новинки появляются на Blu-ray, кому интересно, те покупают или скачивают.
Каждый кадр как отдельная фотография:
https://a.radikal.ru/a26/1903/18/e199cbf28714.png
Особенно заметна разница в новых фильмах с обилием графики и на детальных масштабных сценах в движении, где пережатый контент в прямом смысле начинает "сыпаться".
А если ТВ нужен именно тупить перед эфирными каналами целый день, то тогда вообще пофиг, даже HD Ready сойдет.
но к чему эта клоунада?
А ты типа просто самые верхние в списке взял? Ну ну Если уж гайцхалс, то вот они, самые верхние в списке, самые дешевые
1. https://geizhals.de/dyon-movie-40-pro-a2001152.html?hloc=at&hloc=de
2. https://geizhals.de/denver-led-4072t2cs-a1658331.html?hloc=at&hloc=de
Разница - около 70% и это для пенсионеров - не копейки уже. И разница в цене теливозора, тоже не 1 евро. Мелочи конечно, но не всем старикам например, это можно втолковать.
Я вот вообще не смотрю эфирные помойки, ни российские, ни немецкие.
Тут изначально речь шла именно о онлайн-стриминге и скорости нужной для этого. Отсюда и тема про 4к всплыла.
Каждый кадр как отдельная фотография:
Как по мне, так все хорошо - в меру. На некоторые морды, на супер-пупер телеках, смотреть аж неприятно. Выглядят на экране-
хуже чем в жизни, хотя логичнее было бы наоборот. Прыщики и капилляры на коже Мамоа, мне - ни разу неинтересны.
А если ТВ нужен именно тупить перед эфирными каналами целый день, то тогда вообще пофиг, даже HD Ready сойдет
Так и я о том же. И мой хрустальный шар говорит мне, что форумчан, кто смотрит русский, укр итд контент, о котором выше говорилось - в разы больше, чем тех кто покупает BD или качают 4К контент.
По сколько часов в день нужно перед телевизором тупить
Сутками могут. Скажем, футбольные фанаты. Они безотрывно торчат на всех мелькающих трусах, независимо кто и где бегает. Им еще трусы в 4к подавай. Или армия домохозяек с их сериалами. Да я и сам хороший серил до 5 утра гнать буду, пока все серии не прогоню. Мой 50" ФХД жрёт 50 вт, с тв боксом 54. Померял счетчиком месячное потребление. Набежало 1,80€ за месяц. Итого около 20€ за год. Терпимо.
кто покупает BD или качают 4К контент.
Это просто небольшая армия фанатов, торчащих на UHD. Как в своё время была армия музыкальных фанатов, торчавших на фирменном виниле. Окружающие постоянно попрекали, что они дурью маются.
А ты типа просто самые верхние в списке взял? Ну ну улыб Если уж гайцхалс, то вот они, самые верхние в списке, самые дешевые
И снова вас кидает в крайности.
Кто говорит о самых дешевых или о самых дорогих моделях?
Я привел не самые убогие, но и далеко не самые топовые модели 18-19г.
Тут изначально речь шла именно о онлайн-стриминге и скорости нужной для этого. Отсюда и тема про 4к всплыла.
Онлайн-стриминг не обязывает смотреть эфирные каналы.
Как уже было сказано, тот же Netflix и прочие сервисы для 4К требуют канал в районе 25Мбит, качество будет похуже чем у полноценного BDRip, но разница с FHD стримами отчетливая.
Как по мне, так все хорошо - в меру. На некоторые морды, на супер-пупер телеках, смотреть аж неприятно. Выглядят на экране- хуже чем в жизни, хотя логичнее было бы наоборот. улыб Прыщики и капилляры на коже Мамоа, мне - ни разу неинтересны. улыб
А вы Мамоа в живую видели, чтобы сравнивать?
Уж лучше естественные морщины, которые есть у всех, в отдельных кадрах, чем мыло на протяжении всего фильма.
Так и я о том же. И мой хрустальный шар говорит мне, что форумчан, кто смотрит русский, укр итд контент, о котором выше говорилось - в разы больше, чем тех кто покупает BD или качают 4К контент.
Еще раз задам вам ваш же вопрос: "Прикинуть что не всех по себе судить и ровнять можно?"
Кто говорит о самых дешевых или о самых дорогих моделях?
Я говорю и? Или ты будешь утверждать, что такой критерий выбора как "купить самое недорогое из всех предложений" - нереален или применяется нечасто? А я скажу, что как раз - наоборот. И вот тут то мы и натыкаемся на внушение со всех сторон, что 4К на сегодня - обязательно и все что ниже - вообще не стоит даже смотреть и покупать. Это тебе расскажут как продавцы-консультанты в ММ и Сатурне, а так же некоторые форумчане. И чел в итоге, начитавшись подобного или наслушавшись, возьмет 40" с УХД разрешением, что в итоге будет дороже в цене и больше потреблять.
Онлайн-стриминг не обязывает смотреть эфирные каналы.
Ничего другого тоже не обязывает. Че тогда мы тут обсуждаем? Будем опять подгонять факты под свою точку зрения и судить по себе?
Еще раз задам вам ваш же вопрос: "Прикинуть что не всех по себе судить и ровнять можно?"
То есть, тебе по себе судить можно, а мне нет? Да, согласен, у всех по-разному, но я опять буду утверждать, что если мы тут опрос подвесим, то тех кто смотрит то, о чем я выше писал, будет в разы больше, чем тех, кто больше к твоему "лагерю" относится. И это как бы дает мне немного больше морального права говорить за других. Тут одни клиенты "картина" шапками закидать могут, не говоря уже о других сервисах, коих - море.
В итоге, что я хотел сказать, не надо специально гнаться за 4К. Если подвернется выгодный вариант с ФХД, то тоже можно смело брать. А если меньше 50", то даже и ХД реди хватит. Разрешение ХД тв каналов, как раз 720 в основном. То есть как раз родное разрешение для ХД реди.
Я говорю и?
Так сразу говори, что самый дешевый UHD будет потреблять больше чем FHD, а не создавай мифы, что UHD априори потребляет в два раза больше.
Такие мифы ничем не лучше внушения что 4К это обязательный параметр при выборе, без оглядки на диагональ и потребляемый контент.
Сравнивать нужно конкретные модели в рамках определенного бюджета и задач, а не приписывать недостатки отдельных моделей на целую категорию телевизоров.
Так сразу говори, что самый дешевый UHD будет потреблять больше чем FHD
Ну почему же? Я бы сказал более развернуто, а именно - при одинаковом размере, ФХД и 4К телевизоров от одной компании, 4К версия будет либо дороже, либо, при той же цене, больше потреблять. Всякие ангеботы, скидки итд которые эту зависимость ломают, в счет я в данном случае не беру.
Ну и прогресс на месте не стоит конечно и уже скоро, если не уже, 4к - станет дешевле ФХД, так как последние станут - раритетом, а себестоимость 4к будет дальше падать, как это обычно роисходит с тех. нововведениями. Во всяком случае что касается размеров 46" и выше.
Я бы сказал более развернуто, а именно - при одинаковом размере, ФХД и 4К телевизоров от одной компании, 4К версия будет либо дороже, либо, при той же цене, больше потреблять.
А почему покупатель должен ограничивать свой выбор только одной фирмой?
Чтобы вам было удобнее подтверждать свои мифы?
Всякие ангеботы, скидки итд которые эту зависимость ломают, в счет я в данном случае не беру.
Еще веселее! Может еще и по UVP сравнивать будем?
Разве вы сами не даете тут ссылки на актуальные ангеботы в темах по выбору гаджетов, найденные на mydealz или через idealo/geizhals, при этом иногда уточняя что-то вроде "за эти деньги отличный вариант"?
Так почему при выборе ТВ покупатель должен отказаться от поиска выгодных цен?
Если человек выбирает здесь и сейчас, то он заходит на тот же geizhals или идет в магазин и выбирает из всего актуального ассортимента, рассматривая разных производителей и учитывает текущие цены.
А если человек планирует покупку заранее, то после выбора подходящих моделей он покупает когда подворачивается удачная цена.
И если специально не сравнивать удачные FHD модели с неудачными 4К, то никакой 2х кратной разницы в потреблении схожих LED TV не будет.
Я еще раз повторю:
Сравнивать нужно конкретные модели в рамках определенного бюджета и задач, а не приписывать недостатки отдельных моделей на целую категорию телевизоров.