Как это может быть или кто врёт?
Нужен скоростной интернет. Местные штадверки предлагаютVDSL100, есть и 50. Телеком тоже предлагает и почти также цена. У обоих 2 года договор. Я у Congstar. Кюндигунг в течение месяца (что мне очень важно) Они написали письменно мне, что по моему адресу VDSL вообще нету, даже 50. Вот как такое может быть? Им Телеком сообщает, какие ляйтунген имеются? Или как это функционирует? Может мне в телеком сходить?
Вот как такое может быть? Им Телеком сообщает, какие ляйтунген имеются? Или как это функционирует?
Телеком уже давно не единственный, кто владеет сетями, занимается их обслуживанием и сдачей в аренду. Может статься, что сам Телеком использует инфраструктуру других сетевых операторов. У нас в городе, например, "свежепроложенным" оптоволокном занимается вовсе не Телеком. Может ли Телеком (или другие провайдеры) предложить VDSL, в данном случае зависит от того, есть ли у него соответствующая договоренность с местным сетевым оператором.
У Телекома есть возможность проверить по адресу.
Но я зарегистрирован и не знаю получится ли у Вас.
https://www.telekom.de/is-bin/INTERSHOP.enfinity/WFS/EKI-P...
Запомните, что для нормальной работы на всё достаточно скорости 6 мбит. Всё что выше - скорость локалки, то есть вашей связи с провайдером, за пределами которого цифры никакой роли не играют. Виснуть будет одинаково и на 6, и на 400. Я всегда беру минимальную скорость, зачем платить за воздух? На сегодня имею 32 от водафона, было бы меньше и дешевле, взял бы, но нету.
Телеком уже давно не единственный, кто владеет сетями
вот-вот. У нас, например, в части города, в которой и я живу, владельцем оптоволоконных сетей является мюнхенский провайдер, что привело к тому, что телеком предлагает только 16 Мбит, когда мюнхенский провайдер предлагает 50.
У Телекома есть возможность проверить по адресу.
не всегда. Телеком покажет только доступность своих и партнёрских сетей. Лучше сразу проверить всех доступных провайдеров, посредством https://www.check24.de/dsl-handy/
Запомните, что для нормальной работы на всё достаточно скорости 6 мбит. Всё что выше - скорость локалки, то есть вашей связи с провайдером, за пределами которого цифры никакой роли не играют. Виснуть будет одинаково и на 6, и на 400. Я всегда беру минимальную скорость, зачем платить за воздух? На сегодня имею 32 от водафона, было бы меньше и дешевле, взял бы, но нету.
Такого бреда я ещё не слышал.
Вот скажи мне, мил-человек, а как ты будешь смотреть видео в 4k UHD-разрешении, когда с 6 Мбит/с уже и c Full HD могут быть проблемы, если битрейт выше 6 Мбит? А что делать семьям, в которых более 1 человека хотят в интернет выйти? А что делать тем, у кого IPTV, а-ля картина.тв?
Вот ты не обижайся, но имея 32 Мбит/c, ты бы лучше молчал.
32 с головой и на uhd, и на картину, и на и на несколько геретов. Проверено. Раньше и 6 хватало, причём летало лучше, чем при нынешних 32. Если, мил человек, подучишь матчасть, откроешь, что для телесигнала достаточно полосы 2-3 мбит. Для сайтов гораздо меньше. Большие скорости нужны только любителям много качать, но там свои заморочки. Вы сеете ложный принцип для безголовых, что чем дороже и больше цифры, тем лучше.
вы тут развели балаган, а скорость потока С сервера вам что гарантирует что ли кто то??? дык хоть 400 поставь если поток с сервера тормозит оо он одинакого и на 6 и на 200 будет показывать.
Да 6-16 достаточно для таких целей, НО какая скорость отдачи у севера той же самой картины? ихние мерялки и показатели в мусорку
32 с головой и на uhd, и на картину, и на и на несколько геретов. Проверено.
Врёшь. Например Netflix и большинству аналогичных поставщиков услуг, надо от 25 Мбит/с для просмотра 4k UHD, когда для HD хватит и 5 Мбит. Вот и получается, что на семью из 2х взрослых и 1-2 школьников, даже твоих 32 Мбит уже не будет хватать.
Раньше и 6 хватало, причём летало лучше, чем при нынешних 32
Не стоит забывать, что раньше и интернет-страницы намного меньше "весили" и разрешения экранов были меньше, поэтому и хватало и иногда даже "летало". Сейчас же средне-статистическая страница имеет размер 2-4 Мбайт.
Кстати, а давай начало-середину 2000х вспомним, когда T-DSL только появился на рынке услуг и скорости были 1-3 Мбит, ведь хватало же?!
Если, мил человек, подучишь матчасть, откроешь, что для телесигнала достаточно полосы 2-3 мбит. Для сайтов гораздо меньше. Большие скорости нужны только любителям много качать, но там свои заморочки. Вы сеете ложный принцип для безголовых, что чем дороже и больше цифры, тем лучше.
Матчасть учить тут надо только тебе, если ты ничего о разрешении картинки, кодеках и битрейте не знаешь, раз уверяешь, что для ТВ и 2-3 Мбит хватит.
Ложные принципы, для незнающих, сеешь тут опять же только ты, а ведь кто-то, кто может и не является безголовым, но просто не разбираться в мире IT, может тебе поверить и будет потом удивляться, а почему у него ни хера не идёт?!
Давай, короче, ты меня уже достаточно посмешил, да и устал я от потока твоего сказочного бреда. Иди проспись, наркоман!
P.S. по мне, так на средне-статистическую, современную семью, надо как минимум 50 Мбит/c, чтобы не испытывать никаких проблем. Причём, если эти 50 Мбит не получится в ближайшие пару лет увеличить до 100, то начнутся серьёзные проблемы. Собственно, именно поэтому и появились гибридные тарифы у Telekom (ADSL + LTE) и пытаются в срочном порядке всякие "Supervectoring" к VDSL2 "прикрутить", чтобы продлить время жизни xDSL, пока оптоволоконные линии не протянут по всей стране.
по мне, так на средне-статистическую, современную семью, надо как минимум 50 Мбит/c
тут важно именно "по мне".
Нет у меня 4К дисплея, а телик такой вообще в принципе не нужен. Ну и фильмы практически никто не смотрит. Раз в год может блурэй диск куплю.
У моего круга общения примерно такие же показатели. А кто смотрит, тому больше интересно содержание, а не качество картинки.
А с интернета и ХД качество не всегда нормально грузится, потому как сервер на отдачу и его линия в большинстве случаев не на высоте
