Starbucks
American Airlines
Delta
Apple Store
Билеты на поезд/самолет, в кино и т.д.
Скидочные и бонусные купоны
Это те, кто, почему-то, заинтересовался этими 7ю%.

(Credit: IDC Worldwide Mobile Phone Tracker)
news.cnet.com/8301-13579_3-57440951-37/android-ios-nab-82-percent-of-smar...

Все, понял откуда ты взял 7%:

Общее распределение ОСей:

Понравилась вот эта статья:
www.forbes.com/sites/darcytravlos/2012/08/22/five-reasons-why-google-andr...
Общий смысл, почему Apple выгоднее Googl'a для инвесторов и разработчиков.
Apple зарабатывает на продаже самих аппаратов, а потом уже на приложениях и рекламе.
Google почти ничего не зарабатывает на аппаратах, а, в основном, только на рекламе и частично на приложениях (это из темы, почему количество приложений тоже играет большую роль).
Сейчас соотношение Android vs iOS примерно 3:1. Однако, чтобы Google смог зарабатывать столько же, сколько Apple (а чем больше зарабатывает компания, тем больше зарабатывают инвесторы и разработчики => инвесторам и разработчикам предпочтительнее вкладывать деньги и разрабатывать программы именно для этой ОСи), то это соотношение должно быть таким - 30:1.
Остальное из статьи - чем выгоден Apple для тех же инвесторов (учитывая написанное выше).
Чистая прибыль по акциям у Apple возросла с ~3500$ (2007) до ~30000$ (2011). Google за тот же период выросла с ~4000$ до ~10000$
Выгода для разработчиков - в AppStore 67% приложений платные, в Google Play - 34%. Таким образом разработчики на Android заработали 210 миллионов за весь 2011г. А разработчики на iOS? А они заработали 700 миллионов... ... за 4й квартал 2011г.
Так что в среднем на каждый 1$, заработанный разработчиков на iOS, его коллега на Android заработает только 0,24$.
Так же разработчикам на iOS проще, поскольку рынок iгаджетов не так дефрагментирован, как рынок Android.
Гугл зарабатывает на рекламе в вебе, Эппл на приложениях. По статистике пользователи тратят 94 минуты для работы в приложениях и 72 минуты в вебе, так что приложения выгоднее.
Еще превалирование андроида на рынке ос не настолько сильно сказывает на доходах от рекламы. При общей разнице 2:1 по ОСям, Гугл на рекламе заработал только на 30% больше Эппл (125милл. против 92милл.)
По прогнозам Андроид может и сбавить темпы, поскольку 94% "огрызководов" купит новый iгаджет, а среди "ведроидов" только 47% планируют купить новое устройство на андроиде, а 42% хотят перейти в стан "врага" - купить айдевайс. По исследованиям из Британии - 84% снова купят айдевайс, а андроид снова купит 60%.

для гугля андроид не единственный источник дохода, и даже не самый большой. бедной эту компанию не назовёшь

Цифры такие интересные - кажутся даже слегка фантастическими.
При сравнении безусловно Аппле сегодня самая дорогая фирма в америке.
Но забыли о важном - андроидные телефоны выпускает не гугле ... а я думаю штук 50 фирм, как крупных так и мелких-китайских.
Не думаю, что огрызку удастся быть в такой ситауции первым ....
Кроме того андроид почему-то, а не иос, выбрана как ос-система во всё больше появляющихся на рынке "пылесосах" ....
Это я образно, хотя не удивлюсь если уже такой есть.
Скорее всего не в скором будующем андроид будет даже у противников его в каком-нибудь аппарате в доме.
Апле же останется со своим айос, айфоном, айпедом и айтелевизором ( айносом :-)
Апле же мне напоминает раздутый шар, скорее всего когда-нибудь лопнет.
И не нравится мне их жесткая джобовская лицензионная политика ...
Да и если о дизайне или о начинке говорит то помнится мне и знается также хорошо, как важна начинка пс и как не важен его внешний вид.
Держал я и айпл в руках и джилбрейк делал, правда тройка была. Поигрался с ними пару дней, ну и как-то не легла душа к нему. Какие-то стандартные кнопки во всех программах, какой серо-голубуй фон ... в общем на андроид подсел - 4 штуки дома, даже на нетбук ради интереса ставил и убрал конечно, хотелось просто посмотреть ....

Безусловно, по некоторым параметрам сравнивать тяжело, поскольку Apple - это и iOS, и айдевайс, а Google - Android, который используют уже другие производители.
Я без понятия, как рынок будет развиваться дальше, но на данный момент iOS более выгоден для разработчиков (а раз выгоден, то будет больше приложений, чаще обновления и т.д. и т.п.).
В той же статье такие данные - в AppStore порядка 550к приложений и их скачали 25 миллиардов раз. В Google Play 440к приложений, скачали 10 млрд. раз.
Понятно, что iOS вышел раньше Android, так что такие данные, вроде бы, логичны. Однако, если рассматривать выгоду для разработчиков, то она очевидна - Apple получает 5,4млн. долларов за 200 топ-приложений ежедневно, Google за это же время имеет 679тыс. долларов (тоже 200 топ-приложений). Соотношение 8:1 в пользу Эппл заставит любого разработчика призадуматься (а я оооочень сомневаюсь, чтобы все разработчики были альтруистами и не гнались за денюжкой).

А это еще одна проблема Android - сверхфрагментированность рынка (на счет "сверх" - чисто мое имхо).
Честно, я ох...чумел, когда увидел - 3997 типов устройств под управлением Андроид на порядка 600 брендах.
А теперь представим, что разработчику надо выбрать (в теории всё, конечно) - создать приложение для iOS с количеством девайсов +-10 (многие схожи) и заработать 1$ или создать приложение для 3997 девайсов (хз сколько там смартов. планшетов и т.д., так что возьмем все число) на Андроиде и заработать 0,24$.
За Андроид, конечно, говорит то, что в теории это приложение может появиться на бОльшем количестве устройств => больше людей его купило (за вычетом тех, у кого несколько девайсов) =>больше прибыли для разраба. Но ежедневных доход компаний показывает, что пока этого не произошло...
P.S.: кстати, подумалось - самсунг и прочие компании, наверное, правильно не включили в это сравнение, потому что дело может быть как с нокией - то симбиан, то андроид, то винда...

Для андроида не нужно писать приложенние для 3997 девайсов, только для разных версий андроида. Изначально учитывается, что разрешение экрана может быть разным и т.п.. Ну это как для виндовс - никто же не пишет приложения для каждого виндоуз-компа китайского. А вот для нового айфона придется переписывать, иначе черные плоски по бокам.
Но действительно, айОС довольно таки привлекательна для разработчиков, т.к. айфоны покупают богатые люди, которые привыкли и готовы платить довольно много, а андроиды берут нищеброды-халявщики (типа меня)

не понимаю откуда такие расчёты? какое дело разработчику сколько зарабатывает компания на его творениях?
разработчик сам устанавливает цену на свой продукт, и если андроидов продаётся в 10раз больше чем иос , то и получает он с андроида в 10 раз больше, соответственно и писать для андроида для него в 10 раз выгоднее. и даже ещё выгоднее, т.к. он знает, что его продукт не будет забракован только потому, что не вписывается в политику эппла
во сколько раз больше получает эппл с маркета чем андроид интересует разработчика в самую последнюю, очередь, даже наоборот, чем меньше тем лучше, это часть его денег.
поэтому на андроид часть программ продаётся не через гугловский, а через другие маркеты, а то и напрамую с сайта разработчика. в андроиде это возможно, в айфоне без джайлбрека нет.

зачем такие сложности? пишется одно приложение, для актуальной версии ,оно будет работать на всех устройствах , если не будет особых ограничений

нищеброды тоже платят, например просмотром рекламы в "злых птицах". как ни странно разработчику часто выгоднее вставить рекламный блок и получать деньги за "бесплатную" программу , чем надеяться, что кто-то купит на маркете неизвестную программу.
да и в карманы к богатым людям андроиды попадают всё чаще.

спасибо,то что нужно! ;)

Самсунг С3 тоже для нищебродов?:-) у тебя неверное мнение, что аппле для богатых - просто на андроиде конкуренция внутри выше и производители харда конкурируют, таким образом появляются нищеброды :-) . Разве ето плохо?
Представь если-бы гугле не дал свободу андроиду и только сам занимался всем как аппле. Думаю цены были-бы сравнимы.

Ты путаешь многое - самсунг прежде всего хард.херштеллер, правда у них была и своя ос для фонов ... но с ними не будет того, что с нокией - которая только фоне.херштеллер.
Когда-то нокиа была как аппле сегодня, владела всем рынком и т.д. и т.п. .... но где она сейчас? Одна ошибка менеджмента и все ПРОСПАЛИ...
у аппле ето возможно, у андроида меньше .... если ошибется менеджмент моторолы, то не станет моторолы .... но будут другие. И даже если ошибется гугле с андроидом, то тоже ничего не будет так как ос свободная.

для гугла андроид всего лишь один из проэктов. если вдруг андроид станет резко терять популярность они его попросту закроют.
и на этом дело в принципе и закончится - разработку открытых проэктов тоже ктото должен финансировать.
хотя конечно в ближайшее время это не случится.

Они может и закроют проект, но скорее всего они продадут андроид ....
он как линух не умрет, а при таком кол-ве телефонов точно не умрет. Ему не дадут теже самсунги,хтц и т.д.

пока самсунги и ко используют андроид с чего бы гуглу его закрывать.
вот если он загнётся и потеряет популярность то закроют без колебаний,
гугль мало что продаёт, неудачные проэкты просто закрывают.
только если андроид загнётся ему что-то должно прийти на смену.
к примеру как когда-то успешны винмобал был убит микрософтом ради новой платформы WP7,
новая платформа не прижилась - барахтается на уровне иос, зато рынок отхватил гугль с андроидом,
и все хтс вместо винмобайла ставят андроид, им то всё равно что ставить, лишь бы продавалось.
если гугль сделает подобную ошибку , например выпустив версию несовместимую с актуальным маркетом,
то дело может закончиться чем-то подобным.
полусырых осей для мобильных систем много, им просто места пока не дают пока старшие на рынке,
андроид раньше тоже был никому неинтересен.

Мобильной шпарты моторолы уже нет, это гугл купил. Но это не мешает ей производить прекрасные телефоны с андроидом.

ты что-нибудь слышал про автоматические тесты? :)
работы человека там не так уж и много ;)
Аппл грозится рассмотреть заявку на размещение аппа в течении недели. Сколько там требуется людей считай сам :) Не удивлюсь, если проверкой приложения занимаются сразу несколько человек, так что каждый отвечает за свою часть. Типа конвейера :)

Что значит нет? Нет для меня значит продуктов не производится - а они производятся, а кому они доходы приносят - вернее кому понадобились их патенты ;-) это уже другой разговор.

такие в состоянии только определить баги и дыры в программе. А функциональный тест тут без человека не обойдешься.
И что ты проверишь на конвеере? Один одну функциональность, другой другую? Ое-ое ...

Ну так это и нужно :)

этим уже занимаются пользователи. эплу важно, чтобы софт не падал :)

Зачем так?
Один проверяет GUI (у эппла свое видение на юзабилити)
Другой проверяет, есть ли похожая прога в аппсторе
Третий проверяет пытается "поиграть" с софтино
итд.