Практически после каждой игры, будь то поединок Лиги чемпионов или чемпионата Украины, возникают вопросы относительно арбитража. Вот и в матче "Стяуа" - "Динамо" судья не засчитал два гола в ворота румын. За разъяснениями, по сложившейся традиции, мы обратились к главе Технического комитета ФФУ, в прошлом - известному арбитру Константину ВИХРОВУ.
- Константин Львович, правильно ли были забиты голы, которые не засчитал чешский арбитр в поединке "Стяуа" и "Динамо"?
- Рассмотрим первую ситуацию. В борьбе за мяч Клебер ногой ударил защитника в туловище - это уже было нарушение правил, после чего мяч отскочил к Белькевичу, и тот поразил ворота. Судья просто прозевал эпизод с фолом Клебера. Обратил его внимание на это сигналом флажка ассистент, правда, с опозданием, поскольку ждал окончательного решения арбитра. Раз тот не видел момента, значит, ассистент должен был ему сигнализировать, что и произошло.
Во второй ситуации, когда Шацких забил гол, судья допустил ошибку. Почему? "Вне игры" находился Родриго, то есть он стоял ближе всех к линии ворот противника, но в стороне от развивающихся событий. Первый случай: офсайд должен был бы фиксироваться, если бы Родриго коснулся мяча после того, как была сделана передача и мяч пролетел какое-то пространство. Второй случай: если бы Родриго закрыл обзор голкиперу и стоял перед ним в площади ворот (именно так называется вратарская площадь), а в это время Шацких нанес удар, то и здесь должно было быть зафиксировано "вне игры", поскольку бразилец мешал своим присутствием киперу. Третий случай: вратарь прыгнул за мячом, допустим при верховой передаче, а Родриго вмешался в игру - - тогда и здесь был бы активный офсайд. Шацких же ударил, и мяч полетел непосредственно в ворота, Родриго, находясь в положении "вне игры", только сопровождал этот мяч и никому не мешал.