Новости Бокса, ММА и UFC - 2
Он уже не может стать лучше, а Джошуа может
Стать лучше не может, но может подкорректировать тактику. Вчера не хватило всего двух раундов до приличного результата, что-то вроде ничьей.
И к тому же у меня огромное уважение к людям, которые стремятся к недостижимым целям.
Вот как те, кто штурмует Эверест, хотя на нем лежит примерно 270 трупов тех, кому это не удалось.
Трупы эти не гниют, они лежат там и альпинисты взбираются, проходя мимо них.
Сегодня вот, кстати, там погиб очередной альпинист, немец Штек.
Фьюри держит его голову двумя руками и Вова рывком ее освобождает и по Фьюри даже не попадает.
И это все, что ты и объединенные фобы нарыли в его 20-летней карьере?
Аха, да!
Особенно порадовало выражение "со своим "Джошуа"
Сравнить чемпиона будущего десятилетия Джошуа с вечным лузером и астматиком Бриггзом, который разве что только без трусов на небоскребе не скакал, чтобы обратить на себя хоть чье-то внимание, можешь только ты
Да и бой этот обострил вовсе не Льюис, как и его бой с Виталей.
Вообще-то я имел в виду Бруно.
Но раз уж разговор о Бриггсе, в то время он был не "вечным лузером и астматиком", а весьма опасным топом веса, и я думаю, что против той версии Бриггса участники субботнего "боя десятилетия" имели шансы не уйти на своих ногах.
Да и бой этот обострил вовсе не Льюис, как и его бой с Виталей
А кто его обострил? Льюис сразу после гонга пошел в атаку. Оба бойца находились на дистанции атаки весь бой и искали свои шансы явно не в отскоках и попытке переджебить и заклинчевать. После такого называть Льюиса "трусливым" или даже "осторожным" могут только закоренелые фобы.
Бруно - это тоже не Джошуа, хотя он и зверски избивал Льюиса несколько раундов.
Хороших моментов можно нарезать много у кого угодно, было бы желание!
(в данном случае и моменты-то не такие хорошие, и Бруно его избивал, и Бриггз серьезно задел).
Но это не значит, что именно в таком ключе Льюис и проводил большинство своих поединков.
Могу сколько угодно выложить тут его боев, где он осторожничает и прячется за длинными лапами.
К тому же бой с Бруно в этом плане не показателен, ибо это было еще до прихода Стюарда!
А Стюард пришел только после влета от Маккола, которого он сам и тренировал.
Но раз уж разговор о Бриггсе, в то время он был не "вечным лузером и астматиком", а весьма опасным топом веса, и я думаю, что против той версии Бриггса участники субботнего "боя десятилетия" имели шансы не уйти на своих ногах.
Астматик он уже очень давно, из-за своих перекачанных еще тогда мускулов, а лузер он потому, что на его счету тоже нет ни одного настоящего скальпа (не считать же таким 50-летнего Формена, который перед Бриггсом слил Шульцу и Саварезе и вскоре ушел-таки на покой?).
Единственное его достижение - это победа над Ляховичем, но и это могут считать достижением только те, кто не видел этого боя. Ляхович избивал его 12 раундов, пока вдруг не рухнул сам от одного удара 
Я уж не говорю о том, что и сам Ляхович - вовсе не ацкий сотона
Твоя проблема в твоей вечной
софистике: Бригз, Грант, Голота и компания прекрасны потому, что оказали сопротивление самому Льюису, а Льюис прекрасен, потому что побил самих Бригса, Гранта и Голоту, которые сопротивлялись самому Льюису.
Таким путем можно доказать, что хулиган Вася из подворотни - чемпион мира и окрестностей.
А кто его обострил?
Виталий, разумеется, это он сделал из боя рубилово.
К тому же привычная тактика Льюиса с ним заведомо не работала по целому ряду причин, в первую очередь - потому что руки у Льюиса хоть и длиннее, но не настолько, а главное - потому что Виталя умел навязать ближний бой.
> Бруно - это тоже не Джошуа, хотя он и зверски избивал Льюиса несколько раундов.
Зверски избивал? Я что-то засомневался, что ты бой смотрел.
> Хороших моментов можно нарезать много у кого угодно, было бы желание!
Нарежь плохих, кто тебе мешает?
> Но это не значит, что именно в таком ключе Льюис и проводил большинство своих поединков.
> Могу сколько угодно выложить тут его боев, где он осторожничает и прячется за длинными лапами.
Выкладывай. Кроме тех, которые я уже упомянул.
> К тому же бой с Бруно в этом плане не показателен, ибо это было еще до прихода Стюарда!
И после прихода Стюарда Льюис во всех боях, кроме указанных, был агрессором.
> Твоя проблема в твоей вечной софистике: Бригз, Грант, Голота и компания прекрасны потому, что оказали сопротивление самому Льюису,
> а Льюис прекрасен, потому что побил самих Бригса, Гранта и Голоту, которые сопротивлялись самому Льюису.
Это твоя софистика, а не моя. Бриггс, Грант и Голота на момент встречи с Льюисом были топами тяжелого веса. Чем Грант по-твоему хуже Джошуа?
> Виталий, разумеется, это он сделал из боя рубилово.
Зачем Виталию было обострять, если он комфортно выигрывал бой на дальней? Когда Льюис понял, что там ловить нечего, он разворотил Витале фейс.
Я что-то засомневался, что ты бой смотрел.
Я что-то засомневался, что ты даже свою собственную нарезку смотрел
Бруно его давил первые пять раундов и минимум четырежды мог если не нокаутировать, то хотя бы отправить в нокдаун.
Только за счет тех самых грязных приемчиков, ударов по затылку, Льюис и выплыл.
Если бы Бруно не утратил осторожность при добивании в седьмом и не опустил руки, Льюис бы на 500% был нокаутирован.
Разумеется, при Стюарде такого не повторялось, т.к. тот научил его мегаосторожности.
> Хороших моментов можно нарезать много у кого угодно, было бы желание!
Нарежь плохих, кто тебе мешает?
Ну, вот, опять софизм пошел. Разумеется, и плохих можно нарезать, речь-то не об этом, а о том, как вел себя боксер большую часть времени на ринге, а не о том, как он вел себя в отдельные избранные моменты.
Выкладывай. Кроме тех, которые я уже упомянул.И выложу. На работе нет доступа к видео
И после прихода Стюарда Льюис во всех боях, кроме указанных, был агрессором.А указанных - это каких? Бои с Туа и Холи что ли?
А бой с Мавровичем (где даже Маврович смог его потрясти!), первый бой с Рахманом, бой с Мерсером, который Мерсер 100% выиграл, но победу прихлюздили Льюису?
Это твоя софистика, а не моя. Бриггс, Грант и Голота на момент встречи с Льюисом были топами тяжелого веса. Чем Грант по-твоему хуже Джошуа?
В чем заключалась их топовость? Кого топового они на тот момент победили? Есть ли у них у всех хотя бы один серьезный скальп? Один на всех троих?
Голота - это вообще срамота и трус, сбегавший с ринга и от Тайсона,
и от Льюиса уже после первого и второго раунда.
> Бруно его давил первые пять раундов и минимум четырежды мог если не нокаутировать, то хотя бы отправить в нокдаун.
Тебе показалось. Если бы мог, то отправил бы.
> Только за счет тех самых грязных приемчиков, ударов по затылку, Льюис и выплыл.
Неправда. Грязь была обоюдной. В моем видео видно, что Льюис бьет по затылку исключительно как ответ на такие же удары Бруно.
> Если бы Бруно не утратил осторожность при добивании в седьмом и не опустил руки, Льюис бы на 500% был нокаутирован.
Никакого добивания не было, Льюис даже не был потрясен.
> Разумеется, при Стюарде такого не повторялось, т.к. тот научил его мегаосторожности.
Ты перепутал Льюиса с другим клиентом Стюарда.
> Ну, вот, опять софизм пошел.
Ты уверен, что хорошо понимаешь значение слова "софизм"?
> Разумеется, и плохих можно нарезать, речь-то не об этом, а о том, как вел себя боксер большую часть времени на ринге, а не о том, как он вел себя в отдельные избранные моменты.
Поведение Льюиса в эти моменты полностью опровергает твой тезис об "осторожном" Льюисе. Это достаточно простая логика: если ты утверждаешь, что Льюис был всегда осторожен, а я привожу тебе два боя (а могу и больше, как уже было сказано выше), где он был какой угодно, но не осторожный, то твое утверждение неверно.
> И выложу. На работе нет доступа к видео
Очень хорошо, я жду.
> А указанных - это каких? Бои с Туа и Холи что ли?
Да.
> А бой с Мавровичем (где даже Маврович смог его потрясти!),
Когда Маврович смог его потрясти? Раунд, минута?
> первый бой с Рахманом
Не помню там особой осторожности. Льюис работал из центра ринга и пытался поймать Рахмана на контратаке. При этом к бою он был плохо готов из-за проблем с акклиматизацией.
> бой с Мерсером
Ты шутишь, да? Если этот бой для тебя является примером мегаосторожности Льюиса, то я и не знаю, что еще сказать.
> который Мерсер 100% выиграл, но победу прихлюздили Льюису?
Неправда. Бой был равным.
> В чем заключалась их топовость? Кого топового они на тот момент победили? Есть ли у них у всех хотя бы один серьезный скальп? Один на всех троих?
У Гранта - Айзон и Гонсалес, у Голоты два равных боя с Боу, у Бриггса равный бой с Форманом, хоть и старым, но все еще огого.
Таким макаром ведь можно спросить, за что Джошуа давали такие авансы? У него даже таких скальпов не было в рекорде.
> Бруно его давил первые пять раундов и минимум четырежды мог если не нокаутировать, то хотя бы отправить в нокдаун.Тебе показалось. Если бы мог, то отправил бы.
Да вот он весь бой:
Пусть сторонние наблюдатели нас рассудят.
Ну, так я с этим и не спорю
Ты уверен, что хорошо понимаешь значение слова "софизм"?
Апсалютна!
Доказательство того, что А и Б - великие боксеры, можно приводить только на основании того, что они побили неких В, Г, Д, которые, в свою очередь, побили Е, Ё и Ж. А никак не на основании боя между ними самими, по логике А велик, потому что победил Б, а Б велик, потому что сопротивлялся самому А.
Поведение Льюиса в эти моменты полностью опровергает твой тезис об "осторожном" Льюисе. Это достаточно простая логика: если ты утверждаешь, что Льюис был всегда осторожен, а я привожу тебе два боя (а могу и больше, как уже было сказано выше), где он был какой угодно, но не осторожный, то твое утверждение неверно.
Ну, хорошо, не "всегда", а 70 или 80% времени, так тебе больше нравится?
Ясно, что боксеров, которые пассивны 100% времени, вообще не бывает, а уж тем паче среди чемпионов.
Очень хорошо, я жду.
Да пожалуйста, что мне, жалко что ли?
Бой с Мерсером ты сам привел.
> который Мерсер 100% выиграл, но победу прихлюздили Льюису?
Неправда. Бой был равным.
Ну, ОК, ты - за Льюиса, я - против.
Давай привлечем независимую инстанцию?
Вот что пишет, к примеру, Википедия:
"В мае 1996 года Льюис вышел на ринг против Рэя Мерсера. Соперники всячески обменивались сильными апперкотами. В 10-раундовом поединке Льюис одержал труднейшую победу большинством голосов судей, в основном за счёт джебов с дальней дистанции. Решение было громко освистано толпой, считавшей, что Мерсер сделал достаточно, чтобы выиграть бой. Неофициальный результат от Associated Press показал победу Мерсера со счётом 97-93, в то время как неофициальный судья канала HBO Харольд Ледерман выставил ничью 95-95. Мерсер попал 60 % ударов по сравнению с 33 % Льюиса. Также у него был более высокий процент от общего числа ударов, 59 % против 44 %. Сам Льюис назвал этот бой самым тяжёлым боем в своей карьере."
Одно только соотношение ударов таково, что и говорить не о чем!
Когда Маврович смог его потрясти? Раунд, минута?
7-й раунд, минуты там не обозначены, поэтому после 30:25. Беленький как тогдашний большой фанат Льюиса этого разумеется, "не заметил", но Льюис качался и долго, долго клинчевал.
Не помню там особой осторожности.
Ну, посмотри еще раз, всего-то 4 раунда.
С акклиматизацией, я думаю, и у Рахмана были проблемы.
> В чем заключалась их топовость? Кого топового они на тот момент победили? Есть ли у них у всех хотя бы один серьезный скальп? Один на всех троих?
У Гранта - Айзон и Гонсалес, у Голоты два равных боя с Боу, у Бриггса равный бой с Форманом, хоть и старым, но все еще огого.
Гонсалес - абсолютное фуфло, даже не джорник, прямо перед Грантом он просрал три боя и после Гранта еще 4.
Айзон - серенький джорник, тоже просрал два боя перед Грантом.
Это и есть топовые скальпы?
Форману было под 50, когда Бригс его победил, это был последний бой в его жизни и он был уже совершенно никакой!
Перед этим он срал уже всем подряд и кому попало, Шульцу, Саварезе, Моррисону.
"Топовые" бои с разжиревшим Боу в плохой форме Голота все же просрал, так что и тут никаких скальпов не наблюдается даже близко, разве что скальпы охранников Боу, а можно ли назвать "топовой" вот эту унылую и очень грязную возню с постоянными ударами Голоты по яйцам в обоих боях плюс головой
в челюсть во втором, пущай люди скажут:
Н.П.
Во сколько сегодня бой Канело - Чавес ?
И кто будет траслировать ?
Слепому не покажешь, глухому не расскажешь, дебилу не докажешь.
Часов в пять утра.
Я смотрю обычно в записи - хорошее качество мне важнее. Ссылки будут тут: http://allboxing.ru/forum/index.php?board=24.0
назад
список