Login
Кто способен побить Кличко
NEW 07.10.09 23:51
Thread geschlossen 14.10.09 10:07 (digital.pilot)
2 года назад обозреватель и статистик бокса Владимир Алексеев опубликовал серию статей, обильно цитировавшихся тогда на всех боксерских сайтах, где предсказал Владимиру Кличко быстрый уход из чемпионов на основании проанализированных им статистических данных:
http://heavyweight.ru/slozhno/gipo/gipo_159.html
Писал он тогда только о младшем брате, поскольку старший еще не вернулся на ринг.
За основу он взял то же безосновательное предположение, которое часто выдвигают многие фобы и люди, недооценивающие Кличко: что ну не могут же они быть лучше предыдущих великих и супервеликих чемпионов. И попал пальцем в небо! Оказалось, что именно на основании его подсчетов Кличко и не боятся абсолютно никаких сравнений.
Так, Алексеев пишет:
Далее Алексеев перечисляет, каковы были эти эти показатели у великих чемпионов прошлого:
Что ж, посмотрим, как выглядят показатели Владимира Кличко сейчас, через два с небольшим года, когда абсолютно ясно, что предсказания Алексеева с блеском провалились.
Итак, вот три показателя, приведенных Алексеевым:
Итак, что мы имеем сейчас?
N < 50. У Владимира на счету в данный момент 53 победы.
M > 4 имели только четверо. У Владимира сейчас 7 успешных защит титула подряд. В 2000-2003 этому предшествовали 5 успешных защит титула подряд.
L > 4. К моменту следующей защиты Владимира он будет владеть титулами ровно 4 года подряд (имеется в виду его второй срок, поскольку с 2000 по 2003 он владел титулом WBO еще 2,5 года при 5 успешных защитах).
А вот как выглядели результаты других чемпионов:
Итак, по этому показателю Владимир уступает пока четверым. Через 2 успешные защиты он догоняет Льюиса и Тайсона, через 3 - Мохаммеда Али и выходит на второе место.
Можете зубоскалить на эту тему, сколько влезет, но это точные цифры, которые не врут.
http://heavyweight.ru/slozhno/gipo/gipo_159.html
Писал он тогда только о младшем брате, поскольку старший еще не вернулся на ринг.
За основу он взял то же безосновательное предположение, которое часто выдвигают многие фобы и люди, недооценивающие Кличко: что ну не могут же они быть лучше предыдущих великих и супервеликих чемпионов. И попал пальцем в небо! Оказалось, что именно на основании его подсчетов Кличко и не боятся абсолютно никаких сравнений.
Так, Алексеев пишет:
В ответ на:
В науке и практике боксоведения существует такое понятие как ╚график усталости╩. На примере ВСЕХ тяжеловесов, хотя бы раз становившихся чемпионами по одной из главных версий (WBC, WBA, IBF), а также WBO, очевидно, что НИКОМУ не удавалось совершенствоваться и активно конкурировать на высшем уровне, как только он одерживает N-ую победу, проводит M-ую защиту титула подряд или L лет подряд является чемпионом.
В современном хевивейте (то есть средний тяж в дивизионе хевивейт весит больше 90 кг) N меньше 50. Значение M больше 3 имели 8 тяжей из полусотни всего, а M больше 4 только четверо со времен Листона, включая его. Значение L больше 4 имели всего 2 тяжа (!) со времен Листона, включая его.
В науке и практике боксоведения существует такое понятие как ╚график усталости╩. На примере ВСЕХ тяжеловесов, хотя бы раз становившихся чемпионами по одной из главных версий (WBC, WBA, IBF), а также WBO, очевидно, что НИКОМУ не удавалось совершенствоваться и активно конкурировать на высшем уровне, как только он одерживает N-ую победу, проводит M-ую защиту титула подряд или L лет подряд является чемпионом.
В современном хевивейте (то есть средний тяж в дивизионе хевивейт весит больше 90 кг) N меньше 50. Значение M больше 3 имели 8 тяжей из полусотни всего, а M больше 4 только четверо со времен Листона, включая его. Значение L больше 4 имели всего 2 тяжа (!) со времен Листона, включая его.
Далее Алексеев перечисляет, каковы были эти эти показатели у великих чемпионов прошлого:
В ответ на:
Владимир Кличко на данный момент имеет аналогичный рекорд, включая процент нокаутов в победах, как у Майка Тайсона накануне встречи с Льюисом:
W 49 (44 ko's) | L 3 | D 0 | Total 52 - у ВлК.
W 49 (43 ko's) | L 3 | D 0 | Total 54 - у МТ до ЛЛ.
36-летний Тайсон к этому времени не то что перестал расти, он уже деградировал ниже уровня Джастина Форчуна. Ах, да, Тайсон.
Санни Листон имел рекорд 49-3-0 накануне встречи с жестко нокаутировавшем его Мартином, а свой высший пик 5 годами ранее.
Джо Фрейзер за всю карьеру провел 37 поединков.
Джордж Форман одержал свою 49 победу незадолго до 39-летия. Форман второго пришествия почему-то избегал драться с так называемыми ╚болотными╩ чемпионами-тяжами 80-ых, вообще не встретился ни с одним из них, победив лишь свежеиспеченного чемпиона Майкла Мурера, проигрывая ему почти все раунды.
34-летний Мохаммед Али имел схожий рекорд (49-2-0) перед Купманом. Али к тому времени многое порастерял в работоспособности, технике, мышлении. Спустя два года его побьет недотяж Спинкс. Ах, да, Паркинсон.
Ларри Холмс имел рекорд 49-3-0 в 42,5 лет, а деградировать начал 6 лет назад, достигнув рубежа в 45 побед.
Майк Уивер, Грег Пейдж и Тим Визерспун одержали свои 49-ые победы, будучи вне пика более 5 лет.
Холифилд провел на данный момент столько же боев, сколько и Кличко-мл, то есть 52, но у него только 42 победы, и когда ему исполнилось 40 лет, он имел 38 побед.
Майкл Мурер показал рекорд W 49 (38 ko's) | L 4 | D 1 | Total 54 недавно, а его пик был больше 10 лет назад.
Льюис за всю карьеру провел 44 боя, то есть на 8 боев меньше Владимира. Эволюционировать Льюис перестал еще до 35 боя, а после 40 начал заметно деградировать.
Виталий Кличко, как и Джо Фрейзер, за всю карьеру провел 37 поединков. Кто скажет, что теперь Кличко-ст. станет лучше или хотя бы сохранился? Или начнете фантазировать на тему: ╚Вот если бы не было травм у Виталия, и он не уходил бы-╩
Да, Владимир сейчас моложе, чем Али, Холмс, Тайсон, Льюис и многие другие тяжеловесы-чемпионы, одержавшие 49 побед. А много ли вы назовете тяжеловесов-чемпионов, которые имея в активе 49 побед, если не продолжали совершенствоваться, то хотя бы сохраняли свой уровень еще несколько боев, при этом дерясь в чемпионских боях...
Владимир Кличко на данный момент имеет аналогичный рекорд, включая процент нокаутов в победах, как у Майка Тайсона накануне встречи с Льюисом:
W 49 (44 ko's) | L 3 | D 0 | Total 52 - у ВлК.
W 49 (43 ko's) | L 3 | D 0 | Total 54 - у МТ до ЛЛ.
36-летний Тайсон к этому времени не то что перестал расти, он уже деградировал ниже уровня Джастина Форчуна. Ах, да, Тайсон.
Санни Листон имел рекорд 49-3-0 накануне встречи с жестко нокаутировавшем его Мартином, а свой высший пик 5 годами ранее.
Джо Фрейзер за всю карьеру провел 37 поединков.
Джордж Форман одержал свою 49 победу незадолго до 39-летия. Форман второго пришествия почему-то избегал драться с так называемыми ╚болотными╩ чемпионами-тяжами 80-ых, вообще не встретился ни с одним из них, победив лишь свежеиспеченного чемпиона Майкла Мурера, проигрывая ему почти все раунды.
34-летний Мохаммед Али имел схожий рекорд (49-2-0) перед Купманом. Али к тому времени многое порастерял в работоспособности, технике, мышлении. Спустя два года его побьет недотяж Спинкс. Ах, да, Паркинсон.
Ларри Холмс имел рекорд 49-3-0 в 42,5 лет, а деградировать начал 6 лет назад, достигнув рубежа в 45 побед.
Майк Уивер, Грег Пейдж и Тим Визерспун одержали свои 49-ые победы, будучи вне пика более 5 лет.
Холифилд провел на данный момент столько же боев, сколько и Кличко-мл, то есть 52, но у него только 42 победы, и когда ему исполнилось 40 лет, он имел 38 побед.
Майкл Мурер показал рекорд W 49 (38 ko's) | L 4 | D 1 | Total 54 недавно, а его пик был больше 10 лет назад.
Льюис за всю карьеру провел 44 боя, то есть на 8 боев меньше Владимира. Эволюционировать Льюис перестал еще до 35 боя, а после 40 начал заметно деградировать.
Виталий Кличко, как и Джо Фрейзер, за всю карьеру провел 37 поединков. Кто скажет, что теперь Кличко-ст. станет лучше или хотя бы сохранился? Или начнете фантазировать на тему: ╚Вот если бы не было травм у Виталия, и он не уходил бы-╩
Да, Владимир сейчас моложе, чем Али, Холмс, Тайсон, Льюис и многие другие тяжеловесы-чемпионы, одержавшие 49 побед. А много ли вы назовете тяжеловесов-чемпионов, которые имея в активе 49 побед, если не продолжали совершенствоваться, то хотя бы сохраняли свой уровень еще несколько боев, при этом дерясь в чемпионских боях...
Что ж, посмотрим, как выглядят показатели Владимира Кличко сейчас, через два с небольшим года, когда абсолютно ясно, что предсказания Алексеева с блеском провалились.
Итак, вот три показателя, приведенных Алексеевым:
В ответ на:
НИКОМУ не удавалось совершенствоваться и активно конкурировать на высшем уровне, как только он одерживает N-ую победу, проводит M-ую защиту титула подряд или L лет подряд является чемпионом.
В современном хевивейте (то есть средний тяж в дивизионе хевивейт весит больше 90 кг) N меньше 50. Значение M больше 3 имели 8 тяжей из полусотни всего, а M больше 4 только четверо со времен Листона, включая его. Значение L больше 4 имели всего 2 тяжа (!) со времен Листона, включая его."
НИКОМУ не удавалось совершенствоваться и активно конкурировать на высшем уровне, как только он одерживает N-ую победу, проводит M-ую защиту титула подряд или L лет подряд является чемпионом.
В современном хевивейте (то есть средний тяж в дивизионе хевивейт весит больше 90 кг) N меньше 50. Значение M больше 3 имели 8 тяжей из полусотни всего, а M больше 4 только четверо со времен Листона, включая его. Значение L больше 4 имели всего 2 тяжа (!) со времен Листона, включая его."
Итак, что мы имеем сейчас?
N < 50. У Владимира на счету в данный момент 53 победы.
M > 4 имели только четверо. У Владимира сейчас 7 успешных защит титула подряд. В 2000-2003 этому предшествовали 5 успешных защит титула подряд.
L > 4. К моменту следующей защиты Владимира он будет владеть титулами ровно 4 года подряд (имеется в виду его второй срок, поскольку с 2000 по 2003 он владел титулом WBO еще 2,5 года при 5 успешных защитах).
А вот как выглядели результаты других чемпионов:
В ответ на:
Ниже представлен рекорд по количеству защит одного из четырех поясов ПОДРЯД.
WBC:
1) Ларри Холмс, 16 защит;
2) Мохаммед Али, 10 защит;
3) Майк Тайсон, Леннокс Льюис, по 9 защит;
4) Джо Фрейзер, 4 защиты;
5) Джордж Форман, Эвандер Холифилд, Леннокс Льюис (дважды), по 2 защиты.
WBA:
1) Мохаммед Али, 10 защит;
2) Майк Тайсон, 8 защит;
3) Джо Фрейзер, Эвандер Холифилд, 4 защиты;
4) Эвандер Холифилд, Николай Валуев, 3 защиты;
5) Эрни Террел, Джордж Форман, Майк Уивер, Риддик Боу, Джон Руис (дважды), по 2 защиты.
IBF:
1) Майк Тайсон, 6 защит;
2) Леннокс Льюис, Крис Берд, 4 защиты;
3) Эвандер Холифилд, Владимир Кличко, 3 защиты;
4) Ларри Холмс, Майк Спинкс, Майкл Мурер, Эвандер Холифилд по 2 защиты.
WBO:
1) Владимир Кличко, 5 защит;
2) Лэймон Брюстер, 3 защиты.
3) Херби Хайд, Виталий Кличко, Генри Акинванде, по 2 защиты.
Ниже представлен рекорд по количеству защит одного из четырех поясов ПОДРЯД.
WBC:
1) Ларри Холмс, 16 защит;
2) Мохаммед Али, 10 защит;
3) Майк Тайсон, Леннокс Льюис, по 9 защит;
4) Джо Фрейзер, 4 защиты;
5) Джордж Форман, Эвандер Холифилд, Леннокс Льюис (дважды), по 2 защиты.
WBA:
1) Мохаммед Али, 10 защит;
2) Майк Тайсон, 8 защит;
3) Джо Фрейзер, Эвандер Холифилд, 4 защиты;
4) Эвандер Холифилд, Николай Валуев, 3 защиты;
5) Эрни Террел, Джордж Форман, Майк Уивер, Риддик Боу, Джон Руис (дважды), по 2 защиты.
IBF:
1) Майк Тайсон, 6 защит;
2) Леннокс Льюис, Крис Берд, 4 защиты;
3) Эвандер Холифилд, Владимир Кличко, 3 защиты;
4) Ларри Холмс, Майк Спинкс, Майкл Мурер, Эвандер Холифилд по 2 защиты.
WBO:
1) Владимир Кличко, 5 защит;
2) Лэймон Брюстер, 3 защиты.
3) Херби Хайд, Виталий Кличко, Генри Акинванде, по 2 защиты.
Итак, по этому показателю Владимир уступает пока четверым. Через 2 успешные защиты он догоняет Льюиса и Тайсона, через 3 - Мохаммеда Али и выходит на второе место.
Можете зубоскалить на эту тему, сколько влезет, но это точные цифры, которые не врут.
Эй, фуфло, готовься к шмону, ты на стрём поставлен у ворот...
Присоединяйтесь: https://t.me/kudy_vadis
NEW 08.10.09 01:01
in Antwort v0id* 07.10.09 23:51
Статистика холодная вещь!!Аналитик Алексеев выдал свой обзор.Не плохой,но жизни в нём нет.
NEW 08.10.09 02:07
Вуид и ты Считаешь,что так мерится можно??
in Antwort v0id* 07.10.09 23:51
В ответ на:
Итак, по этому показателю Владимир уступает пока четверым. Через 2 успешные защиты он догоняет Льюиса и Тайсона, через 3 - Мохаммеда Али и выходит на второе место.
Можете зубоскалить на эту тему, сколько влезет, но это точные цифры, которые не врут.
Итак, по этому показателю Владимир уступает пока четверым. Через 2 успешные защиты он догоняет Льюиса и Тайсона, через 3 - Мохаммеда Али и выходит на второе место.
Можете зубоскалить на эту тему, сколько влезет, но это точные цифры, которые не врут.
Вуид и ты Считаешь,что так мерится можно??
NEW 08.10.09 09:38
in Antwort milow alexander 08.10.09 02:07
ИМХО, можно. Я уважаю мнение Милова и Симпла, они разбираются в боксе и во многом правы, но это извечный спор, кто лучше те, что были и современные спортсмены. Сравнивать нельзя никак, хтя бы потому, что нынешние спортсмены куда выносливее, чем 100, 50 и даже 20 лет назад. Единственное, чем можно меряться - это цифрами, Может математик во мне говорит, но это реально единственный объективный метод. Вот споры и Шумахере, был ли он таким великим как Сена или Прост для меня решается просто -> 7 чемпионских титулов и всё :)
NEW 08.10.09 09:45
in Antwort torpedouk 08.10.09 09:38
100 лет назад бойцы проводили 50-раундовые поединки. 40 лет назад чемпионские бои были 15 раундов. Просто так, в качестве информации :)
NEW 08.10.09 09:45
in Antwort milow alexander 08.10.09 01:01
Это тот самый ВА, отношение к которому на олбоксинге, мягко говоря, неоднозначное ;)
NEW 08.10.09 09:47
in Antwort torpedouk 08.10.09 09:38
Согласен. Все критерии кроме очного поединка более-менее субъективны. И самый объективный из сзбъективных - обширная статистика. Всё остальное - лирика. недаром говорили, нет пророка в своём отечестве, отчасти поэтому такие имена как Али и его оппоненты боготворятся, хотя точечные касания бойцов из той эпохи с современными утверждают совершенно обратное. И я считаю, например, что пиковый Али был БЫ бессилен против крупных и физически сильных и классных бойцов типо Кличко или Лъюиса.
NEW 08.10.09 09:49
Эти цифры ничего не говорят об уровне оппозиции, а только он имеет значение.
in Antwort v0id* 07.10.09 23:51
В ответ на:
Можете зубоскалить на эту тему, сколько влезет, но это точные цифры, которые не врут.
Можете зубоскалить на эту тему, сколько влезет, но это точные цифры, которые не врут.
Эти цифры ничего не говорят об уровне оппозиции, а только он имеет значение.
08.10.09 10:19
все верно, потому что если силу удара среднего боксера измерить сеичас и 100 лет назад, последний проиграет в несколько раз. Поэтому они и могли себе позволить тычками боксировать и 50 раундов. Во всем показатели человека возросли, легче это показать опять же на цифрах, когда только стали фиксировать рекорды мужчины прыгали чуть более 5 метров в длину, женщин ыи до 4 метров не допрыгивали. А сейчас тех рекордсменов столетней давности даже в спортивную школу бы не взяли, как не прошедших стартовый норматив :)
in Antwort Simple 08.10.09 09:45
В ответ на:
100 лет назад бойцы проводили 50-раундовые поединки. 40 лет назад чемпионские бои были 15 раундов. Просто так, в качестве информации :)
100 лет назад бойцы проводили 50-раундовые поединки. 40 лет назад чемпионские бои были 15 раундов. Просто так, в качестве информации :)
все верно, потому что если силу удара среднего боксера измерить сеичас и 100 лет назад, последний проиграет в несколько раз. Поэтому они и могли себе позволить тычками боксировать и 50 раундов. Во всем показатели человека возросли, легче это показать опять же на цифрах, когда только стали фиксировать рекорды мужчины прыгали чуть более 5 метров в длину, женщин ыи до 4 метров не допрыгивали. А сейчас тех рекордсменов столетней давности даже в спортивную школу бы не взяли, как не прошедших стартовый норматив :)
NEW 08.10.09 10:23
in Antwort torpedouk 08.10.09 10:19
100 лет назад - да, а вот по мнению многих самый сильный удар был у Эрни Шейверса, который как раз выступал в 70-х, когда бои еще были 15-раундовыми :)
NEW 08.10.09 10:30
in Antwort Simple 08.10.09 10:23
Ну во первых опять же "по мнению", цифр нет. Во вторых всегда есть уникумы, я говорю о среднем уровне в целом. Я даже считаю, что не за горами очередное сокращение колво раундов.
NEW 08.10.09 10:39
in Antwort torpedouk 08.10.09 10:30
NEW 08.10.09 12:15
in Antwort Simple 08.10.09 09:45
NEW 08.10.09 12:24
Я считаю,что нельзя.Маленький пример!
Два боксёра..Любители..Один теперь ЗМС,другой МСМК.Кто лучше??Ответ сам напрашивается.
Но ЗМС 2 раза проигрывал МСМК...
И ЗМС действительно большего добился с своей карьере,чем другой!!
Как с этим быть??
in Antwort torpedouk 08.10.09 09:38
В ответ на:
ИМХО, можно.
ИМХО, можно.
Я считаю,что нельзя.Маленький пример!
Два боксёра..Любители..Один теперь ЗМС,другой МСМК.Кто лучше??Ответ сам напрашивается.
Но ЗМС 2 раза проигрывал МСМК...
И ЗМС действительно большего добился с своей карьере,чем другой!!
Как с этим быть??
NEW 08.10.09 12:51
in Antwort milow alexander 08.10.09 12:15
Это только в плюс. От его постов и теорий моск съеживался.
NEW 08.10.09 12:55
in Antwort milow alexander 08.10.09 12:24
Нельзя не упомянуть, что боксеры прошлого намного чаще встречались между собой в попытке выявить лучшего. Можно ли представить себе что-то подобное Fabulous Four в современном боксе? Впрочем, посмотрим, как будет идти турнир Super Six во втором среднем весе...
NEW 08.10.09 13:00
Это первая красивая попытка...посмотрим.
in Antwort Simple 08.10.09 12:55
В ответ на:
Впрочем, посмотрим, как будет идти турнир Super Six во втором среднем весе...
Впрочем, посмотрим, как будет идти турнир Super Six во втором среднем весе...
Это первая красивая попытка...посмотрим.
NEW 08.10.09 13:13
А никак, очевидно, что ЗМС лучше боксер чем МСМК, и даже личные их 2 встречи ничего не значат, может именно у этого МСМК был такой неудобный стиль для ЗМС, что ему проигрывал., зато у тех у кого выигрывал ЗМС всегда били МСМК.
Простой пример по теме, во времена "красной машины" по хоккею, машина эта частенько поригрывала чехам, наверное даже чаще, чем выигрывала, но так как чехи в свою очередь проигрывали шведам и иногда и другим сборным, СССР становилась много лет подряд ЧМ. И что? Это победы Чехии нас СССР в конкретных матчах повод говорить, что она на тот момент была силънее "красной машины"?
Важен конечный результат, а не остановки где то между. А конечный результат почти всегда исчисляется титулами, цифрами.
in Antwort milow alexander 08.10.09 12:24
В ответ на:
Но ЗМС 2 раза проигрывал МСМК...
И ЗМС действительно большего добился с своей карьере,чем другой!!
Как с этим быть??
Но ЗМС 2 раза проигрывал МСМК...
И ЗМС действительно большего добился с своей карьере,чем другой!!
Как с этим быть??
А никак, очевидно, что ЗМС лучше боксер чем МСМК, и даже личные их 2 встречи ничего не значат, может именно у этого МСМК был такой неудобный стиль для ЗМС, что ему проигрывал., зато у тех у кого выигрывал ЗМС всегда били МСМК.
Простой пример по теме, во времена "красной машины" по хоккею, машина эта частенько поригрывала чехам, наверное даже чаще, чем выигрывала, но так как чехи в свою очередь проигрывали шведам и иногда и другим сборным, СССР становилась много лет подряд ЧМ. И что? Это победы Чехии нас СССР в конкретных матчах повод говорить, что она на тот момент была силънее "красной машины"?
Важен конечный результат, а не остановки где то между. А конечный результат почти всегда исчисляется титулами, цифрами.
NEW 08.10.09 13:53
in Antwort milow alexander 08.10.09 01:01
Конечно, жизни статистика полностью отразить не может, но кое-какую объективную реальность она отражает.
Что касается жизни, то я бы отметил два достижения братьев, которые никакая статистика, конечно, отразить не может:
1. Они являются честными чемпионами, ни от кого не бегают, не высиживают свой пояс, встречаются со всеми сильнейшими на данный момент, причем достаточно часто. К примеру, Льюис в последнее время проводил 1 бой в год (про то, с кем, я уж и не говорю), Вова проводит защиты 2-3 раза в год.
2. Они избавили бокс от засилья спрута и гадины по имени Дон Кинг, которому осталось резвиться только в резервации под названием WBA.
Что касается жизни, то я бы отметил два достижения братьев, которые никакая статистика, конечно, отразить не может:
1. Они являются честными чемпионами, ни от кого не бегают, не высиживают свой пояс, встречаются со всеми сильнейшими на данный момент, причем достаточно часто. К примеру, Льюис в последнее время проводил 1 бой в год (про то, с кем, я уж и не говорю), Вова проводит защиты 2-3 раза в год.
2. Они избавили бокс от засилья спрута и гадины по имени Дон Кинг, которому осталось резвиться только в резервации под названием WBA.
Эй, фуфло, готовься к шмону, ты на стрём поставлен у ворот...
Присоединяйтесь: https://t.me/kudy_vadis
NEW 08.10.09 13:58
in Antwort Simple 08.10.09 12:55
Статистика не врет!
Голые цифры, по крайней мере, куда лучше пустых разглагольствований типа "Чемберлен - это голова! Я ему палец в рот бы не положил" или "У Голоты и Гранта был бы равный бой с Кличко!", поскольку подобные утверждения проверить никак не возможно.
Причем, что важно, все эти голые цифры и выкладки приведены Алексеевым, которого никак нельзя заподозрить в симпатиях к Кличко. Его выдают даже названия, например: "Кто может уверенно победить Владимира Кличко?" Не кличкофоб слово "уверенно" никогда бы не употребил, оно выдает автора с головой. Потому что хотя каждый уважающий себя супертяж что ни день громогласно заявляет, что он с легкостью закусит обоими Кличко, вернет всю славу в Америку (он и только он!) и хватит уже, дескать, обоим братьям от него бегать, все давно знают цену этому дебильному трепу.
И есть много всякой другой статистики, которая более или менее объективно отражает положение вещей. Например, результаты и количество побед нокаутами (ПН).
Виталий Кличко: won 38 (KO 37) + lost 2 (KO 2) + drawn 0 = 40, ПН - 97,4%
(и оба поражения - из-за травм, ни одного нокдауна, в то время как все остальные из списка валялись на канвасе и не по одному разу. А 97,4% - рекорд для вечности, никто его никогда не побьет.)
Владимир Кличко : won 53 (KO 47) + lost 3 (KO 3) + drawn 0 = 56, ПН - 88,7%
Льюис: won 41 (KO 32) + lost 2 (KO 2) + drawn 1 = 44, ПН - 78%
Тайсон: won 50 (KO 44) + lost 6 (KO 5) + drawn 0 = 58, ПН - 88%
Холифилд: won 42 (KO 27) + lost 10 (KO 2) + drawn 2 = 54, ПН - 64,2%
Холмс: won 69 (KO 44) + lost 6 (KO 1) + drawn 0 = 75, ПН - 63,7%
Али: won 56 (KO 37) + lost 5 (KO 1) + drawn 0 = 61, ПН - 66,1%
Фрезер: won 32 (KO 27) + lost 4 (KO 3) + drawn 1 = 37, ПН - 84,4%
Форман: won 76 (KO 68) + lost 5 (KO 1) + drawn 0 = 81, ПН - 89,5%
Голые цифры, по крайней мере, куда лучше пустых разглагольствований типа "Чемберлен - это голова! Я ему палец в рот бы не положил" или "У Голоты и Гранта был бы равный бой с Кличко!", поскольку подобные утверждения проверить никак не возможно.
Причем, что важно, все эти голые цифры и выкладки приведены Алексеевым, которого никак нельзя заподозрить в симпатиях к Кличко. Его выдают даже названия, например: "Кто может уверенно победить Владимира Кличко?" Не кличкофоб слово "уверенно" никогда бы не употребил, оно выдает автора с головой. Потому что хотя каждый уважающий себя супертяж что ни день громогласно заявляет, что он с легкостью закусит обоими Кличко, вернет всю славу в Америку (он и только он!) и хватит уже, дескать, обоим братьям от него бегать, все давно знают цену этому дебильному трепу.
И есть много всякой другой статистики, которая более или менее объективно отражает положение вещей. Например, результаты и количество побед нокаутами (ПН).
Виталий Кличко: won 38 (KO 37) + lost 2 (KO 2) + drawn 0 = 40, ПН - 97,4%
(и оба поражения - из-за травм, ни одного нокдауна, в то время как все остальные из списка валялись на канвасе и не по одному разу. А 97,4% - рекорд для вечности, никто его никогда не побьет.)
Владимир Кличко : won 53 (KO 47) + lost 3 (KO 3) + drawn 0 = 56, ПН - 88,7%
Льюис: won 41 (KO 32) + lost 2 (KO 2) + drawn 1 = 44, ПН - 78%
Тайсон: won 50 (KO 44) + lost 6 (KO 5) + drawn 0 = 58, ПН - 88%
Холифилд: won 42 (KO 27) + lost 10 (KO 2) + drawn 2 = 54, ПН - 64,2%
Холмс: won 69 (KO 44) + lost 6 (KO 1) + drawn 0 = 75, ПН - 63,7%
Али: won 56 (KO 37) + lost 5 (KO 1) + drawn 0 = 61, ПН - 66,1%
Фрезер: won 32 (KO 27) + lost 4 (KO 3) + drawn 1 = 37, ПН - 84,4%
Форман: won 76 (KO 68) + lost 5 (KO 1) + drawn 0 = 81, ПН - 89,5%
Эй, фуфло, готовься к шмону, ты на стрём поставлен у ворот...
Присоединяйтесь: https://t.me/kudy_vadis