Упрощаю :

напоминать не надо. Гипотетическое преимущество Челси в "живой силе" не сравнить с реальным шансом забить хотя бы один гол испанцам после серии неназначенных пенальти.

я не наезжал на Челси...попустись...в футболе нет понятия лучше...есть счёт на табло и понятие ценности гола на выезде...

Исключительно при том, что только благодаря ему, счет на данный момент был не 2-0 или 3-0.
И только исключительно благодаря ему, появились абсолютно непонятные 4 минуты дв.

Свободен.

в каком смысле все? включая народы крайнего севера? результат игры - следствие всего: дерьмого судейства, нереализованных шансов, красивейшего, но случайного гола есьена.
кстати, факт неназначенных пенальти нельзя оченивать 1:1 как отнятые голы. во первых, еще надо забить. во вторых, если бы забили, то ситуация быка бы новой, и нельзя к новой ситуации приплюсовывать моменты из того что было без неё. Назад в будущее смотрел?

ну так и каким боком сюда послематчевые-то?

ДК на ремонте не о чем поговорить? :)))) хорошо давай поговорим о красивом и искреннем футболе Бескова и Романцева...и что особенно важно сколько европейских трофеев принёс такой футбол ;)

Так я че-т не понял, какие претензии по игре к Челси?
То, что Барса только один раз прорвалась к их воротам?
Или то, что Челси создали кучу голевых моментов, великолепных проходов и т.д.?

взаимно...тоже удачи

Все, кто видел эту игру. Или сложно?
Не... ни в коем случае нельзя. Поэтому и назначать их не нужно. Ведь не факт, что игрок забил бы.... Поэтому ну и что что рука или просто завалили. Ведь не факт, что забил бы. Поэтому нафиг пенальти. В Норвегии такого не знают.

На штурм Барса пошла уже в дополнительное время. Это две-три атаки, в последней из которых англичане слишком ръяно бросились к своим воротам и забыли на линии штрафной испанца, который и забил. Но Наливай и иже с ним считают, что Челси
Ты вообще успеваешь акцептировать кто и что пишет или у тебя все сообщения сливаются в одно целое, с потерей смысла?

Сложно, ее миллионов 10 видели.

Причём тут Норвегия? Директива же из Швейцарии пришла. (Согласно твоей версии)

объясняю на пальцах. Последний штурм не начинается за полчаса до конца матча. Так понятнее?

со зрением как?
Внатуре некоторые вчера как-то по своему футбол смотрели...............

+100

Ну можешь считать, что барса честно и достойно выиграла, показав красивую, лучшую игру, обыграв Челси по всем пунктам.
А пенальти - это анахронизм. Не нужны пенальти в футболе. Ведь не факт, что забил бы игрок. Ну так и нафиг. Вот и глаффком такого не знает.

Ды ты не пальцуй, а вопрос читай. А то за мельканием пальцев не видишь ничего:
Так я че-т не понял, какие претензии по игре к Челси?
То, что Барса только один раз прорвалась к их воротам?
Или то, что Челси создали кучу голевых моментов, великолепных проходов и т.д.?

зрение говорите...пожалуйста любители "если бы"...нех было пригинацо...глядишь и за судьёй бегать не пришлось бы
i.dailymail.co.uk/i/pix/2009/05/07/article-0-04D5F1DB000005DC-293_468x302...

А что, уже изменили правила? Ввели туда новые критерии побед (честно-достойно, пункты какие то). Ты может на Формулу 1 переключал и попуталось что-то.
Может тебе поплакать немножко? И всё восстановится.

Похоже, что изменили. Пенальти убрали. Да и игру руками в штрафной всем футболитсам обороняющейся команды разрешили.
А глаффкомам на честную и достойную игру плевать. Этим мацераттям главное результат.