Login
Лига Чемпионов и Кубок УЕФА
07.05.09 12:06
in Antwort digital.pilot 07.05.09 11:40
Упрощаю :
напоминать не надо. Гипотетическое преимущество Челси в "живой силе" не сравнить с реальным шансом забить хотя бы один гол испанцам после серии неназначенных пенальти.
В ответ на:
а любителям считать пенальти хочется еще напомнить внезапный кратковременный сон судьи на 66-й, когда ему приснился фол последней надежды Абидаля
а любителям считать пенальти хочется еще напомнить внезапный кратковременный сон судьи на 66-й, когда ему приснился фол последней надежды Абидаля
напоминать не надо. Гипотетическое преимущество Челси в "живой силе" не сравнить с реальным шансом забить хотя бы один гол испанцам после серии неназначенных пенальти.
Руки прочь от Украины!
NEW 07.05.09 12:06
in Antwort ALAMO 07.05.09 11:58
я не наезжал на Челси...попустись...в футболе нет понятия лучше...есть счёт на табло и понятие ценности гола на выезде...
NEW 07.05.09 12:08
Исключительно при том, что только благодаря ему, счет на данный момент был не 2-0 или 3-0.
И только исключительно благодаря ему, появились абсолютно непонятные 4 минуты дв.
in Antwort Nalivaj2002 07.05.09 12:05
В ответ на:
так причём тут судья?
так причём тут судья?
Исключительно при том, что только благодаря ему, счет на данный момент был не 2-0 или 3-0.
И только исключительно благодаря ему, появились абсолютно непонятные 4 минуты дв.
NEW 07.05.09 12:09
в каком смысле все? включая народы крайнего севера? результат игры - следствие всего: дерьмого судейства, нереализованных шансов, красивейшего, но случайного гола есьена.
кстати, факт неназначенных пенальти нельзя оченивать 1:1 как отнятые голы. во первых, еще надо забить. во вторых, если бы забили, то ситуация быка бы новой, и нельзя к новой ситуации приплюсовывать моменты из того что было без неё. Назад в будущее смотрел?
in Antwort ALAMO 07.05.09 11:53
В ответ на:
странно, что все, кроме фанов барсы (да и среди этих многие) признают, что результат игры следствие дерьмового судейства
странно, что все, кроме фанов барсы (да и среди этих многие) признают, что результат игры следствие дерьмового судейства
в каком смысле все? включая народы крайнего севера? результат игры - следствие всего: дерьмого судейства, нереализованных шансов, красивейшего, но случайного гола есьена.
кстати, факт неназначенных пенальти нельзя оченивать 1:1 как отнятые голы. во первых, еще надо забить. во вторых, если бы забили, то ситуация быка бы новой, и нельзя к новой ситуации приплюсовывать моменты из того что было без неё. Назад в будущее смотрел?
NEW 07.05.09 12:11
ДК на ремонте не о чем поговорить? :)))) хорошо давай поговорим о красивом и искреннем футболе Бескова и Романцева...и что особенно важно сколько европейских трофеев принёс такой футбол ;)
in Antwort ALAMO 07.05.09 12:01
В ответ на:
Они похоже, считают, что красота футбола в долгих распасовках на своей половине и мгновенной потере мяча после навеса в половину противника, который сразу же проводит контратаку.
А потом статистика 70-30.
Ну дык если бы вратарь весь матч мяч в руках продержал, то статистика была бы 99,9-0,1
Они похоже, считают, что красота футбола в долгих распасовках на своей половине и мгновенной потере мяча после навеса в половину противника, который сразу же проводит контратаку.
А потом статистика 70-30.
Ну дык если бы вратарь весь матч мяч в руках продержал, то статистика была бы 99,9-0,1
ДК на ремонте не о чем поговорить? :)))) хорошо давай поговорим о красивом и искреннем футболе Бескова и Романцева...и что особенно важно сколько европейских трофеев принёс такой футбол ;)
NEW 07.05.09 12:11
Так я че-т не понял, какие претензии по игре к Челси?
То, что Барса только один раз прорвалась к их воротам?
Или то, что Челси создали кучу голевых моментов, великолепных проходов и т.д.?
in Antwort digital.pilot 07.05.09 12:06
В ответ на:
66-я минута. Полчаса до конца. Какой последний штурм? :)
66-я минута. Полчаса до конца. Какой последний штурм? :)
Так я че-т не понял, какие претензии по игре к Челси?
То, что Барса только один раз прорвалась к их воротам?
Или то, что Челси создали кучу голевых моментов, великолепных проходов и т.д.?
NEW 07.05.09 12:14
Все, кто видел эту игру. Или сложно?
Не... ни в коем случае нельзя. Поэтому и назначать их не нужно. Ведь не факт, что игрок забил бы.... Поэтому ну и что что рука или просто завалили. Ведь не факт, что забил бы. Поэтому нафиг пенальти. В Норвегии такого не знают.
in Antwort glaffkom 07.05.09 12:09
В ответ на:
в каком смысле все? включая народы крайнего севера? результат игры - следствие всего: дерьмого судейства, нереализованных шансов, красивейшего, но случайного гола есьена.
кстати, факт неназначенных пенальти нельзя оченивать 1:1 как отнятые голы. во первых, еще надо забить. во вторых, если бы забили, то ситуация быка бы новой, и нельзя к новой ситуации приплюсовывать моменты из того что было без неё. Назад в будущее смотрел?
в каком смысле все? включая народы крайнего севера? результат игры - следствие всего: дерьмого судейства, нереализованных шансов, красивейшего, но случайного гола есьена.
кстати, факт неназначенных пенальти нельзя оченивать 1:1 как отнятые голы. во первых, еще надо забить. во вторых, если бы забили, то ситуация быка бы новой, и нельзя к новой ситуации приплюсовывать моменты из того что было без неё. Назад в будущее смотрел?
Все, кто видел эту игру. Или сложно?
Не... ни в коем случае нельзя. Поэтому и назначать их не нужно. Ведь не факт, что игрок забил бы.... Поэтому ну и что что рука или просто завалили. Ведь не факт, что забил бы. Поэтому нафиг пенальти. В Норвегии такого не знают.
NEW 07.05.09 12:14
На штурм Барса пошла уже в дополнительное время. Это две-три атаки, в последней из которых англичане слишком ръяно бросились к своим воротам и забыли на линии штрафной испанца, который и забил. Но Наливай и иже с ним считают, что Челси
Ты вообще успеваешь акцептировать кто и что пишет или у тебя все сообщения сливаются в одно целое, с потерей смысла?
in Antwort digital.pilot 07.05.09 12:06
В ответ на:
66-я минута. Полчаса до конца. Какой последний штурм? :)
66-я минута. Полчаса до конца. Какой последний штурм? :)
На штурм Барса пошла уже в дополнительное время. Это две-три атаки, в последней из которых англичане слишком ръяно бросились к своим воротам и забыли на линии штрафной испанца, который и забил. Но Наливай и иже с ним считают, что Челси
В ответ на:
прижалась в большинстве и давила не соперника
прижалась в большинстве и давила не соперника
Ты вообще успеваешь акцептировать кто и что пишет или у тебя все сообщения сливаются в одно целое, с потерей смысла?
Руки прочь от Украины!
NEW 07.05.09 12:17
Сложно, ее миллионов 10 видели.
Причём тут Норвегия? Директива же из Швейцарии пришла. (Согласно твоей версии)
in Antwort ALAMO 07.05.09 12:14
В ответ на:
Все, кто видел эту игру. Или сложно?
Все, кто видел эту игру. Или сложно?
Сложно, ее миллионов 10 видели.
В ответ на:
В Норвегии такого не знают.
В Норвегии такого не знают.
Причём тут Норвегия? Директива же из Швейцарии пришла. (Согласно твоей версии)
NEW 07.05.09 12:17
объясняю на пальцах. Последний штурм не начинается за полчаса до конца матча. Так понятнее?
in Antwort ALAMO 07.05.09 12:11
В ответ на:
Так я че-т не понял
Так я че-т не понял
объясняю на пальцах. Последний штурм не начинается за полчаса до конца матча. Так понятнее?
NEW 07.05.09 12:17
со зрением как?
Внатуре некоторые вчера как-то по своему футбол смотрели...............
in Antwort digital.pilot 07.05.09 12:11
В ответ на:
ну так и каким боком сюда послематчевые-то?
ну так и каким боком сюда послематчевые-то?
со зрением как?
Внатуре некоторые вчера как-то по своему футбол смотрели...............
Руки прочь от Украины!
NEW 07.05.09 12:19
+100
in Antwort ALAMO 07.05.09 12:14
В ответ на:
Не... ни в коем случае нельзя. Поэтому и назначать их не нужно. Ведь не факт, что игрок забил бы.... Поэтому ну и что что рука или просто завалили. Ведь не факт, что забил бы. Поэтому нафиг пенальти. В Норвегии такого не знают.
Не... ни в коем случае нельзя. Поэтому и назначать их не нужно. Ведь не факт, что игрок забил бы.... Поэтому ну и что что рука или просто завалили. Ведь не факт, что забил бы. Поэтому нафиг пенальти. В Норвегии такого не знают.
+100
Руки прочь от Украины!
NEW 07.05.09 12:23
Ну можешь считать, что барса честно и достойно выиграла, показав красивую, лучшую игру, обыграв Челси по всем пунктам.
А пенальти - это анахронизм. Не нужны пенальти в футболе. Ведь не факт, что забил бы игрок. Ну так и нафиг. Вот и глаффком такого не знает.
in Antwort glaffkom 07.05.09 12:17, Zuletzt geändert 07.05.09 12:27 (ALAMO)
В ответ на:
Сложно, ее миллионов 10 видели.
Причём тут Норвегия? Директива же из Швейцарии пришла. (Согласно твоей версии)
Сложно, ее миллионов 10 видели.
Причём тут Норвегия? Директива же из Швейцарии пришла. (Согласно твоей версии)
Ну можешь считать, что барса честно и достойно выиграла, показав красивую, лучшую игру, обыграв Челси по всем пунктам.
А пенальти - это анахронизм. Не нужны пенальти в футболе. Ведь не факт, что забил бы игрок. Ну так и нафиг. Вот и глаффком такого не знает.
NEW 07.05.09 12:24
Ды ты не пальцуй, а вопрос читай. А то за мельканием пальцев не видишь ничего:
Так я че-т не понял, какие претензии по игре к Челси?
То, что Барса только один раз прорвалась к их воротам?
Или то, что Челси создали кучу голевых моментов, великолепных проходов и т.д.?
in Antwort digital.pilot 07.05.09 12:17, Zuletzt geändert 07.05.09 12:24 (ALAMO)
В ответ на:
объясняю на пальцах. Последний штурм не начинается за полчаса до конца матча. Так понятнее?
объясняю на пальцах. Последний штурм не начинается за полчаса до конца матча. Так понятнее?
Ды ты не пальцуй, а вопрос читай. А то за мельканием пальцев не видишь ничего:
Так я че-т не понял, какие претензии по игре к Челси?
То, что Барса только один раз прорвалась к их воротам?
Или то, что Челси создали кучу голевых моментов, великолепных проходов и т.д.?
NEW 07.05.09 12:25
in Antwort vahmur 07.05.09 12:17
зрение говорите...пожалуйста любители "если бы"...нех было пригинацо...глядишь и за судьёй бегать не пришлось бы
i.dailymail.co.uk/i/pix/2009/05/07/article-0-04D5F1DB000005DC-293_468x302...
i.dailymail.co.uk/i/pix/2009/05/07/article-0-04D5F1DB000005DC-293_468x302...
NEW 07.05.09 12:31
А что, уже изменили правила? Ввели туда новые критерии побед (честно-достойно, пункты какие то). Ты может на Формулу 1 переключал и попуталось что-то.
Может тебе поплакать немножко? И всё восстановится.
in Antwort ALAMO 07.05.09 12:23
В ответ на:
показав красивую, лучшую игру, обыграв Челси по всем пунктам
показав красивую, лучшую игру, обыграв Челси по всем пунктам
А что, уже изменили правила? Ввели туда новые критерии побед (честно-достойно, пункты какие то). Ты может на Формулу 1 переключал и попуталось что-то.
Может тебе поплакать немножко? И всё восстановится.
NEW 07.05.09 12:38
Похоже, что изменили. Пенальти убрали. Да и игру руками в штрафной всем футболитсам обороняющейся команды разрешили.
А глаффкомам на честную и достойную игру плевать. Этим мацераттям главное результат.
in Antwort glaffkom 07.05.09 12:31
В ответ на:
А что, уже изменили правила? Ввели туда новые критерии побед (честно-достойно, пункты какие то). Ты может на Формулу 1 переключал и попуталось что-то.
Может тебе поплакать немножко? И всё восстановится.
А что, уже изменили правила? Ввели туда новые критерии побед (честно-достойно, пункты какие то). Ты может на Формулу 1 переключал и попуталось что-то.
Может тебе поплакать немножко? И всё восстановится.
Похоже, что изменили. Пенальти убрали. Да и игру руками в штрафной всем футболитсам обороняющейся команды разрешили.
А глаффкомам на честную и достойную игру плевать. Этим мацераттям главное результат.