Это про какую страну речь?

------

Это про оккупацию прибалтики НАТОй в 2004 году.

По поводу прав - на оккупированной территории иностранный военнослужащий совершивший преступление попадающее под местный Уголовный Закон (например - убийство с использованием огнестрельного оружия) местному правосудию... неподсуден! Вот такое главенство закона на оккупированной территории.

В Германии аж выли когда

-----

А как ЭТО меняет тот факт, что оккупационные войска так и не выводились?

решение референдумов ... вообще никакой силы не имеют.

------

Оказывается у нас очень плохо с правосознанием... видимо в школе не было предмета "Основы ... государства и права"

Ты только что обосновал невозможность существования конституции как таковой и всяких президентов.

Просто потому что всеобщее (или через уполномоченных) голосование по их принятию "вообще никакой силы не имеют".

Равно, как следствие, объявил недействительными и любые законы любых стран, если они устанавливались лицами, получившим полномочия выборным путем.

В этом, кстати, отличие ситуации с прибалтикой - оккупацией НАТОм в 2004 и инкорпорацией в СССР в 1940 - при Сталине все сделали в точном соответствии с действовавшими законами.