Вход на сайт
Средства шифрования Skype оказались не по зубам не
24.11.07 13:21
Средства шифрования Skype оказались не по зубам немецкой полиции
Правоохранительные органы Германии не в силах осуществить дешифровку пакетов данных, передаваемых в сети IP-телефонии Skype.
Как сообщает Reuters со ссылкой на заявления Йорга Цирке, главы Федерального ведомства уголовной полиции Германии, средства шифрования Skype создают для следователей "большие сложности". Полиция не в состоянии осуществлять мониторинг переговоров лиц, подозревающихся в совершении преступлений, и вынуждена искать другие способы получения информации.
При этом Цирке подчеркнул, что немецкие правоохранительные органы не обращались в компанию Skype с просьбой предоставить ключи для дешифровки пакетов данных или создать в системе IP-телефонии черный ход. По словам Цирке, вряд ли какая-либо из компаний пойдет на подобные меры, к тому же сотрудничество с полицией может негативно отразится на конкурентоспособности фирмы.
Цирке также заметил, что немецкие правоохранительные органы испытывают острую необходимость в легализации использования шпионских программных модулей для поиска информации на компьютерах подозреваемых. Цирке подчеркнул, что многие лица, полагающие, что за ними может быть установлена слежка, стараются не передавать важную информацию через Сеть. В такой ситуации трояны, подсаженные на ПК подозреваемого, могли бы существенно облегчить работу следователей. Впрочем, вряд ли правозащитные организации Германии одобрят введение подобных методов получения информации полицией.
http://telecom.compulenta.ru/340411/
Правоохранительные органы Германии не в силах осуществить дешифровку пакетов данных, передаваемых в сети IP-телефонии Skype.
Как сообщает Reuters со ссылкой на заявления Йорга Цирке, главы Федерального ведомства уголовной полиции Германии, средства шифрования Skype создают для следователей "большие сложности". Полиция не в состоянии осуществлять мониторинг переговоров лиц, подозревающихся в совершении преступлений, и вынуждена искать другие способы получения информации.
При этом Цирке подчеркнул, что немецкие правоохранительные органы не обращались в компанию Skype с просьбой предоставить ключи для дешифровки пакетов данных или создать в системе IP-телефонии черный ход. По словам Цирке, вряд ли какая-либо из компаний пойдет на подобные меры, к тому же сотрудничество с полицией может негативно отразится на конкурентоспособности фирмы.
Цирке также заметил, что немецкие правоохранительные органы испытывают острую необходимость в легализации использования шпионских программных модулей для поиска информации на компьютерах подозреваемых. Цирке подчеркнул, что многие лица, полагающие, что за ними может быть установлена слежка, стараются не передавать важную информацию через Сеть. В такой ситуации трояны, подсаженные на ПК подозреваемого, могли бы существенно облегчить работу следователей. Впрочем, вряд ли правозащитные организации Германии одобрят введение подобных методов получения информации полицией.
http://telecom.compulenta.ru/340411/
NEW 24.11.07 14:01
Бедная, бедная полиция. Прям, узники законов, через которые они не могут переступить. Знают, что кто-то подозревается ими в ч╦м-то, а нагрянуть к ним и задать прямые вопросы не позволяет этот... как его... закон.
В общем, немецкую полицию, кроме троянских коней, никто не спасти не сможет.
в ответ CTEPX 24.11.07 13:21
В ответ на:
Полиция не в состоянии осуществлять мониторинг переговоров лиц, подозревающихся в совершении преступлений, и вынуждена искать другие способы получения информации.
Полиция не в состоянии осуществлять мониторинг переговоров лиц, подозревающихся в совершении преступлений, и вынуждена искать другие способы получения информации.
Бедная, бедная полиция. Прям, узники законов, через которые они не могут переступить. Знают, что кто-то подозревается ими в ч╦м-то, а нагрянуть к ним и задать прямые вопросы не позволяет этот... как его... закон.
В общем, немецкую полицию, кроме троянских коней, никто не спасти не сможет.
Пока знаю буквы - пишу
NEW 24.11.07 14:49
в ответ =MxL= 24.11.07 14:13
Лаборатория Каспера не даёт гарантию на то, что никто не влезет в систему в обход их защиты. Правда, её никто не даёт.
Чтобы не бояться есть один выход - добровольно дать Шойбле право на удалённое управление своим компом. Но такой вариант подходит только тем, у кого два компа. Тогда один сдаёшь полицаям под их полный контроль, а другим продолжаешь пользоваться, как и раньше.
Чтобы не бояться есть один выход - добровольно дать Шойбле право на удалённое управление своим компом. Но такой вариант подходит только тем, у кого два компа. Тогда один сдаёшь полицаям под их полный контроль, а другим продолжаешь пользоваться, как и раньше.
Пока знаю буквы - пишу
NEW 24.11.07 22:15
сто пудов, что это так.
на фик им лезть в чужие компы в поисках криминала, когда криминала на улицах хватает. и, чтобы бороться с ним там, им не нужно никакого специального разрешения, это их обязанность - защищать налогоплательщиков, которые их содержат.
в ответ непоследний 24.11.07 16:46
В ответ на:
короче они хотят добиться того чтоб в случае чего инфа которую они нарыли незаконно, считалась законной.
короче они хотят добиться того чтоб в случае чего инфа которую они нарыли незаконно, считалась законной.
сто пудов, что это так.
на фик им лезть в чужие компы в поисках криминала, когда криминала на улицах хватает. и, чтобы бороться с ним там, им не нужно никакого специального разрешения, это их обязанность - защищать налогоплательщиков, которые их содержат.
Пока знаю буквы - пишу
NEW 24.11.07 22:40
в ответ CTEPX 24.11.07 13:21
А мне кажется, что это уловка. Да я б сам так сделал: взломав систему передачи данных раструбил бы всем и вся, что "это" на взламывается, мол пользуйтесь даже те, кто и не думал. А тут бац и такая инфа. Да кто и слыхом про "скайп" не слыхивал теперь обязательно установят и болтать будут, на радость слухачам шойблевским. Неужели все "местные" настолько тупые, что уже и хакеры перевелись??? Не поверю ни за что. И гарантии не дам, что в полиции таки хлопцы не сидят. Вот и думай...
Das Bremsen macht nur Alufelgen dreckig :)) !!! Verrückter Vento-лётчеГ.
NEW 25.11.07 00:58 
Во первых: нет замков которые нельзя открыть
Во вторых: если они хотят супер пупер троян придумать то взломать скайп у них труда не составит
В третьих: кто ж будет говорить, мы мол пытались сломать но не смогли, бред
Это Пиар - скайп уже в доле с полицией..
в ответ GANDJUBAS 24.11.07 17:19
В ответ на:
Нормальный шифр и не должны уметь сломать. Иначе он теряет смысл, как таковой.
Да какой нахер нормальный шифр в скайпе то? Нормальный шифр и не должны уметь сломать. Иначе он теряет смысл, как таковой.
Во первых: нет замков которые нельзя открыть
Во вторых: если они хотят супер пупер троян придумать то взломать скайп у них труда не составит
В третьих: кто ж будет говорить, мы мол пытались сломать но не смогли, бред
Это Пиар - скайп уже в доле с полицией..
NEW 25.11.07 15:08
Архив, запароленный WinRAR'ом версии 3. и выше, можно открыть? Я в инете читал, что в домашних условиях это безнадёжно.
Люблю, знаете ли, паролить архивчики, потому и спрашиваю.
в ответ Пенкуздуй 25.11.07 00:58
В ответ на:
нет замков которые нельзя открыть
нет замков которые нельзя открыть
Архив, запароленный WinRAR'ом версии 3. и выше, можно открыть? Я в инете читал, что в домашних условиях это безнадёжно.
Люблю, знаете ли, паролить архивчики, потому и спрашиваю.
Пока знаю буквы - пишу
NEW 25.11.07 15:21
в ответ Пенкуздуй 25.11.07 00:58
скайп вобщето пренадлежит ебаю) неудачная покупка)
ну хоть что то радует)
ну хоть что то радует)
NEW 25.11.07 15:42
Это понятно. Пут╦м простого перебора чисел, на подбор пароля, состоящего из восьмизначного числа уйд╦т сколько времени? Пару лет?
А если туда втулить ещ╦ пару букв, тогда сколько?
Но это пут╦м подбора, которому никто не мешает; если нечем больше заняться - то можно подбирать.
А как насч╦т того, чтобы именно взломать архив, не нарушив при этом его содержимое, которое пытаются скрыть при помощи пароля? Есть конкретная инфа о том, кому это удалось?
в ответ kostavan 25.11.07 15:15
В ответ на:
вс╦ можно. Только вопрос времени
вс╦ можно. Только вопрос времени
Это понятно. Пут╦м простого перебора чисел, на подбор пароля, состоящего из восьмизначного числа уйд╦т сколько времени? Пару лет?
А если туда втулить ещ╦ пару букв, тогда сколько?
Но это пут╦м подбора, которому никто не мешает; если нечем больше заняться - то можно подбирать.
А как насч╦т того, чтобы именно взломать архив, не нарушив при этом его содержимое, которое пытаются скрыть при помощи пароля? Есть конкретная инфа о том, кому это удалось?
Пока знаю буквы - пишу
NEW 25.11.07 16:10
Программе тоже время нужно. Правда, от программ я свои пароли не защищаю, считаю, что повышенного инетерса к моей скромной персоне ни у кого быть не должно, чтобы тратить на меня время. Но и для программок, которые будут подбирать пароль, тоже можно усложнить задачу, сделав пароль типа: %T76*n@$ku-Ku18.
Главное, самому его потом не забыть. 
Там и цель другая. Допускаю, что такая цель в глазах злоумышленников оправдывала все их затраты. А на простых юзеров тратить столько времени никто не станет.
в ответ Пенкуздуй 25.11.07 15:54
В ответ на:
Совсем не обязательно сидеть и вручную перебирать для этого есть спец. программы
Совсем не обязательно сидеть и вручную перебирать для этого есть спец. программы
Программе тоже время нужно. Правда, от программ я свои пароли не защищаю, считаю, что повышенного инетерса к моей скромной персоне ни у кого быть не должно, чтобы тратить на меня время. Но и для программок, которые будут подбирать пароль, тоже можно усложнить задачу, сделав пароль типа: %T76*n@$ku-Ku18.
В ответ на:
Если уж пентагон вскрывали а он запаролен в десятки раз мощнее чем какой то архив
Если уж пентагон вскрывали а он запаролен в десятки раз мощнее чем какой то архив
Там и цель другая. Допускаю, что такая цель в глазах злоумышленников оправдывала все их затраты. А на простых юзеров тратить столько времени никто не станет.
Пока знаю буквы - пишу
NEW 25.11.07 22:40
в ответ CTEPX 24.11.07 13:21
NEW 26.11.07 11:28
Бугага, хакиры на германи.ру.
Аффтарам перлов: Взлом AES256 на системе производительностью 10^15 операций в секунду займёт около 15 тысяч лет. Фсад идите, дети.
зы. Брутфорс по словарю какого-нибудь рар-архива зашифрованным трёхсимвольным паролем не рассамтриваем, ога.
В ответ на:
А то что они не могут сломать это чушь!!!
А то что они не могут сломать это чушь!!!
В ответ на:
Да какой нахер нормальный шифр в скайпе то?
Да какой нахер нормальный шифр в скайпе то?
В ответ на:
Есть наверно люди которые вскроют архив нех делать Если уж пентагон вскрывали а он запаролен в десятки раз мощнее чем какой то архив
Есть наверно люди которые вскроют архив нех делать Если уж пентагон вскрывали а он запаролен в десятки раз мощнее чем какой то архив
Бугага, хакиры на германи.ру.
Аффтарам перлов: Взлом AES256 на системе производительностью 10^15 операций в секунду займёт около 15 тысяч лет. Фсад идите, дети.
зы. Брутфорс по словарю какого-нибудь рар-архива зашифрованным трёхсимвольным паролем не рассамтриваем, ога.
Dropbox - средство синхронизации и бэкапа файлов.
NEW 26.11.07 11:38
Если пароль достаточно длинный и не пробивается по словарю, то анрил, будут перебирать до скончания века.
в ответ vagant 25.11.07 15:08
В ответ на:
Архив, запароленный WinRAR'ом версии 3. и выше, можно открыть? Я в инете читал, что в домашних условиях это безнад╦жно.
Архив, запароленный WinRAR'ом версии 3. и выше, можно открыть? Я в инете читал, что в домашних условиях это безнад╦жно.
Если пароль достаточно длинный и не пробивается по словарю, то анрил, будут перебирать до скончания века.
Dropbox - средство синхронизации и бэкапа файлов.
NEW 26.11.07 12:16
Ты не прав. Рапидовцам делать больше нечего, как только ломать миллионы запароленных архивов.
А почему удаляют, СТЕРХ правильно написал в посте #21. Удаляют или по стуку (Павликов Морозовых хватает), или в названии архива указано его содержимое.
voxel3d
Вот и я так думаю.
в ответ Пенкуздуй 25.11.07 16:45
В ответ на:
хватает ещ╦ как времени, посматри какими темпами удаляют с рапиды то что юзеры заливают даже в запароленных архивах
хватает ещ╦ как времени, посматри какими темпами удаляют с рапиды то что юзеры заливают даже в запароленных архивах
Ты не прав. Рапидовцам делать больше нечего, как только ломать миллионы запароленных архивов.
А почему удаляют, СТЕРХ правильно написал в посте #21. Удаляют или по стуку (Павликов Морозовых хватает), или в названии архива указано его содержимое.
voxel3dВ ответ на:
Если пароль достаточно длинный и не пробивается по словарю, то анрил, будут перебирать до скончания века.
Если пароль достаточно длинный и не пробивается по словарю, то анрил, будут перебирать до скончания века.
Вот и я так думаю.
Пока знаю буквы - пишу
NEW 26.11.07 15:38
в ответ CTEPX 26.11.07 13:40
рапидовцы могут, конечно, проверять сайты, откуда к ним заходят, но не обязаны это делать. так что, думаю, что на первом месте среди причин удаления находится стук.
а когда архив называется, типа "Key.rar", то надо быть большим идиотом, чтобы не понять, что находится внутри.
а когда архив называется, типа "Key.rar", то надо быть большим идиотом, чтобы не понять, что находится внутри.
Пока знаю буквы - пишу
NEW 26.11.07 15:57
в ответ GANDJUBAS 26.11.07 15:53
Да, скорее всего, люди, которые ищут варез, нанятые компанией-производителем программы, которую надо продавать, а не раздавать, также, как и все остальные смертные, находят ссылки на варез на форумах, ведущие на рапиду. После чего рапиде отсылается требование, убрать файл с ресурса, вот и вс╦.
Dropbox - средство синхронизации и бэкапа файлов.
NEW 26.11.07 19:34
в ответ CTEPX 26.11.07 19:11
NEW 26.11.07 23:48
в ответ vagant 26.11.07 23:39
NEW 27.11.07 00:08
Я знаю. 
А для меня КК, по моему отношению к нему, стало чем-то сродни телевизионной Википедии.
Киндеры, прикалывающиеся или с помощью банальной пошлости, или обкакивая прошлое, в котором их в помине не было.
К тому же, в отличие от тех, кто продолжает пахать в КВНе, эти превратились в обычных зажравшихся барыг. Выйдут, выдавят из себя несколько слов, публика в зале всё равно ржёт, ей палец покажи, она будет смеяться. Кстати, публика в том зале, за редким исключением, обычно под стать тем, кто на сцене.
А для меня КК, по моему отношению к нему, стало чем-то сродни телевизионной Википедии.
Киндеры, прикалывающиеся или с помощью банальной пошлости, или обкакивая прошлое, в котором их в помине не было.
К тому же, в отличие от тех, кто продолжает пахать в КВНе, эти превратились в обычных зажравшихся барыг. Выйдут, выдавят из себя несколько слов, публика в зале всё равно ржёт, ей палец покажи, она будет смеяться. Кстати, публика в том зале, за редким исключением, обычно под стать тем, кто на сцене.
Пока знаю буквы - пишу
NEW 27.11.07 12:30
по-моему, ты упомянул ютуб, который удалил ролики КК.
ага, в виде роликов туда целые сериалы выкладывают. введи в ютубе: "Мастер и Маргарита", потом поймёшь, что ютуб сегодня больше, чем коллекция роликов.
в ответ CTEPX 27.11.07 06:55
В ответ на:
какое нах к ипческой матери имееет ютуб отношение к рапиде?
какое нах к ипческой матери имееет ютуб отношение к рапиде?
по-моему, ты упомянул ютуб, который удалил ролики КК.
В ответ на:
на ютубе ролики стоят.
на ютубе ролики стоят.
ага, в виде роликов туда целые сериалы выкладывают. введи в ютубе: "Мастер и Маргарита", потом поймёшь, что ютуб сегодня больше, чем коллекция роликов.
Пока знаю буквы - пишу
NEW 27.11.07 13:05
А то же самое отношение, какое имела включающаяся лампочка на выделение слюны у павловских собачек.
CTEPX
Да я это понял. Но ролики КК постоянно выкладывают на ютуб. Специально я за ними не слежу, удаляют их оттуда или нет. Ты написал, что удалили, вот я и подумал, что оттуда.
В ответ на:
а также интересно, какое отношение имеет КК к Вике.
а также интересно, какое отношение имеет КК к Вике.
А то же самое отношение, какое имела включающаяся лампочка на выделение слюны у павловских собачек.
CTEPXВ ответ на:
Воганд слово _уеба...и!_ это не ютуб..
Воганд слово _уеба...и!_ это не ютуб..
Да я это понял. Но ролики КК постоянно выкладывают на ютуб. Специально я за ними не слежу, удаляют их оттуда или нет. Ты написал, что удалили, вот я и подумал, что оттуда.
Пока знаю буквы - пишу
NEW 27.11.07 13:22

Это ж надо так не любить КК
в ответ vagant 27.11.07 13:05
В ответ на:
Но ролики КК постоянно выкладывают на ютуб. Специально я за ними не слежу, удаляют их оттуда или нет.
Но ролики КК постоянно выкладывают на ютуб. Специально я за ними не слежу, удаляют их оттуда или нет.
Герої не вмирають.: http://www.youtube.com/watch?v=sINSTpBmCLo
NEW 27.11.07 13:34
ты, конечно, извини, но павловскую собачку больше напоминаешь ты. И даже хуже. У тебя не только при слове "Википедия" выдавливается отрицательная реакция, но даже и без ее упоминания ты сам весьма рад лишний раз приплести ее и обосрать. Внизу - твои же цитаты. Воганд, это ненормально. Ты мне напоминаешь того римского сенатора, помешавшегося на фразе "Карфаген должен быть разрушен".
в ответ vagant 27.11.07 13:05
В ответ на:
А то же самое отношение, какое имела включающаяся лампочка на выделение слюны у павловских собачек.
А то же самое отношение, какое имела включающаяся лампочка на выделение слюны у павловских собачек.
ты, конечно, извини, но павловскую собачку больше напоминаешь ты. И даже хуже. У тебя не только при слове "Википедия" выдавливается отрицательная реакция, но даже и без ее упоминания ты сам весьма рад лишний раз приплести ее и обосрать. Внизу - твои же цитаты. Воганд, это ненормально. Ты мне напоминаешь того римского сенатора, помешавшегося на фразе "Карфаген должен быть разрушен".
В ответ на:
Ковырять ссылки из сомнительного источника, каковым я считаю википедию, не велика заслуга.
А википедия - это imho стервятник в мире источников информации, готовый поглощать вс╦ без разбору.
Википедия это двигатель мирового тупизма.
Если сравнивать армию невеж, из которых преимущественно состоит авторский коллектив викиепидистов,
Где же ты усмотрел в моих словах флэйм? Загляни в википедию, как она объясняет этот термин, на это она способна.
Но и в этой бочке м╦да есть своя ложка д╦гтя - Википедия, мешающая женщинам (да и мужчинам тоже) ещ╦ быстрее двигаться в противоположную от мезозоя сторону в интеллектуальном смысле
Ютуби - это та же википедия, только с видеороликами.
Если не знаешь, кто такие яппи, то на этот случай сойд╦т и "кладезь мировой мудрости" - Википедия
а то загляни в "кладезь мировой мудрости" - Википедию - даже на таком мутном ресурсе наверняка есть информация об этом режисс╦ре.
Ковырять ссылки из сомнительного источника, каковым я считаю википедию, не велика заслуга.
А википедия - это imho стервятник в мире источников информации, готовый поглощать вс╦ без разбору.
Википедия это двигатель мирового тупизма.
Если сравнивать армию невеж, из которых преимущественно состоит авторский коллектив викиепидистов,
Где же ты усмотрел в моих словах флэйм? Загляни в википедию, как она объясняет этот термин, на это она способна.
Но и в этой бочке м╦да есть своя ложка д╦гтя - Википедия, мешающая женщинам (да и мужчинам тоже) ещ╦ быстрее двигаться в противоположную от мезозоя сторону в интеллектуальном смысле
Ютуби - это та же википедия, только с видеороликами.
Если не знаешь, кто такие яппи, то на этот случай сойд╦т и "кладезь мировой мудрости" - Википедия
а то загляни в "кладезь мировой мудрости" - Википедию - даже на таком мутном ресурсе наверняка есть информация об этом режисс╦ре.
NEW 27.11.07 13:46
И все прослеживают ютубе на предмет уничтожения там роликов КК?
Ты мой лестный отзыв о КК учёл? У нас все хода записаны (с)
в ответ vagant 27.11.07 13:31
В ответ на:
Не я один к ним так отношусь. На разных форумах иногда встречаю нелестные отзывы об этом шоу
Не я один к ним так отношусь. На разных форумах иногда встречаю нелестные отзывы об этом шоу
И все прослеживают ютубе на предмет уничтожения там роликов КК?
Ты мой лестный отзыв о КК учёл? У нас все хода записаны (с)
Герої не вмирають.: http://www.youtube.com/watch?v=sINSTpBmCLo
NEW 27.11.07 13:49
По-твоему, если академик Павлов изучал условные рефлексы на братьях наших меньших, то к нам с тобой, как представителям самцов человека,
сие не относится просто потому, что мы гавкать не умеем и ходим вертикально на задних ла... ногах? 
Окстись, технократ, и верь академику-физиологу!
Упомянутые мною в разное время и по разным поводам. А почему нет?
ЗЫ: За что тебе твой работодатель только деньги платит, если ты в рабочее-то время не поленился сделать подобную компиляцию?
в ответ digital.pilot 27.11.07 13:34
В ответ на:
ты, конечно, извини, но павловскую собачку больше напоминаешь ты.
ты, конечно, извини, но павловскую собачку больше напоминаешь ты.
По-твоему, если академик Павлов изучал условные рефлексы на братьях наших меньших, то к нам с тобой, как представителям самцов человека,
Окстись, технократ, и верь академику-физиологу!
В ответ на:
Внизу - твои же цитаты.
Внизу - твои же цитаты.
Упомянутые мною в разное время и по разным поводам. А почему нет?
ЗЫ: За что тебе твой работодатель только деньги платит, если ты в рабочее-то время не поленился сделать подобную компиляцию?
Пока знаю буквы - пишу
NEW 02.12.07 13:53
WinRar - не шифрует - Rar - кодирует... Деревня... - купи карту..
КрасафчиГ - системы защиты информации созданы не для того, чтобы их ломать, а для того, чтобы их обходить
в ответ voxel3d 26.11.07 11:28
В ответ на:
Брутфорс по словарю какого-нибудь рар-архива зашифрованным тр╦хсимвольным паролем не рассамтриваем, ога.
Брутфорс по словарю какого-нибудь рар-архива зашифрованным тр╦хсимвольным паролем не рассамтриваем, ога.
WinRar - не шифрует - Rar - кодирует... Деревня... - купи карту..
В ответ на:
Аффтарам перлов: Взлом AES256 на системе производительностью 10^15 операций в секунду займ╦т около 15 тысяч лет. Фсад идите, дети.
Аффтарам перлов: Взлом AES256 на системе производительностью 10^15 операций в секунду займ╦т около 15 тысяч лет. Фсад идите, дети.
КрасафчиГ - системы защиты информации созданы не для того, чтобы их ломать, а для того, чтобы их обходить
NEW 02.12.07 14:22
К пунктуации ещ╦ дое**сь, деточка. Тему синонимов, если честно, развивать нет никакого желания.
Подмигивающий смайлик после этой фразы, наверно, означает, что тебе известно НЕЧТО. Ну, поделись, не стесняйся, расскажи, как ты "обош╦л систему защиты информации в скайпе"? Или ты продемострировать можешь результат, чтобы не выдавать "профессиональных секретов посетителей ксакепа.ру"?
в ответ непоследний 02.12.07 13:53
В ответ на:
WinRar - не шифрует - Rar - кодирует...
WinRar - не шифрует - Rar - кодирует...
К пунктуации ещ╦ дое**сь, деточка. Тему синонимов, если честно, развивать нет никакого желания.
В ответ на:
КрасафчиГ - системы защиты информации созданы не для того, чтобы их ломать, а для того, чтобы их обходить
КрасафчиГ - системы защиты информации созданы не для того, чтобы их ломать, а для того, чтобы их обходить
Подмигивающий смайлик после этой фразы, наверно, означает, что тебе известно НЕЧТО. Ну, поделись, не стесняйся, расскажи, как ты "обош╦л систему защиты информации в скайпе"? Или ты продемострировать можешь результат, чтобы не выдавать "профессиональных секретов посетителей ксакепа.ру"?
Dropbox - средство синхронизации и бэкапа файлов.
NEW 02.12.07 14:33
в ответ voxel3d 02.12.07 14:22
Ты ещ╦ не читал аффтара в КоКо, это вобще зач╦т http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Cat=&Board=computer&Number=9577030&Search...
NEW 02.12.07 16:20 
Почитай название темы
речь то не обо мне ид╦т и я не писал что я сломаю их систему! Улавливаешь?
в ответ voxel3d 02.12.07 14:22
В ответ на:
К пунктуации ещ╦ дое**сь, деточка.
ты ч╦ парниша с неба упал? Ты глянь ч╦ сам постишь К пунктуации ещ╦ дое**сь, деточка.
В ответ на:
Ну, поделись, не стесняйся, расскажи, как ты "обош╦л систему защиты информации в скайпе"?
Ну, поделись, не стесняйся, расскажи, как ты "обош╦л систему защиты информации в скайпе"?
Почитай название темы
NEW 02.12.07 17:26
Улавливаю, конечно. Ты сказал о том, что то, что не могут сломать систему шифрования скайпа, это чушь? Сказал. На ч╦м основывается данное предположение? А ни на ч╦м. Пока что, это никем не сделано. Единственное разумное предположение можно сделать на твою реплику - то, что ты сам сломал систему шифрования скайпа. Выяснилось, что сам ты е╦ не сломал. Значит, ты простой болтун. Пеши исчо.
в ответ непоследний 02.12.07 16:20
В ответ на:
Почитай название темы речь то не обо мне ид╦т и я не писал что я сломаю их систему! Улавливаешь?
Почитай название темы речь то не обо мне ид╦т и я не писал что я сломаю их систему! Улавливаешь?
Улавливаю, конечно. Ты сказал о том, что то, что не могут сломать систему шифрования скайпа, это чушь? Сказал. На ч╦м основывается данное предположение? А ни на ч╦м. Пока что, это никем не сделано. Единственное разумное предположение можно сделать на твою реплику - то, что ты сам сломал систему шифрования скайпа. Выяснилось, что сам ты е╦ не сломал. Значит, ты простой болтун. Пеши исчо.
Dropbox - средство синхронизации и бэкапа файлов.
NEW 02.12.07 18:02
Железная логика! Браво!
Основываясь на твою логику, чтобы доказать тебе что, " Полиция сможет сломать, систему скайпа " - мне нужно сломать эту систему гыыыыы
ах да или показать пальцем кто сломал 
В ответ на:
Ты сказал о том, что то, что не могут сломать систему шифрования скайпа, это чушь? Сказал. На чём основывается данное предположение? А ни на чём. Пока что, это никем не сделано.
Ты сказал о том, что то, что не могут сломать систему шифрования скайпа, это чушь? Сказал. На чём основывается данное предположение? А ни на чём. Пока что, это никем не сделано.
Железная логика! Браво!
NEW 02.12.07 22:35
в ответ CTEPX 24.11.07 13:21
Скажу честно, все ответы мне лень читать, просто мнение скажу: Какая-то, на мой взгляд, бредовая статья, вот по следующим причинам: Если Полиции нужен ключь для прослушивания скайпа, они его просто потребуют в скайпе, а если они будут без ведома Скайпа его "ломать": то это типа противизаконно, и можно напороться (даже полиции) на очень большие неприятности.
В настоящий момент, из-за пресловутой "Борьбы с терроризмом", даже тот.же скайп небудет зажимать ключи, если их потребует полиция для "борьбы с терроризмом", что-бы самим ненапороться на неприятности.
В настоящий момент, из-за пресловутой "Борьбы с терроризмом", даже тот.же скайп небудет зажимать ключи, если их потребует полиция для "борьбы с терроризмом", что-бы самим ненапороться на неприятности.
Mit dummen Leuten kann man nicht diskutieren.
Sie ziehen dich auf ihr Niveau und schlagen
dich dort mit ihrer Erfahrung.
NEW 05.12.07 17:14
Сильно смахивает на дезу!
В ответ на:
Средства шифрования Skype оказались не по зубам немецкой полиции
Правоохранительные органы Германии не в силах осуществить дешифровку пакетов данных, передаваемых в сети IP-телефонии Skype.
Как сообщает Reuters со ссылкой на заявления Йорга Цирке, главы Федерального ведомства уголовной полиции Германии, средства шифрования Skype создают для следователей "большие сложности". Полиция не в состоянии осуществлять мониторинг переговоров лиц, подозревающихся в совершении преступлений, и вынуждена искать другие способы получения информации.
При этом Цирке подчеркнул, что немецкие правоохранительные органы не обращались в компанию Skype с просьбой предоставить ключи для дешифровки пакетов данных или создать в системе IP-телефонии черный ход. По словам Цирке, вряд ли какая-либо из компаний пойдет на подобные меры, к тому же сотрудничество с полицией может негативно отразится на конкурентоспособности фирмы.
Средства шифрования Skype оказались не по зубам немецкой полиции
Правоохранительные органы Германии не в силах осуществить дешифровку пакетов данных, передаваемых в сети IP-телефонии Skype.
Как сообщает Reuters со ссылкой на заявления Йорга Цирке, главы Федерального ведомства уголовной полиции Германии, средства шифрования Skype создают для следователей "большие сложности". Полиция не в состоянии осуществлять мониторинг переговоров лиц, подозревающихся в совершении преступлений, и вынуждена искать другие способы получения информации.
При этом Цирке подчеркнул, что немецкие правоохранительные органы не обращались в компанию Skype с просьбой предоставить ключи для дешифровки пакетов данных или создать в системе IP-телефонии черный ход. По словам Цирке, вряд ли какая-либо из компаний пойдет на подобные меры, к тому же сотрудничество с полицией может негативно отразится на конкурентоспособности фирмы.
Сильно смахивает на дезу!











