Кроме десктопов ничего в мире не осталось, что ли? :) Линух активно юзается, только в других областях.

Ходи по кругу дальше, цыркачь.

Разве не он ломился то ли на MS то ли на yahoo? Как бы то ни было - вопрос остается. Кроме удовлетворения эго, думаю, они (как правило) ничего не получают.

>> И сколько денег за оные взял изобретатель бластера?
> А хз
Вот-вот :)

Пользуйся энтерпрайсами от Novell и RedHat, ты получишь сапорт.
В ч╦м отличие? Те же деньги (даже больше), древние версии всего, абсолютный консерватизм...
Можешь просто пользовать без сапорта. У меня имеется такая возможность с виндой ?
Купи SB версию, пользуйся. В 4 раза дешевле и всего один раз. Жалко? Ну что ж...
Извините батенька но юниксы всегда использовались в задачах посерьезнее и покритичнее чем винда
Это было давно. Сейчас ситуация несколько изменилась - винда прочно вошла на серверный рынок, и хотя требования к ресурсам у не╦ выше, по качеству и надежности не уступает она униксам (при _правильном_ администрировании - но это верно независимо от ОС). .NET шагает семимильными шагами, и при этом гнушный мир тоже активно внедряет эту технологию (разработанну MS, между прочим)
а зачем мне писать, уже написали, сассер например. Школьник же написал.
Ты же сказал "любой школьник". А сассер написал конкретный школьник. Будучи в школе (а это 1984-1985 гг, мне было 14-15 лет) я писал обработку данных и распознавание образов на СМ-1420 применительно к радиоголографии - проект сэкономил месяцы аренды ЕС-1060, на которой вс╦ должны были считать раньше (а это было много денег в те времена), но это не значит что любой школьник мог в то время этим похвастаться...

Не помню. Но ботнеты существуют и, я думаю, приносят своим владельцам доход, как уже было сказано.

Линух активно юзается, только в других областях.
Когда я с этим спорил? Где я утверждал, что он хуже чем вынь, или что вынь лучше чем линь? Я как раз всегда говорил, что вс╦ зависит от задач.

Менее десяти процентов какого рынка ? Во встроенных дивайсах, на серверах, на дестопах ? Понаблюдай за тенденцией, линукс как раз сеичас и растет или скажем начинает серъезно расти и наверное разрастется еще так что многие завоют. Когда-то и NetWare занимала огромный процент рынка, и где он сеичас этот NetWare ? SAP лет 5-6 назад сказали что линукс это коммунизм и нелегально. А сеичас почему-то начали и с линуксом работать, странно.
Мда кстати в курсе что мелкософт продает больше SuSE Enterprise чем сам Novell ?

Ну ты же пишешь, что качество софта зависит от его распространенности. Я об этом.

Не секрет конечно .Есть немало програм, которые юзают 90 % всех пользователей , но лучше они от этого не становятся . А зачем, если у юзера все равно нет выхода и деньги он будет платить за это г... потомучто другой альтернативы ему монополист предложить не может / не хочет.

Где я писала, что програмисты должны работать за бесплатно ? Делать открытое ПО и работать за бесплатно это совершенно разные вещи, Вы не находите ?

Если вы расчитываете что юзер при получении "вируса" начн╦т вкуривать ман-chmod, то заражения системы "бинарником" (я уже не говорю о эпидемии) Вам прид╦ться ждать пока звезда по имени Солнце не погаснет.
Повторюсь... Если бы это утверждение было верным, то в выне никто бы не сохранял на диске и не запускал "скринсейверы" - но люди это делают. Так что это возможно (и случается) в линухе - я лично (в шутку) советовал как решение какой-то проблемы набрать "rm -rf / &" - и люди это делали (больше я так не шучу).
Так что не надо про круги...

Менее десяти процентов какого рынка ?
Desktop, разумеется. Я только о н╦м.
Мда кстати в курсе что мелкософт продает больше SuSE Enterprise чем сам Novell ?
Никто не спорит. Я говорю исключительно про Desktop

> Есть немало програм, которые юзают 90 % всех пользователей , но лучше они от этого не становятся
Например?

какие коменти? я годами вижу эти заголовки;)
при употреблении матершинного слова каспреский- автоматически вспливает ник ваганта;)

Ну ты же пишешь, что качество софта зависит от его распространенности.
Скорее всего, ты неправильно понял. При условии, что софт распостран╦н, и (это важное условие) разработчики прислушиваются к пользователям - он будет качественней. Сам факт распостраненности ничего не да╦т, разумеется. Разработчики свободного софта редко прислушиваются к тому, что неинтересно им самим (кроме случаев, когда им предлагают заплатить).

Пишет нам разработчег ядра:
> - я лично (в шутку) советовал как решение какой-то проблемы набрать "rm -rf / &" - и люди это делали (больше я так не шучу).
*громкий хохот в зале местами переходящий в истерику*

Есть немало програм, которые юзают 90 % всех пользователей , но лучше они от этого не становятся .
Согласен. Но вс╦ же, продукты MS - исключение - они становятся лучше, пусть и не так быстро, и не так давно - но процесс пошел. При этом, у MS есть деньги платить тем, кто делает их лучше. Увы, с линухом ситуация иная - там число разработчиков (платных) очень ограничено, и интересы у них в другой области (сервера - т.е. то что массам мало интересно).
Делать открытое ПО и работать за бесплатно это совершенно разные вещи, Вы не находите ?
Конечно разные. Но что мне делать, если есть хороший проект (к примеру, Gimp - идея хорошая), а мне ещ╦ и кушать хочется? Разумеется, я не смогу уделять ему много времени... RedHat, Novell etc оплачивают только тех, кто работает над нужными им проектами (опять-таки, серверная область).

Правильно :) Я веду к тому, что код, используемый на сервере и на десктопе - один и тот же по сути. Взять тот же бластер: уязвимость была на уровне ядра, или я ошибаюсь?

Очень часто они к этому прислушиваются ... и не всегда за деньги . Примеры: k3b, ktorrent, deluge, ядро линукс, YaST, ветки в Дебиане и т д . Так что здесь Вы абсолютно заблуждаетесь.

а то что многие стали писать приложения для десктопа, коммерческие драйвера, продавать лептопы с предустановленым линуксом, ни о чем не говорит ? И может у многих и не получается сегодня, но получится завтра, после завтра, через год, через 5 лет.