Можно подумать, вирусописателям под вин есть какая-то рациональная выгода от их поделок...

Или он расчитывал что я буду дефолтную систему специально переконфигурировать для установки албанских вирусов?
Запустить бинарник (при этом chmod a+x на него - часть процесса запуска, и не требует специальных прав) - называется "переконфигурировать систему"? Скажите, Вы давно в цирке работаете?

сотню прошли, сколько ещ╦ может дать такая свежая и неизьезженная тема

Можно подумать, вирусописателям под вин есть какая-то рациональная выгода от их поделок...
Есть. Очень рациональная - например, бот-сети, используемые для DoS-атак, и взятие денег за оные (как за ботов, так и за атаки, а заодно и откуп от тех, кого атакуют). Это как пример. Про воровство паролей etc я уже молчу.

Я уже вполне внятно ответила . Если непопулярность (по Вашему) залог стабильности то я только за :).

Или для рассылки спама.

Ты только не вздумай воспользоваться новообретенными правами и закрыть столь животрепещущую тему. Ждем каментов ваганта :-D

@}--'--,--
Ты пока что неинтересна вирусопесателям. Как станешь, сразу же украдут пароль. Кстати, ты домой не из дома ходишь?

И сколько денег за оные взял изобретатель бластера?

заговариваешься уже, что ли??

Бластер был запущен с другой целью.

Никак нет. Неужели непонятно в контексте разговора? Нажрался вчера небось на радостях? ;)

забурлила курилка...
(курю в сторонке)

Вася, у меня работа в 3 начинается :).

И сколько денег за оные взял изобретатель бластера?
А хз. Может быть, даже много. Важно то, что бизнес из этого делается на раз - и т.е. мафия (т.е. организованные преступные группировки) уже давно этим пользуются.

не-а, непонятно. И не нажрался нифига.

Ну типа из универа по ssh.

А там-то какая выгода была?

Пользуйся энтерпрайсами от Novell и RedHat, ты получишь сапорт. Можешь просто пользовать без сапорта. У меня имеется такая возможность с виндой ?
Извините батенька но юниксы всегда использовались в задачах посерьезнее и покритичнее чем винда, так получается что хочешь не хочешь а людей кототые будут админить центральные сервера в банке надо обучить и тыканием на кнопочки в гуе там не обойтись, это не МС Оффис. Если речь о десктопах то да, пока что перевести юзера в большой конторе очень сложно, но случаи (даже в энтерпрайс классе) уже есть, значит всетаки возможно и если сегодня не выгодно то станет выгодно завтра когда задумаются что брать висту или SLED.
Лет 10 назад HP,IBM и Sun и представить себе не могли что придется сертифицировать например какойнить SuSE Linux Enterprise Server/Desktop, а сегодня таки надо, и поддерживают.
А Oracle и SAP ? Зашевелились тяжеловесы ?

а зачем мне писать, уже написали, сассер например. Школьник же написал.

Если непопулярность (по Вашему) залог стабильности то я только за
Это не залог стабильности, это откладывание проблем на будущее. Не секрет ведь, что часто используемая (особенно разными людьми) программа будет оттестирована лучше, и (при правильном подходе разработчиков) сделана лучше, чем то, что используется реже или ограниченным контингентом пользователей. Точно также не секрет, что программеры, которые делают то что им нравится за деньги, делают это лучше, чем такие же (при прочих равных, разумеется), но бесплатно.