А сами-то по сцыле прошлись?

Повторюсь. В России сегодня явный перебор с демократией, что закономерно приводит к анархии. Если Вы живёте в Германии, назовите мне хоть одно немецкое СМИ, которое финансируется государством и не устаёт поливать грязью нынешнюю власть.
А в России такое стало нормой. Включите "Эхо Москвы" и послушайте.
Идём дальше.
Вот Германия называет себя правовым государством. Но в отличие от России здесь не считают нужным вводить суд присяжных, в России его ввели ещё ДО Путина. И вот недавно такой суд присяжных вынес оправдательный вердикт по делу об убийстве таджикской девочки, хотя из того, что писалось и говорилось по этому поводу, можно предположить, что все улики были против подозреваемых.
Путин в этом виноват? Конечно, нет. Виноваты те, кто навязал России столько демократии, что там от неё уже аллергия. Суды присяжных состоят не из профессиональных юристов, скорее, из домохозяек, которым надоело, что в городах, где они живут с самого рождения, стало не продохнуть от пришлых, а власть, повязанная по рукам и ногам правами человекОВ, ничего не может сделать.
Я совершенно искренне написал, что не сторонник уголовного преследования за гомосексуализм, свобода секса - неотъемлемое право каждого человека.
Но гей-парады к свободе имеют косвенное отношение. Нужно учитывать, что Россия - это не Швеция и не Таиланд; запрещая гей-парады в России, государство никоми образом не вторгается в личную жизнь своих сограждан, как это было во времена СССР, когда гомосексуализм был уголовным преступлением.
Врожденный гомосексуализм "трех процентов" -- это брак природы, без
него не обходится: посочувствовать. Гомосексуализм тюрьмы -- отчасти понятно
вынужденный: карать насилие, но понять можно. Но уравнять патологию в правах
с нормой -- означает разрушать норму. Означает отрицать само понятие
"гетеросексуализма" как половой нормы. Отрицание природной нормы -- это
сдвиг к вырождению и исчезновению вида (в конкретном случае -- этноса).
***
Что же говорит сегодняшняя "цивилизованная мораль"? Что как бы то ни
было выказывать отрицательное, неравноправное отношение к гомосексуализму --
это "гетеросексуальный шовинизм", отсталость, хамство, геноцид: осудить и
наказать хамов.
Нормальному мужчине предписано давить в себе естественную биологическую
реакцию: тебя тошнит от гея, а ты стыдись своих чувств, дави, изгоняй.
(Кстати о неврозах.)
И нет бы оставить геев в покое: ну, пусть устраиваются как могут. Нет:
их права "сексуального меньшинства" надо уважать и оберегать -- и при прочих
равных предоставлять им преимущество при занятии выгодных рабочих мест и т.
п.
М.Веллер "Кассандра"
http://www.lib.ru/WELLER/kassandra.txt

Всё так. Но источники их финансирования и глобальная поддержка со стороны Запада, делает действия российских властей оправданными, хватит одного Третьего тура президентских выборов на Украине. Тем более, что несогласные ничего не предлагают, они только провоцируют и подставляют головы под омоновские дубинки, чтобы провокация удалась.

Знаете, благодаря годам, прошедшим после распада Союза, я с удивлением для себя обнаружил, что стал сочувствующим коммунистам. Спасибо за это надо сказать тем, кто называет себя демократами. Называет, но не имеет к ним никакого отношения.
И я терпимо отношусь как к другим расам, так и к другим конфессиям, сексуальным ориентациям и т.д.
Но если гетеросексуалы не устраивают в Москве парадов (я про такие не слышал), то почему запрет на проведение гей-парада приравнивается к ксенофобии?

Понятия не имею. Более того, мне абсолютно всё равно, разрешают в Москве шествия в его честь или запрещают.
По поводу гей-парадов у меня есть своё собственное мнение.
Но даже, если бы в Москве разрешили такие парады, я бы отнёсся к этому спокойно, гомосексуализм угрожает России гораздо меньше, чем демократия. Просто, если спросить моё мнение, то я против таких парадов, как и против насилия над его участниками.

Скажу больше, суд присяжных ввели ещё ДО Ленина в царской России. Ещё Достоевский высказывал сомнения по поводу российской судебной реформы. Но у него были другие мотивировки, как то неспособность русского человека посмотреть на преступление с юридической стороны, а только с нравственной.

мрак :-)
я бы еще понял, если бы гомо приставал к гетеро. Тогда у гетеро возникает биологические реакции. А когда гетеро себе что-то фантазирует и потом пишет о своих реакциях, то это уже надо в консерватории что-то подправить;-)

насчет преимуществ при занятиие рабочих мест Веллер загнул :-) Хоть бы пример привел.
а вот права сексменьшинств надо уважать, тут он прав :-) Ибо в противном случае создается прецедент!

> я бы еще понял, если бы гомо приставал к гетеро.
- А ты погуляй по Москве или Питеру, вечером, по метро, подземным переходам, тогда может пойм╦шь почему у людей такая реакция была.

Прав Достоевский. Жил бы он не в России, а в Штатах, то же самое наверняка сказал бы и про американцев. Потому что условия отбора присяжных впоследствии ставят чувства присяжных над буквой закона.

В том-то и дело, что он даже тогда приводил к казусам, а теперь, по прошествии восьмидесяти лет, и подавно, Россия-то уже не та. Как говорится, нельзя войти в одни двери дважды.

пристают?

Не при занятии, так при увольнении, когда уволить гомика подчас сложнее, начальника могут обвинить в гомофобии. За нас, бедных сексбольшевиков, никто слова не вякнет, а гомики обидчика порвут на части, по крайней мере, тут, на Западе.
Забыл название французского фильма на эту тему, как одного гетеро собирались сократить и его товарищ посоветовал ему изобразить из себя гея и пожаловаться в организацию, защищающую их права. Комедия, но очень смахивает на правду.

Достоевский часто и подолгу жил в Германии

Да что ты говоришь? Вот уж странно именно от тебя это слышать
А если сказать так: суд присяжных временно отменили из-за несовместимости с тоталитарным режимом?
ПыСы: я против судов присяжных

Слава Б-гу не настолько долго, чтобы в его русскую речь влезли всякие aber и ah so.

А кто его знает как он говорил
Хотя вон Толстой, который Лев хороший кусок Войны и Мир написал по-французски

Погуляй увидишь.
> то это уже надо в консерватории что-то подправить
- Ну вот в том-то и дело, что надо к специалистам обрасщяццо а не парады устраивать. Еслиб к примеру больные шизофренией захотели устроить демонстрацию и им-бы в этом отказали, это бы никого не увидивило и не возмутило. А ведь по сути и те и те психически нездоровые люди - МКБ F66
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%9A%D0%91-10:_%D0%9A%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%...
http://www.who.int/classifications/apps/icd/icd10online/?gf60.htm+f656

Точно, в самом начале романа ид╦т французский текст. Только связано это с тем, что русские графья в то время сплошь разговаривали по-французски.
ЗЫ: Неравнодушна ты ко всем Толстым, Лена.

как я там могу погулять?
если ты предлагаешь конкретное место и время, то, наверно, есть опыт. Вот я и спрашиваю, приставали или нет.

Дубль #3 http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Cat=&Board=smoke&Number=8113385&page=0&vi...

Так книга написана для графьёв?
И не говори... как не сложилось у меня с Толстыми

по принципу *Купи слона*? :-)
Ну оплати мне билет в Москву (только туда и обратно), я так уж и быть погуляю по вечерней Москве. Не верится мне, что ко мне кто-то пристанет 8-) Ну разве что скинхеды какие-то, приняв за нерусского :-((

Когда по делу больше сказать нечего, только тупить и флеймить оста╦ццо?