Deutsch
Germany.ruФорумы → Архив Досок→ Курилка

Письмо от одваката за скачку

2888  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 все
  red12333 знакомое лицо20.06.07 22:19
NEW 20.06.07 22:19 
в ответ =MxL= 20.06.07 22:15
так блиц-ящики же на на каждом метре стоят? или у Вас они динамические и флексибельные? а в курилке шутить можно?
=MxL= 20.06.07 22:26
=MxL=
NEW 20.06.07 22:26 
в ответ red12333 20.06.07 22:19
> а в курилке шутить можно?
- Нельзя.
  validol коренной житель20.06.07 22:38
NEW 20.06.07 22:38 
в ответ red12333 20.06.07 22:10
Я так не думаю... НО
Штрафуют не за превышение как таковое, а за подтвержденный факт (или фото или радар с живым полицистом или на автобане взади пристроятся)
Попытаться отмазаться за штраф по фото, можно..
Машина моя но ехал не я.. Вопрос КТО еxал? То что не машина твоя, не отмажешься
НОМЕР на фотке виде четко. Если номер будет смазан, или заляпан грязью, то фотку они не пришлют. Т.е если номер не виден то не известно кому слать письмо . Так Кто exaл? Сосед? Штраф придет к нему. Родственник из России, брат близнец? Один раз сойдет, два..три... И сколько раз ты сможешь отбрехиваться?
weiser Fuchs predator20.06.07 23:46
weiser Fuchs
NEW 20.06.07 23:46 
в ответ validol 20.06.07 22:38
Народ, я что-то не улавливаю вашу мыслю... С каких пор штраф за превышение скорости приходит к водителю, а не к хозяину машины? Что, законы за ночь поменялись?.. Официально платит хозяин, так как его машина и он несёт ответственность за то, что дал тачку кому-то. А уж если он не хочет, то пусть укажет на того, кто в ней ехал, а тот подтвердит. Тогда может платить и находившийся на тот момент за рулём водитель. И права у него даже пусть забирают или пункты ставят. Самое главное: пусть подтвердит,что это он был. И не втирайте тут всякое фуфло... А то мы тут уже пришли к гениальным идеям, найдя "дыры в законе".
Honda Accord 2.2 i-CTDi Tourer Executive, Honda Civic 2.2 i-CTDi Executive
weiser Fuchs predator21.06.07 00:02
weiser Fuchs
NEW 21.06.07 00:02 
в ответ gendy 20.06.07 18:26
Я согласен с тем, что если к тебе придут по делу о незаконной скачке с ордером из суда и не найдут в доме ни программ, которыми можно было бы скачивать, ни самих скачанных файлов, ни каких либо следов того или другого, то тебе ничего не смогут предъявить и обвинение падёт из-за отсутствия прямых улик.
Но если ты заикнёшься о (возможно) качавшем через твой аншлюс Петровиче, то тебя возьмут за одно место по уже указанным мною выше причинам.
В ответ на:
рутер не является предметом повышенной опасности

Не смеши меня. Безконтрольный выход в интернет кого-угодно - это ой как даже опастно может быть.
В ответ на:
если я дал соседу молоток , я не могу отвечать за то что сосед даст кому-то поголове

За то, что сосед кому-то голову им расшибить решит, ты ответственности не несёшь. Но если ты дашь соседу молоток, заведомо зная, что он слетает, если им замахнуться как следует, но не скажешь ему о том, а сосед маханёт дома так, что молоток слетит с древка и проломит голову его жене, то отвечать будешь ты. А если не веришь, спроси у любого адвоката. И именно такой же случай мы имеем с рутером, где вопрос заключается в одном: знал ты или нет?
Honda Accord 2.2 i-CTDi Tourer Executive, Honda Civic 2.2 i-CTDi Executive
gendy патриот21.06.07 00:16
gendy
NEW 21.06.07 00:16 
в ответ weiser Fuchs 21.06.07 00:02
В ответ на:
Но если ты заикн╦шься о (возможно) качавшем через твой аншлюс Петровиче, то тебя возьмут за одно место по уже указанным мною выше причинам.

ну откуда я знал качал петрович или не качал. промерно в это время плюс минус неделю он у меня был. больше я ничего не знаю
хотите спросите у него - село нижние васюки третья изба направо
В ответ на:
Не смеши меня. Безконтрольный выход в интернет кого-угодно - это ой как даже опастно может быть.

не смеши, на опасные вещи нужно разрешение, права или лицензия
если дети пользуются инетом, почему он опасен для взрослого?
В ответ на:
За то, что сосед кому-то голову им расшибить решит, ты ответственности не нес╦шь. Но если ты дашь соседу молоток, заведомо зная, что он слетает, если им замахнуться как следует, но не скажешь ему о том, а сосед махан╦т дома так, что молоток слетит с древка и проломит голову его жене, то отвечать будешь ты

рутер полностью исправен. я не мог предположить что у петровича но лаптопе стоит биткомет
про уязвимость WEP сам узнал месяц назад. никакой ответственности за халатность я нести не могу

Фашизм будет разбит


Человека карают только те боги, в которых он верит

weiser Fuchs predator21.06.07 00:33
weiser Fuchs
NEW 21.06.07 00:33 
в ответ gendy 21.06.07 00:16
В ответ на:
ну откуда я знал качал петрович или не качал. промерно в это время плюс минус неделю он у меня был. больше я ничего не знаю
хотите спросите у него - село нижние васюки третья изба направо

И спросят, а если не найдут, отвечать будешь ты: за то, что предоставил своё подключение человеку и не удосужился проконтролировать его деятельность. Тут не только халатностью, но и косвенной причастностью к чему нибудь может запахнуть.
В ответ на:
на опасные вещи нужно разрешение, права или лицензия
если дети пользуются инетом, почему он опасен для взрослого

Детям по немецкому законодательству необходимо ограничивать доступ к интернетресурсам. Для этого даже в самих ОС есть легко настраевоемые фильтры. Хотя лучший контроль - это личное присутствие родителя. А если ты не контролируешь сёрфинг своих детей по интернету, то не говори об этом громко, а то могут придти из югендамта - будут проблемы.
В ответ на:
я не мог предположить что у петровича на лэптопе стоит биткомет

А должен был. Вот за это и ответственность нести будешь. Сколько тебе ещё раз об этом говорить? Если бы всё так было бы, как ты тут рассказываешь, то никому никогда бы ничего не могли доказать. Однако это не так: доказывают, уличают, штрафуют и садят. И будут впредь. Другое дело, что, как я уже выше писАл, у тебя при обыске ничего не нашли и ты ни сном, ни духом - тогда с тебя как с гуся вода. Потому Шойбле и хотел нелегально компы проверять мочь, а ему не дали. Пока не дали... За подробностями к ваганту - он у нас по этой тематике специалист.
Honda Accord 2.2 i-CTDi Tourer Executive, Honda Civic 2.2 i-CTDi Executive
gendy патриот21.06.07 07:13
gendy
NEW 21.06.07 07:13 
в ответ weiser Fuchs 21.06.07 00:33
В ответ на:
И спросят, а если не найдут, отвечать будешь ты: за то, что предоставил сво╦ подключение человеку и не удосужился проконтролировать его деятельность. Тут не только халатностью, но и косвенной причастностью к чему нибудь может запахнуть.

я не только не обязан но и не имею право контролировать его личные дела.
ответственность может наступить только если я знал для чего он собирается использовать инет
но я не могу в каждом подозревать вора
В ответ на:
Детям по немецкому законодательству необходимо ограничивать доступ к интернетресурсам.

статью в студию
В ответ на:
А должен был. Вот за это и ответственность нести будешь.

опять же - где доказательства.
практически любой инструмент при кривых мозгах можно использовать как оружие
с интернетом столько вреда не причинишь.
ответственность наступает только если я заранее знал что предмет который я даю будет использоваться в незаконных целях
подозревать человека в обмане я не могу. презумпция невиновности

Фашизм будет разбит


Человека карают только те боги, в которых он верит

weiser Fuchs predator21.06.07 10:01
weiser Fuchs
NEW 21.06.07 10:01 
в ответ gendy 21.06.07 07:13
В ответ на:
статью в студию

Я не специализируюсь на Jugendrecht или Strafrecht. Знаю только точно, что родители обязаны контроллировать с╦рфинк по интернету своих чад. Для получения подробной информации советую на самом деле обратиться в Jugendamt.
В ответ на:
ответственность может наступить только если я знал для чего он собирается использовать инет...
...ответственность наступает только если я заранее знал что предмет который я даю будет использоваться в незаконных целях

Отправил коллегу в архив за постановлением суда по схожему делу. После полудня дам тебе и статью и номер решения суда.
Модератору: просьба перенести ветку в "Право". Тут ей не место.
Honda Accord 2.2 i-CTDi Tourer Executive, Honda Civic 2.2 i-CTDi Executive
gendy патриот21.06.07 11:00
gendy
NEW 21.06.07 11:00 
в ответ weiser Fuchs 21.06.07 10:01
мне известно это
http://www.heise.de/newsticker/meldung/77921
но там грубо нарушена безопасность - поэтому я про WEP и говорил
но там речь ид╦т о неизвестных с улицы получивших несанкционированный доступ
под "Петровичем" же понимается конкретное лицо не доверять которому
причин не было
В ответ на:
Знаю только точно, что родители обязаны контроллировать с╦рфинк по интернету своих чад.

но при этом не могут нарушать их приватную сферу установкой шпионов, камер наблюдения и т.д.
поэтому грубые нарушения должны конечно пресекаться, но вебфильтры особого смысла не имеют и легко обходятся

Фашизм будет разбит


Человека карают только те боги, в которых он верит

игoрь online21.06.07 12:07
игoрь
NEW 21.06.07 12:07 
в ответ weiser Fuchs 21.06.07 10:01
В ответ на:
Модератору: просьба перенести ветку в "Право". Тут ей не место.

пожалуйста, предоставьте решать модераторам форума, какой ветке и где место, а где нет.
ветка никуда переносится не будет, Вы можете открыть новую ветку с интересующими Вас вопросами в форуме "Право".
здесь могла бы быть моя автоподпись
weiser Fuchs predator21.06.07 12:46
weiser Fuchs
NEW 21.06.07 12:46 
в ответ gendy 21.06.07 11:00
Я очень надеюсь, что тебе этого хватит:
http://www.lampmann-behn.de/lbr/entscheidungen/urheberrecht/91/5/3 И менее официально http://www.wrs.de/SID112.TFxHgkZ6UXE/newsDetails?JAVASCRIPT_ACTIVE=1&newsID=1158...
В ответ на:
поэтому я про WEP и говорил

Советую перечитать ещ╦ раз, что ты про WEP говорил. Незнание необходимости кодирования не лишает тебя от ответственности. Кстати: тут много раз прозвучали слова о презумции невиновности. Не мешало бы и вторую аксиому вспомнить: незнание не освобождает от вины.
В ответ на:
там речь ид╦т о неизвестных с улицы получивших несанкционированный доступ
под "Петровичем" же понимается конкретное лицо

Не вижу логики. ...Ob die Antragsgegner die Rechtsverletzungen selbst begangen haben oder ob die Rechtsverletzungen aufgrund einer Nutzung der ungeschützten WLan-Internetverbindung durch Dritte erfolgten, kann aber dahinstehen. Denn die Antragsgegner haben für diese Rechtsverletzung jedenfalls nach den Grundsätzen der Störerhaftung einzustehen... Хотя лучше, если ты полностью вс╦ прочт╦шь.
Honda Accord 2.2 i-CTDi Tourer Executive, Honda Civic 2.2 i-CTDi Executive
gendy патриот21.06.07 13:37
gendy
NEW 21.06.07 13:37 
в ответ weiser Fuchs 21.06.07 12:46
говорим об одном но на разных языках
закрыв доступ WEP я ограничиваю доступ анонимам в мою сеть.
чтобы туда вс╦ же попасть требуется взлом.
решение суда (которое я сам прив╦л ещ╦ раньше) касалось именно открытых сетей.
"петрович" мог быть мной проверен на "честное слово". его адрес я не скрываю. его доступность не моя забота
В ответ на:
wobei sich die Art und der Umfang der gebotenen Prüf- und Kontrollmaßnahmen nach Treu und Glauben bestimmen

Фашизм будет разбит


Человека карают только те боги, в которых он верит

vagant Луч тьмы в светлом царстве21.06.07 14:08
NEW 21.06.07 14:08 
в ответ weiser Fuchs 21.06.07 10:01
В ответ на:
Модератору: просьба перенести ветку в "Право". Тут ей не место.

Написал бы ты:
Модератору: просьба не переносить ветку в "Право". Тут ей место.
она бы уже давно в "Праве" была. А так, терпи теперь е╦ здесь.

Пока знаю буквы - пишу
weiser Fuchs predator22.06.07 17:15
weiser Fuchs
NEW 22.06.07 17:15 
в ответ gendy 21.06.07 13:37
Мы говорим, конечно, об одном и том же, однако имеем самершенно разные точки зрения. Несмотря на все здравые аргументы ты почему-то ни в какую не хочешь соглашаться. ╖ 242 - Weichmacher в BGB - пользуется одобрением хорошо если у половины судей и уповать на него я бы не стал. Есть много случаев, когда суды не принимали его во внимание. Так же есть и обратное, конечно. По большому счёту укаждого судьи своё мнение насчёт этого параграфа. BGH же по нему тоже не занимает однозначной позиции. Кстати, должен заметить, что его применение направлено как от тебя к Петровичу, так и от Телекома к тебе. Так что это палка о двух концах: защищая голову, можно легко получить промеж ног.
В ответ на:
его адрес я не скрываю. его доступность не моя забота

Почему ты упорно продолжаешь считать, что назвав лишь человека, который у тебя на аншлюсе сидел, ты уже отвёл от себя подозрение?
В ответ на:
решение суда (которое я сам привёл ещё раньше) касалось именно открытых сетей

Не уходя слишком далеко от дела Батисты1, должен заметит, что решение Гамбургского Земельного суда является прецедентным случаем и суть его заключается не в открытости WEP, а в возможности использования интернет-подключения третьими лицами с или же без ведома владельца подключения, где по последнему пункту ясно говорится, что это не играет роли.
Honda Accord 2.2 i-CTDi Tourer Executive, Honda Civic 2.2 i-CTDi Executive
weiser Fuchs predator22.06.07 17:24
weiser Fuchs
NEW 22.06.07 17:24 
в ответ vagant 21.06.07 14:08
Славян, тема на самом деле серьёзная и с моей точки зрения в "Праве" можно было бы получить намного больше полезных комментариев, так как местные знатоки права кучкуются там и уж явно не в курилке, куда я и сам случайно забрёл и встрял в необычную для здешних мест дискуссию. Однако обсуждать решения модераторов запрещается, тоэтому я этого и не делаю, давая лишь посильные советы.
Honda Accord 2.2 i-CTDi Tourer Executive, Honda Civic 2.2 i-CTDi Executive
  krokodil1 прохожий30.06.07 18:14
NEW 30.06.07 18:14 
в ответ -=serg86=- 30.05.07 19:03
Может было так. У тебя включ╦н рутер, он да╦т сигнал в эфир для беспроводной связи, кто то из соседей или кто мог подъехать к дому на ато с Ноутбуком и подсоединился на твой рутер через встроеную антену и делал что хотел а ты и не знал. Вот такая комбинация. Защита рутера наверное была отключена, если вообще включалась.
  krokodil1 прохожий30.06.07 18:24
NEW 30.06.07 18:24 
в ответ gendy 20.06.07 00:06
В ответ на:
в серь╦зных случаях

Есть постановление суда запрещающее несанкционированый дистанционный обыск П.С. вышло недаво читал в газете. Раз есть такое решение суда значит есть и практика. Могут и без разрешение судьи прошманать,
у меня был такой обыск (не п.С,) и вс╦ законно. Сказали в экстреных слуачаях можем, так сказали (сами знаете кто М...)
Адвокаты почти все криповцы, меня мой подставил.
  Wladimir1976 прохожий01.07.07 01:52
NEW 01.07.07 01:52 
в ответ gendy 19.06.07 23:56
Gendy, а скажи, как долго должнЫ провайдерЫ сохранять IP? Где то слЫшал, что 2 года, это так? Можно ли по прошествии 3 лет вЫявить, кому принадлежал IP?
вышибала постоялец01.07.07 02:24
вышибала
NEW 01.07.07 02:24 
в ответ batista1 05.06.07 19:11
Был аналагичный случай у моего друга. Скачал ослом игру с немецкого сайта.. Пришло письмо (бумажное) написали так и так.. такого числа.. с такого айпи скачали такую игру.. Штаф 300 евро.. Он заплатил
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 все