Вход на сайт
Письмо от одваката за скачку
NEW 06.07.07 23:10
что выкладыватъ-то , зачем ?
читай ссылки
анвальт рассылает стандартные писъма. Все ясно и без текста.
Я уже почитал
и вывод в этом случае такой : платить побыстрее
Не потому что дело безнадежное
а потому что Батиста - это не тот человек, который в состоянии бороться и побеждать
Это видно из его поведения с адвокатом и характер вопросов на форуме
в ответ CTEPX 06.07.07 22:55
что выкладыватъ-то , зачем ?
читай ссылки
анвальт рассылает стандартные писъма. Все ясно и без текста.
Я уже почитал
и вывод в этом случае такой : платить побыстрее
Не потому что дело безнадежное
а потому что Батиста - это не тот человек, который в состоянии бороться и побеждать
Это видно из его поведения с адвокатом и характер вопросов на форуме
NEW 07.07.07 00:45
в ответ CTEPX 06.07.07 22:55
NEW 07.07.07 13:35
в ответ Arhara 06.07.07 23:10
Тут кто то уже рассказЫвал сказки, что логи провайдер не сохраняет и месяца..., а около 2 лет назад в прессе широко муссировался закон о сохранении IP и чтении интернет-писем, так что из всего этого вЫшло - закон принят или нет? Как долго в реале сохраняются IP и как долго можно определить истинного владельца IP?
NEW 07.07.07 19:21
в ответ batista1 06.07.07 23:19
Тебе здесь больше на форуме делать нечего. Тут мы тебе только на мозги накапатьможем - это только до срыва тебя доведёт, а не поможет. Тебе сейчас прямиком к толковому адвокату. Не не чухайтесь слишком долго. Один совет тебе только: тебе с твоим адвокатом нужно в срочном порядке по-телефону связаться с этой конторой и всё толком разузнать, что тебе кому, за что и сколько платить нужно и нужно будет. Затем нужно получить письменное подтверждение, что от тебя после уплаты определённой суммы отстанут и больше ни канцляй, ни фирма-потерпевшая ничего не будут требовать. Только потом признавай, что ты что-то скачал, и плати свой штраф, если он тебе приемлем.
Honda Accord 2.2 i-CTDi Tourer Executive,
Honda Civic 2.2 i-CTDi Executive
NEW 07.07.07 22:36
все правильно
Только эта схема действует при соблюдении нескольких "если" :
- если он сможет найти толкового адвоката
- если этот адвокат согласится продолжать дело
- если адвокат позволит манданту собой руководить
- если адвокат станет звонить в канцляй
- если вражеский адвокат в этой канцляй захочет с вами разговаривать
...
Вся затея может сорваться на 1-м или 2-м пункте.
придерживаться золотых правил уже поздно
в ответ weiser Fuchs 07.07.07 19:21
все правильно
Только эта схема действует при соблюдении нескольких "если" :
- если он сможет найти толкового адвоката
- если этот адвокат согласится продолжать дело
- если адвокат позволит манданту собой руководить
- если адвокат станет звонить в канцляй
- если вражеский адвокат в этой канцляй захочет с вами разговаривать
...
Вся затея может сорваться на 1-м или 2-м пункте.
придерживаться золотых правил уже поздно
NEW 08.07.07 12:35
1. Tebe не нужно обязательно обращаться кдругому адвокату, так как заранее ты ничего не можешь о н╦м сказать как и о первом.
2. То, что ты качал однозначно, известно пока только одному тебе. При передаче дела в суд, могут это тоже доказать. Однако вся эта петрушка может затянуться на год. Вс╦ зависит от
- твоих финансовых возможностей
- твоего желания бороться
- головастости твоего адвоката
- желания самой канцляй лезть в судебную тяжбу длиной не менее полугода, где она дело выиграет, но заработает не ахти сколько, прич╦м всегда есть риск проигрыша
- желания потерпевшей стороны лезть в судебную тяжбу длиной не менее полугода, где она дело выиграет, но заработает не ахти сколько, так как даже с возмещением с твоей стороны всех расходов выигрышь составит прежнюю сумму в ┬ 150,-
- желания судьи разбираться в течение длительного времени в этом деле
3. Ты явно не читал мои первые две ссылки.
Там не так много текста.
Hallo ich habe vor ca. 2 Monaten ein Schreiben der Rechtsanwälte Schutt, Waetke bekommen.
Dieses Schreiben beinhaltete eine einstweilige Verfügung in der stand, das ich um Juni 2006 ein Programm der Firma IT Service Holz runter geladen haben soll.
Bei sofortiger Zahlung von 350,- und Unterschrift unter der einstweilige Verfügung sei das ganze erledigt.
Nach einiger Recherche im Internet habe ich diese Zahlung dann getätigt.
Ich dachte damit sei das ganze Erledigt.
Jedoch bekam ich gestern erneut einen Brief von Schutt, Waetke, in dem ich aufgefordert werde eine Abschlusserklärung zu unterschreiben.
Diese bezieht sich auf einen Streitwert von 6000,- und soll mit 459,40 Euro kosten an die Anwaltskanzlei bezahlt werden!!!
Das sollen die Kosten für dieses Schreiben und für die Abschlusserklärung sein!..
..Des Weiteren ist mir die Abschlusserlärung alles andere als Vertrauenswürdig. Ich werde die Abschlusserklärung einfach mal eintippen:
1. Herr XXXXX erkennt die Einstweilige Verfügung des Landgericht Hamburg als endgültige und zwischen den Parteien verbindliche Regelung an. Herr XXXXX verzichtet insbesondere auf die Techtsbehelfe gemäß
╖ 924 ZPO auf Einlegung eines Widerspruchs
╖ 926 ZPO auf das Recht, die Anordnung der Klagebehebung zu beantragen, sowie
╖ 927 ZPO auf das Recht, die Aufhebung der einstweiligen Verfügung wegen veränderter Umstände zu beantragen, sowie
- Herr XXXXX verzichtet darauf, den Verfügungsanspruch durch nagative Feststellungsklage oder Inzidentfeststellungsklage im Rahmen eines Schadenersatzprozesses anzugreifen und ferner
- Herr XXXXX verzischtet auf die Einrede der Verjährung
2. Herr XXXXX verpflichtet sich gegenüber Herr Thomas Holz zum Ersatz des Schadens, der Ihm durch die im Verfügungstenor bezeichnete Urheberrechtsverletzung entstanden ist und zukünftig entstehen wird.
3. Herr XXXXX verpflichtet sich zur Zahlung der Kosten und Gebühren der Rechtsanwaltskanzlei Schutt, Waetke Rechtsanwälte, Röntgenstr. 5, 76133 Karlsruhe für die in Anspruchnahme bezüglich dieser Aufforderung zur Abgabe der Abschlusserklärung in Höhe deiner 1,3 Geschäftsgebühr aus dem Streitwert der Hauptsache (EUR 6000,00) nebst Postpauschale und gesetzlicher Mehrwertsteuer.
Unterschrift
Mir kommt das ganze etwas komisch vor, vor allem die Punkte 2. und 3., in den ich ja quasi meinen Finanziellen Selbstmord unterschreibe!
Поскольку не оговаривается сумма нанес╦нного ущерба, из тебя могут сделать дойную корову на всю твою оставшуюся жизнь. Батиста, распечатай мои два последних сообщения, адресованные тебе, и дуй к своему адвокату. Не тяни резину, пока проценты не закапали. Потом будет поздно.
в ответ batista1 08.07.07 07:59
В ответ на:
адвокат дал мне бумагу на которой нужно расписатся и отправить, если уже и так известно что я е╦ качал зачем нужно подверждать.
Если сейчас пойти к другому адвокату то где гарантия что он лучше
адвокат дал мне бумагу на которой нужно расписатся и отправить, если уже и так известно что я е╦ качал зачем нужно подверждать.
Если сейчас пойти к другому адвокату то где гарантия что он лучше
1. Tebe не нужно обязательно обращаться кдругому адвокату, так как заранее ты ничего не можешь о н╦м сказать как и о первом.
2. То, что ты качал однозначно, известно пока только одному тебе. При передаче дела в суд, могут это тоже доказать. Однако вся эта петрушка может затянуться на год. Вс╦ зависит от
- твоих финансовых возможностей
- твоего желания бороться
- головастости твоего адвоката
- желания самой канцляй лезть в судебную тяжбу длиной не менее полугода, где она дело выиграет, но заработает не ахти сколько, прич╦м всегда есть риск проигрыша
- желания потерпевшей стороны лезть в судебную тяжбу длиной не менее полугода, где она дело выиграет, но заработает не ахти сколько, так как даже с возмещением с твоей стороны всех расходов выигрышь составит прежнюю сумму в ┬ 150,-
- желания судьи разбираться в течение длительного времени в этом деле
3. Ты явно не читал мои первые две ссылки.

Hallo ich habe vor ca. 2 Monaten ein Schreiben der Rechtsanwälte Schutt, Waetke bekommen.
Dieses Schreiben beinhaltete eine einstweilige Verfügung in der stand, das ich um Juni 2006 ein Programm der Firma IT Service Holz runter geladen haben soll.
Bei sofortiger Zahlung von 350,- und Unterschrift unter der einstweilige Verfügung sei das ganze erledigt.
Nach einiger Recherche im Internet habe ich diese Zahlung dann getätigt.
Ich dachte damit sei das ganze Erledigt.
Jedoch bekam ich gestern erneut einen Brief von Schutt, Waetke, in dem ich aufgefordert werde eine Abschlusserklärung zu unterschreiben.
Diese bezieht sich auf einen Streitwert von 6000,- und soll mit 459,40 Euro kosten an die Anwaltskanzlei bezahlt werden!!!
Das sollen die Kosten für dieses Schreiben und für die Abschlusserklärung sein!..
..Des Weiteren ist mir die Abschlusserlärung alles andere als Vertrauenswürdig. Ich werde die Abschlusserklärung einfach mal eintippen:
1. Herr XXXXX erkennt die Einstweilige Verfügung des Landgericht Hamburg als endgültige und zwischen den Parteien verbindliche Regelung an. Herr XXXXX verzichtet insbesondere auf die Techtsbehelfe gemäß
╖ 924 ZPO auf Einlegung eines Widerspruchs
╖ 926 ZPO auf das Recht, die Anordnung der Klagebehebung zu beantragen, sowie
╖ 927 ZPO auf das Recht, die Aufhebung der einstweiligen Verfügung wegen veränderter Umstände zu beantragen, sowie
- Herr XXXXX verzichtet darauf, den Verfügungsanspruch durch nagative Feststellungsklage oder Inzidentfeststellungsklage im Rahmen eines Schadenersatzprozesses anzugreifen und ferner
- Herr XXXXX verzischtet auf die Einrede der Verjährung
2. Herr XXXXX verpflichtet sich gegenüber Herr Thomas Holz zum Ersatz des Schadens, der Ihm durch die im Verfügungstenor bezeichnete Urheberrechtsverletzung entstanden ist und zukünftig entstehen wird.
3. Herr XXXXX verpflichtet sich zur Zahlung der Kosten und Gebühren der Rechtsanwaltskanzlei Schutt, Waetke Rechtsanwälte, Röntgenstr. 5, 76133 Karlsruhe für die in Anspruchnahme bezüglich dieser Aufforderung zur Abgabe der Abschlusserklärung in Höhe deiner 1,3 Geschäftsgebühr aus dem Streitwert der Hauptsache (EUR 6000,00) nebst Postpauschale und gesetzlicher Mehrwertsteuer.
Unterschrift
Mir kommt das ganze etwas komisch vor, vor allem die Punkte 2. und 3., in den ich ja quasi meinen Finanziellen Selbstmord unterschreibe!
Поскольку не оговаривается сумма нанес╦нного ущерба, из тебя могут сделать дойную корову на всю твою оставшуюся жизнь. Батиста, распечатай мои два последних сообщения, адресованные тебе, и дуй к своему адвокату. Не тяни резину, пока проценты не закапали. Потом будет поздно.
Honda Accord 2.2 i-CTDi Tourer Executive,
Honda Civic 2.2 i-CTDi Executive
NEW 08.07.07 13:18
в ответ batista1 08.07.07 07:59
Эврика! Мне тут одна идея в голову пришла, как тебе от них отделаться и остаться невиновным. Есть только одно "но". Сейчас объясню...
Всё дело обстоит следующим образом:
Канцляй может тебя привлечь только в том случае, если она сможет доказать, что файл, который они у тебя обнаружили, на самом деле является игрой.
1. Грубо говоря: у меня есть кот голубых кровей, которого зовут Dream Pinball 3D, с которого ты сделал 15.09.2006 отличную фотографию и дал самой фото название по имени кота. Фото настолько хорошее, что ты хотел бы что бы как можно больше людей её увидели.
2. Торент ты себе поставил 28.09.2006 и хотел посмотреть, что это за программа. Но 29.09.2006 тыпрочитал в интернете во время настройки самой программы, что пользоваться ею нельзя. Однако к этому моменту ты предлагал людям уже фото своего кота по адресу (смотри адрес в письме от канцляй). О том, что в природе существует игра под одноимённым названием, ты и слыхом не слыхивал (программу у себя убрать, заменив винчестер новым; старый - к дальним родственникам) и никоим образом не мог использовать имя игры в личных целях. 30.09.2006 ты торент у себя деинсталлировал, так как ты законопослушный гражданин и любое сомнение по этому поводу для тебя звучит как оскорбление.
3. Теперь к "но". Зайди в свой торент и проверь, качали ли у тебя 29.09.2006 этот файл. Если этот файл нисколько не качался, можешь начинать пить водку, шампанское или что ты там предпочитаешь... В этом случае всё, что писалось в этом форуме выше, можешь забыть как страшный сон. Однако если этот файл был скачан хоть на 1 кб, тогда забудь об этом сообщении и делай так, как я писал выше.
Всё дело обстоит следующим образом:
Канцляй может тебя привлечь только в том случае, если она сможет доказать, что файл, который они у тебя обнаружили, на самом деле является игрой.

1. Грубо говоря: у меня есть кот голубых кровей, которого зовут Dream Pinball 3D, с которого ты сделал 15.09.2006 отличную фотографию и дал самой фото название по имени кота. Фото настолько хорошее, что ты хотел бы что бы как можно больше людей её увидели.
2. Торент ты себе поставил 28.09.2006 и хотел посмотреть, что это за программа. Но 29.09.2006 тыпрочитал в интернете во время настройки самой программы, что пользоваться ею нельзя. Однако к этому моменту ты предлагал людям уже фото своего кота по адресу (смотри адрес в письме от канцляй). О том, что в природе существует игра под одноимённым названием, ты и слыхом не слыхивал (программу у себя убрать, заменив винчестер новым; старый - к дальним родственникам) и никоим образом не мог использовать имя игры в личных целях. 30.09.2006 ты торент у себя деинсталлировал, так как ты законопослушный гражданин и любое сомнение по этому поводу для тебя звучит как оскорбление.
3. Теперь к "но". Зайди в свой торент и проверь, качали ли у тебя 29.09.2006 этот файл. Если этот файл нисколько не качался, можешь начинать пить водку, шампанское или что ты там предпочитаешь... В этом случае всё, что писалось в этом форуме выше, можешь забыть как страшный сон. Однако если этот файл был скачан хоть на 1 кб, тогда забудь об этом сообщении и делай так, как я писал выше.
Honda Accord 2.2 i-CTDi Tourer Executive,
Honda Civic 2.2 i-CTDi Executive
NEW 08.07.07 16:24
в ответ weiser Fuchs 08.07.07 13:18
как я должен проверить качали у меня или нет если эту игру ст╦р ещ╦ наверное в том году, да и играл я пару раз, да насч╦т раздавал я е╦ точно совсем не много на 1 гб сто процентов нет, может ставил пару раз на раздачу. Вообще эту игру мой старый комп плохо тянул поэтому я и играл пару раз и потом вообще е╦ л╦шевал.
Еш╦ один вопрос должен ли я сейчас срочно удалить прогу BitComet с компа, я не думаю что ко мне могут нагрянуть с полиции, хотя у меня в компе много чего есть.
Другой вопрос как от них отделатся, если у меня торент уже целый год, и я им скажу что хотел посмотреть что за прога .
Еш╦ один вопрос должен ли я сейчас срочно удалить прогу BitComet с компа, я не думаю что ко мне могут нагрянуть с полиции, хотя у меня в компе много чего есть.
Другой вопрос как от них отделатся, если у меня торент уже целый год, и я им скажу что хотел посмотреть что за прога .
NEW 08.07.07 16:52
Привет!
С интересом слежу за развитием событий на ветке! Не хотел бы вселять не нужных надежд но:
После "показа" писем, появилась у меня одна идея:
Существует в Германии тайна переписки (Fernmeldegeheimnis) которая охраняется
законом и распространяется полностью на интернет, в частности описывает ╖ 88 Abs.1 TKG
Адвокаты пишут что опираясь на ╖113TKG получили от Вашего интернет анбитера адрес и фамилию,
что в принципе верно и интернет анбитер обязан такие данные предоставить, но только
по заранее уже известному IP. Вопрос, так как же адвокаты получили Ваш IP ???
На странице 1/6 письма пишут сами, что использовали специальный софт Фирмы бла-бла (Schweiz)
и получили не только IP Adresse ,но и объем и наименование разданного файла!
Вот тут то на мой взгляд скрывается зацепка, ведь ни какой адвокат или следователь не может нарушить
тайну переписки (╖ 88 Abs.1 TKG Fernmeldegeheimnis) без судебного разрешения не важно
какой бы он софт для этого не использовал. Здесь есть тонкая разница - например содержание,
объем информации, предназначение соединения в интернете подлежат тайне переписки, а вот IP
если он уже известен ведет напрямую к пользователю(*).Такого судебного разрешения вроде не видно
Вывод "информация полученная адвокатами
не законна и в качестве доказательств в суде не может быть приведена"
Опирался я на следующее решение суда LG Hamburg 631 2005
http://www.trademarx.de/urteile/lghh631_Qs_43_05.htm Само по себе решение не играет
для нас роли, но толкование ╖ 88 Abs.1 TKG Fernmeldegeheimnis в пункте II.1 очень понравилось
*Пример исключения : Я могу узнать Ваш IP только в том случае если переданые данные адресованы мне!
Т.е. для меня тайны переписки не существует в моей переписке. Значит ли это ,что адвокаты участвовали
в незаконном Peep-to-Peep -Netzwerk и получили розданный файл?
Надеюсь, что мои соображения помогут Вам как то улучшить ситуацию, может быть перевести грамотно
текст и "скормить" вашему адвокату? Найдется ли здесь смысл?
╖ 88 Abs.1 TKG http://www.gesetze-im-internet.de/tkg_2004/__88.html
С интересом слежу за развитием событий на ветке! Не хотел бы вселять не нужных надежд но:
После "показа" писем, появилась у меня одна идея:
Существует в Германии тайна переписки (Fernmeldegeheimnis) которая охраняется
законом и распространяется полностью на интернет, в частности описывает ╖ 88 Abs.1 TKG
Адвокаты пишут что опираясь на ╖113TKG получили от Вашего интернет анбитера адрес и фамилию,
что в принципе верно и интернет анбитер обязан такие данные предоставить, но только
по заранее уже известному IP. Вопрос, так как же адвокаты получили Ваш IP ???
На странице 1/6 письма пишут сами, что использовали специальный софт Фирмы бла-бла (Schweiz)
и получили не только IP Adresse ,но и объем и наименование разданного файла!
Вот тут то на мой взгляд скрывается зацепка, ведь ни какой адвокат или следователь не может нарушить
тайну переписки (╖ 88 Abs.1 TKG Fernmeldegeheimnis) без судебного разрешения не важно
какой бы он софт для этого не использовал. Здесь есть тонкая разница - например содержание,
объем информации, предназначение соединения в интернете подлежат тайне переписки, а вот IP
если он уже известен ведет напрямую к пользователю(*).Такого судебного разрешения вроде не видно
Вывод "информация полученная адвокатами
не законна и в качестве доказательств в суде не может быть приведена"
Опирался я на следующее решение суда LG Hamburg 631 2005
http://www.trademarx.de/urteile/lghh631_Qs_43_05.htm Само по себе решение не играет
для нас роли, но толкование ╖ 88 Abs.1 TKG Fernmeldegeheimnis в пункте II.1 очень понравилось
*Пример исключения : Я могу узнать Ваш IP только в том случае если переданые данные адресованы мне!
Т.е. для меня тайны переписки не существует в моей переписке. Значит ли это ,что адвокаты участвовали
в незаконном Peep-to-Peep -Netzwerk и получили розданный файл?
Надеюсь, что мои соображения помогут Вам как то улучшить ситуацию, может быть перевести грамотно
текст и "скормить" вашему адвокату? Найдется ли здесь смысл?
╖ 88 Abs.1 TKG http://www.gesetze-im-internet.de/tkg_2004/__88.html
NEW 09.07.07 00:58
Это какое же расширение должна иметь фотография, чтобЫ во первЫх вЫтянуть на 1 Гигабайт и иметь формат *.nrg или что то в этом роде? Нужна ли ему такая морока, проще сказать не помню как бЫло дело...
в ответ weiser Fuchs 08.07.07 13:18
В ответ на:
. Грубо говоря: у меня есть кот голубых кровей, которого зовут Dream Pinball 3D, с которого ты сделал 15.09.2006 отличную фотографию и дал самой фото название по имени кота. Фото настолько хорошее, что ты хотел бы что бы как можно больше людей е╦ увидели.
. Грубо говоря: у меня есть кот голубых кровей, которого зовут Dream Pinball 3D, с которого ты сделал 15.09.2006 отличную фотографию и дал самой фото название по имени кота. Фото настолько хорошее, что ты хотел бы что бы как можно больше людей е╦ увидели.
Это какое же расширение должна иметь фотография, чтобЫ во первЫх вЫтянуть на 1 Гигабайт и иметь формат *.nrg или что то в этом роде? Нужна ли ему такая морока, проще сказать не помню как бЫло дело...
NEW 09.07.07 01:59
в ответ Wladimir1976 09.07.07 00:58
Фотография для постера... оооочень большого и хорошего.
Не придирайся к словам. Я откуда мог знать, что там 1 Гб был? Пусть будет тогда не фото, а водео. Так устраивает?..

Honda Accord 2.2 i-CTDi Tourer Executive,
Honda Civic 2.2 i-CTDi Executive
NEW 09.07.07 02:19
Как хочешь. Если винчестер не форматировал, виндус не переставлял... то должны где-то остаться эти данные. От них зависит твоя судьба. Так шо ищи. Есть уйма прог, которыми что-то можно там на винте нарыть.
Ты что... совсем охренел?! Ты когда здесь запостил первый раз? А какое сейчас число?! А ты до сих пор на паленом винчестере сидишь????!
У меня в голове не укладывается. Батистыч, ты издеваешься?.. Сколько у тебя биткомет или ещё какая хрень стоит, никого не колышет. Тебя просекли оффициально на 29.09.2006 по одному файлу - точка. Никто не знает, что у тебя там на компе.
Ты прочитал мои линки???? По тем письмам ясно видна схема происходящего: что к тебе со дня на день должны или могут придти с обыском, а ты до сих пор финчестер не поменял! С ума сошёл? Тебе сейчас нужно пару месяцев тише воды быть. С обыском придут из-за одного файла, а накроют у тебя на винте сотню + в шкафу. Ты тогда не в 25 000 штрафа влетишь, а в 250 000, если не больше. Всё вывози нах побыстрей - всё, что у тебя нелегально: фильмы, музыку, книги, старый винчестер из компа, из-за которого загреметь в первую очередь можешь. Купи небольшой новый винт и переставь заново оригинальный виндовс и ПО. Если придут с обыском, комп заберут. Назад ты его скорее всего никогда не получишь. Поэтому вынимай из него всё ценное и увози к бабке на дачу.
в ответ batista1 08.07.07 16:24
В ответ на:
как я должен проверить качали у меня или нет
как я должен проверить качали у меня или нет
Как хочешь. Если винчестер не форматировал, виндус не переставлял... то должны где-то остаться эти данные. От них зависит твоя судьба. Так шо ищи. Есть уйма прог, которыми что-то можно там на винте нарыть.
В ответ на:
Ешё один вопрос должен ли я сейчас срочно удалить прогу BitComet с компа, я не думаю что ко мне могут нагрянуть с полиции, хотя у меня в компе много чего есть. Другой вопрос как от них отделатся, если у меня торент уже целый год, и я им скажу что хотел посмотреть что за прога .
Ешё один вопрос должен ли я сейчас срочно удалить прогу BitComet с компа, я не думаю что ко мне могут нагрянуть с полиции, хотя у меня в компе много чего есть. Другой вопрос как от них отделатся, если у меня торент уже целый год, и я им скажу что хотел посмотреть что за прога .
Ты что... совсем охренел?! Ты когда здесь запостил первый раз? А какое сейчас число?! А ты до сих пор на паленом винчестере сидишь????!

У меня в голове не укладывается. Батистыч, ты издеваешься?.. Сколько у тебя биткомет или ещё какая хрень стоит, никого не колышет. Тебя просекли оффициально на 29.09.2006 по одному файлу - точка. Никто не знает, что у тебя там на компе.
Ты прочитал мои линки???? По тем письмам ясно видна схема происходящего: что к тебе со дня на день должны или могут придти с обыском, а ты до сих пор финчестер не поменял! С ума сошёл? Тебе сейчас нужно пару месяцев тише воды быть. С обыском придут из-за одного файла, а накроют у тебя на винте сотню + в шкафу. Ты тогда не в 25 000 штрафа влетишь, а в 250 000, если не больше. Всё вывози нах побыстрей - всё, что у тебя нелегально: фильмы, музыку, книги, старый винчестер из компа, из-за которого загреметь в первую очередь можешь. Купи небольшой новый винт и переставь заново оригинальный виндовс и ПО. Если придут с обыском, комп заберут. Назад ты его скорее всего никогда не получишь. Поэтому вынимай из него всё ценное и увози к бабке на дачу.
Honda Accord 2.2 i-CTDi Tourer Executive,
Honda Civic 2.2 i-CTDi Executive
NEW 09.07.07 03:37
в ответ weiser Fuchs 08.07.07 12:35
ты читай свои ссылки до конца... там с середины самое интересное начинается.
эта фирма Schutt, Waetke занимается не чем иным как наглым лохотроном.
рассылают письма людям, которые про эти игры никогда не слышали и даже в это время в германии небыли.
так что перед тем как давать советы - попал, плати... вникни в суть
эта фирма Schutt, Waetke занимается не чем иным как наглым лохотроном.
рассылают письма людям, которые про эти игры никогда не слышали и даже в это время в германии небыли.
так что перед тем как давать советы - попал, плати... вникни в суть
vaya con dios