в ЕУЛА висты периодические проверки лицензионности уже включены.
а на хп WGA можно и не ставить - никто не заставляет. а согласие с установкой WGA надо подтвердить

Понятно..То что в Microsoft не последние дураки сид╦т я в курсе

Поэтому и была придумана формулировка на ...страниц,вс╦ равно ведь знают что никто не читает.. Странно вообще что ты этих монстров защишаешь..Знаешь ведь что врут..Теперь я понимаю почему в Германии такая фирма как 1&1 такая популярная.. Они тоже сво╦ АГБ меняют как им выгодно и нужно,есть у кого учиться.

EULA невозможно поменять. оно записано на диске.
а микрософт я и не защищаю, но в данном случае
они устанавливают правила а не vagant

Естественно. Только я ничего не нарушал, ключом пользуется один человек.

Любая фирма состоит из живых людей. Или по-твоему я не люди?

Хорошо, допустим, что майкрософт одумался и задним числом аннулировал все корпоративные лицензии, за которые он получил деньги. Но тогда при том же заходе за апдейтами, он мог бы предложить не покупать лицензию, а погасить разницу между стоимостями корпоративной версии и теми, которые предназначены для домашнего пользования. Хотя, если честно, я без понятия сколько стоит корпоративка, деньги за неё перечислял не я, это делали другие. Возможно, что корпоративка стоит дороже, тогда вообще неизвестно, кто кому и сколько должен.
Майкрософт это монополист-беспредельщик. Когда он ущемляет права сильных мира сего, те его тут же облагают многомиллионными штрафами.
Но с такими, как мы, он волен творить что ему вздумается, что, впрочем, неудивительно в условиях, когда законы юзаются частными предпринимателями - адвокатами и пр. сообществом.

только именно этот человек не имеет права им пользоваться

но не любая фирма получает волюме лицензию. у тебя договор на не╦ есть?

а с чего микрософт должен торговаться с пиратами вроде тебя?
у тебя нет никакой лицензии, только пиратский ключ. и фирма изза тебя поимевшая неприятности с микрософтом в виде бана ключа, тоже может иметь к тебе несколько вопросов

Нет. Фирмы тоже нет. Но на 99,9% уверен, что Майкрософт ей деньги не вернул, ожидая в ответ, что и она верн╦т ему все купленные ранее корпоративки.

Где написано, что я пират? Этого даже майкрософт не знает, ему просто постоянно нужны деньги, поэтому он, когда с такими ключами у него просят апдейты, деликатно подыскивает слова, говоря примерно следующее: "возможно вы и сами не знаете, что пользуетесь нелицензионным ключом..." Конечно, откуда мне знать, что майкрософт задним числом меняет свои же правила. Попробовал бы он сделать такое по отношению к ЕС или ему подобным физическим лицам.
А так, с нами можно вс╦.

Отдав мне ключ, фирма его не копировала, оно ей на фик не нужно. Я ж поэтому и говорю, что ключ в бане не потому, что майкрософт уловил двойное использование, а просто кому-то на майкрософте пришла в голову идея, что можно за часть (или за все) корпоративки попытаться получить плату по второму разу.

Это в СССР было равенство всех перед законом\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
афигенное равенство гыгыгы,
по твоему :если проблемы были с законом у 2 секретаря обкома -то ему выговор с занесение, а если свинопас украл пару свиней то ему 10 лет без права переписки- ето равенство?:))
фс╦-вагант-ты в цитатнике навечно:))

Саша, мне удалось прожить там много лет и избежать одинаковых проблем с партноменклатурой, поэтому я не могу ответить на твой вопрос.
Если у тебя есть личный опыт, скажи, тогда не меня, а тебя поместят на доску почёта этого сайта.

старые песни ваганта о главном - на тему "я не воровал виндоус".
самому не надоело ещ╦..? если много раз повторить, ничего ведь не изменится.
p.s. ещ╦ одна зафлуженная ветка в тематическом форуме и вынужденный отпуск от форумов я гарантирую. обещаю.

Фирма купила, пользуется. Откуда майкрософт знает, что фирмы больше нет? А ниоткуда, он не то что не знает, ему это безразлично, он просто взял и забанил все корпоративные ключи, то ли в ожидании перерегистрации (а вдруг перепад╦т пару лишних копеек), то ли зачем-то ещ╦.
Я тут почитываю инфу. Есть вот такое мнение:
Поскольку Microsoft активно борется с пиратством, было решено слегка подкорректировать инструмент Windows Genuine Advantage (WGA). К двум уже известным вариантам идентификации копий Windows (╚чистая╩ или нет) компания добавила третий v для тех случаев, когда не удается точно определить легальность операционной системы. Теперь установка Windows XP может быть маркирована не только как ╚подлинная╩ или ╚не подлинная╩, но и как ╚неизвестно╩.
Пока Microsoft не дает комментариев на данный вопрос, однако и без этого ясно, что происходит: ╚неизвестный╩ вариант был добавлен для того, чтобы снизить количество неверного определения подлинности заведомо легальных копий ОС. Ввиду того, что один из пяти ПК WGA относит к нелегальным, это нововведение позволит одновременно снизить этот показатель и дать компании время на поиск причин, по которым масса компьютеров попадает в эту категорию.
Не знаю, так ли это, но похоже на то; запутались у дяди Билла, бывает.

Дело не в винде, а в товаре как таковом. Купил я книгу, прочитал, могу отдать е╦ тебе, это мо╦ право, я за это заплатил.
У меня нет права ксерить е╦ или размножать каким-то другим способом.
P.S. Вот видишь до чего ты тему дов╦л, до полного смеха и абсурда, Игорь е╦ уже в Курилку переместил.

А шо я? Тема про апдейты, а не всем их даютЬ, вот и возник спор.
Флуд это когда не по теме пишут. Например, если бы я в теме про апдейты виндоса, плавно перешёл бы на тему источников финансирования белорусской оппозици, вот это был бы настоящий флуд.

ещ╦ раз сначала разберись в правилах корпоративного лицензирования - они очень отличаются от лицензий для приватных юзеров, а потом уже пиши.
уши вянут о бреда типа

фирма закрылась, договор разорван, ключи более недействительны. вс╦!

корпоративная лицензия это не книга - это право установить вондовс на определ╦нное количество машин соответствуюших определ╦нным требованиам
твой домашний комп туда никаким боком не лезет

спасибо за консультацию. вагант пишущий по теме - первоапрельская шутка засчитана. вобщем, мо╦ дело предупредить.
есть желание в N-ый раз постить подобный бред и снова доказывать, что это не ты украл программное обеспечение у Microsoft, а они тебя ограбили - на здоровье. но не надо этим загаживать ветки в тематических форумах. или в "Курилке" аудитория неблагодарная..?

То есть, ты хочешь сказать, что после закрытия фирмы (допустим, в СНГ), оттуда кто-то позвонил на майкрософт и побеспокоился об аннулированиии лицензии, и только после этого ключ был аннулирован? Ты сам в это веришь? С определ╦нных пор все корпоративные ключи вдруг стали определяться, как невалидные, об этом по всему инету пишут, ты тоже об этом упоминал на КоКо.

Я хочу понять, как в один прекрасный день моя корпоративная копия на майкрософте стала определяться как используемая для домашних целей? На мо╦м ай пи это написано или что-то ещ╦?
У меня есть подозрение, что на майкрософте просто решили вынудить все корпоративные ключи пройти перерегистрацию, а там уже надо будет доказывать, кто на фирме, а кто по месту жительства, и тогда это не корпорация.

А я что, против серь╦зные темы обсуждать в Курилке? Так вам же тут только несерь╦зные подавай, сиськи-письки и тому подобное.

извини, но как можно воспринимать всерь╦з того, кто пишет подобную чушь как ты и уже в который раз..?
уже сколько раз говорилось: почитай матчасть и потом выступай с подобными речами - как горохом об стенку. очень удобная позиция, прикинуться валенком и гнуть свою линию, неважно, соответствует она действительности или нет.
как ты говоришь это называется..? софистика..?
вот в этом форуме как раз для подобной "софистики" и место.

чукча не читатель чукча писатель? прочти сначала как происходит корпоративное лицензирование, потом пиши.

Пишу сразу для обоих.
Речь не о том, как всё выглядит по составленному майкрософтовскими юристами лицензионному соглашению. А в том, что из себя представляет сама постановка вопроса.
Если б ты написал, что майкрософт жлоб, притом, хитроягодичный жлоб, захватил рынок, пользуется своей монополией да ещё по несколько раз прокручивает один и тот же товар... А в конце бы добавил: "но, понимаешь, вагант, куда нам с этим монстром тягаться, нам остаётся или играть по его правилам, или становиться пиратами, другого выбора он нам не оставил..."
Но ты ведь пишешь так, будто всё правильно. А я так не считаю.
Да и не только я, как видишь.

неважно как ты считаешь. может ты считаешь что микрософт должен отдавать тебе 5% прибыли, как лучшему пирату года

не передёргивай.
сейчас важно не то, как я считаю, а как считаешь ты. а ты считаешь так, будто майкрософт отдаёт тебе не пять, а гораздо больше процентов прибыли. вот это меня и настораживает.