скажи лучше кого не сопровождали?
шифровальщик видит секретные документы, имеет доступ к ключам.
вербовка шифровальщика это минимум необходимость смены ключей , максимум риск что предыдущие сообщения и ключи стали известны противнику.
долбать при этом шифровальную машину молотком абсолютно незачем

в открытую, не прячась, сопровождали немногих. в первую очередь шифровальщиков.
но сегодня вопрос нужно ставить иначе: кого не сопровождают? поскольку, я уверен, что шифровальщиков сопровождают и сегодня. а ходят ли посольские по борделям, никого теперь не интересует, поскольку столько бардака и грязи, сколько стало теперь на постсоветском пространстве, нет ни в одной стране. стало быть, какой смысл следить за облико морале своих дипломатов и прочих?

из тех секретчиков которых я знал , не сопровождали никого, дело ограничивалось подпиской. мало того свои комнаты они пломбировали и закрывали сами.
за границей вполне верю - но там сопровождали и контролировали всех.
а насч╦т бардака и грязи - хватало и тогда, только в газеты это конецно не попадало

откуда в то время грязь? секса совсем не было, а чтобы за деньги, и подавно.

ну да размножались почкованием