Хотел сегодня воспользоваться торэнто, скачать там кино, и еще офис появился 2007. Так моя жена, грудью встала возле ╚машины╩ и кричит!! Что? Хочешь, чтобы гости в униформе домой пожаловали? (это типа полиция) Тоесть с 1 января вышел закон, за обмен фильмами и скачивания через ишака , торэнта, емула, тюрьма и штраф офигенный! Так ли это? Или ? как мне быть теперь!!

насколько я знаю за скачивание фильмов музыки и т д давно по головке неглядят
все качают делают это на свой страх и риск
а офис скачать попробуй с оф сайта мелко мягкил (майкрасофт) они его сами раздовали как демо версию

я бы пока воздержался от скачивания через мула с донкеем ,а также битклиентами,
см.тут:
http://foren.germany.ru/smoke/f/6862401.html?Cat=&page=0&view=collapsed&sb=5
http://foren.germany.ru/smoke/f/6863887.html?Cat=&page=0&view=collapsed&sb=5

ой.. подскажите, а через что тогда скачивать? торэнто это нормально? или тоже нестоит? как быть то теперь!!!

попробуйте прекратить воровать.

покупать дорого однако))))

ну можно же ещё на прокат брать это дешевле...

дешевле чем скачивать?

use Linux .

Осла и торент пока ещё никто не запретил, если их дают скачать с такого сайта.
http://www.chip.de/downloads/c1_downloads_13012962.html
http://www.chip.de/downloads/c1_downloads_13006107.html
Вот винду или офис я бы не советовала с них качать, желательно только русские сериалы , остальное можно и так найти, напрямую, да и быстрее будет.

а что в линухе можно бесплатно всё скачевать?
ураа
мне пожалуйста пару каких-нибуть интересных филмецов скачайте.

конечно...

У меня друг зашел на сайт, www.donkey.de кажется. А там написано - скачивать музыку противозаконно, ваш айпи был записан в лог. Вот такие вот гады.

Зайти к ним на на сайт не означает что я собираюсь у них качать музыку и пусть они себе в зад сасунут мой IP.

или воруйте по-крупному. со временем будете страной управлять (не важно какой).

А почему бы ему не прекратить убивать? Или, например, детей не прекратить насиловать? Что так мелко?
Расскажи, мне жутко инетерeсно, почему ты называешь варез воровством?

так тут вродебы никто не ворует.
все качают только то ,что выложили другие дяди.

Не бери на понт ... :) Я имела ввиду конечно же ПО , а про фильмы и музыку девачка - пупсик правильно сказала: намного проще брать на прокат , по мне так проще рипануть музыку или фильм в нормальном качестве (в видиотеке можно взять за евро в сутки) , чем сливать на комп всякую сомнительного качества "продукцию" . Соглашусь есть вещи, которые трудно найти , я тоже пользуюсь осликом и торрент клиентами , но в основном для раритетов . Но иногда заходиш на какой нибудь торрент.сру , и впечатление , што в сети сидят одни кибердрочеры

Чем же отличается твой рип от рипа того, кто выложил торрент? У тебя в каком-то особом качестве рипается?
> Но иногда заходиш на какой нибудь торрент.сру , и впечатление , што в сети сидят одни кибердрочеры
А у меня, вот, не возникает, интересно, почему?

это не я называю, а законодатель. http://bundesrecht.juris.de/urhg/index.html
и я с ним согласен: обе стороны, распространяющая и качающая, нарушают закон о защите авторских прав. автор создал некий продукт, который защищен авторской лицензией, в которой четко указаны условия распространения и, в большинстве случаев, приобретение продукта пут╦м скачивания взломанных копий нарушает лицензию и закон о защите авторских прав, то есть, говоря проще, является воровством. точно также выглядит со взломом программного обеспечения.
выше сказали: покупать дорого. очень логично - мне дорого купить машину, легче украсть. так можно ко всему относится, вагант опять прав.

об этом обычно в форумах открыто не заявляют. а вот софт воровать считается чуть ли не благородным делом. я уже когда то классификацию пытался делать, можешь поискать. да и какой смысл опять эту тему жевать..? каждый сам себе голова.

Ничем :) ... Я не об этом . Зачем сливать (брать-отдавать), садить винчестер , тратить рессурсы, светится .... писем каких -то от полиции ждать , с женой спорить :) Куда проще ... и быстрее: взял -->рипанул --> отдал (потратил от 50 центов до 1 €) , а если с друзьями менятся - так вобще бесплатно . ИМХО - насчет ПО ==> линукс . Насчет музыки , фильмов и.т.д. - видеотека, друзья , ну а для раритетов какой нибудь нормальный рессурс с прямыми линками , торрент и амуле .

У нее адблок не работает.

А переводить кто будет?

А я флак качаю.

Варез - вполне нормальное явление и воровством это трудно назвать .
Если я сворую дозу пива в магазине , то она уже там физически не присутствует , магазину убыток .
Ежели ли я качаю контент , кто несёт убыток ? Бедненькие Голивуды и прочие Майкрософты ?
И вообще надо продукцию защищать от взлома и копирования .
Кто оставляет машину открытой , не должен удивляться , что у него пропало радио.

> это не я называю, а законодатель. http://bundesrecht.juris.de/urhg/index.html и я с ним согласен...
Игорь, у тебя свои собственные мысли есть по теме? Мне они интересны, а не твоя ссылка на закон.
> да и какой смысл опять эту тему жевать..?
Смысла нет никакого, мне просто любопытно. Я же не призываю сейчас здесь на германке варез распространять, я просто беседую на тему вареза безотносительно германки.
Ну, хорошо, ты прив╦л аналогию с машиной, она абсолютно некорректна - когда воруют машину, она пропадает у одного человека и появляется у другого, так, ведь? В случае с машиной, тот, у кого украли, вынужден покупать новую машину, чтобы пользоваться машиной и, соответственно, нес╦т убытки. Когда я прихожу к тебе в гости и ты мне рипаешь фильм тобой купленный из дружеских побуждений, формально мы нарушаем закон и занимаемся воровством, в реальности же мы никого ничего не лишаем - я вс╦ равно не стал бы покупать этот фильм. Я не понимаю, почему я при этом становлюсь вором.
Потом, мне непонятно следущее, если согласится с тем, что люди наносят ущерб кому-то в виде недополученной прибыли, копируя софт и медиа продукцию, и согласится с тем, что каждый получая удовольствие, скажем, от просмотренного фильма должен непременно за это платить, получается, что в идеале, ты, купив фильм, должен смотерть его в одиночестве. Не маразм ли это? Если маразм, то почему придя в гости к тебя и смотря у тебя фильм с тобой - это не воровство, а получив копию от тебя и посмотрев раздельно с тобой фильм - это воровство? А если я попрошу у тебя диск домой посмотреть его, это будет воровством? Если не будет, почему копия, тогда, будет воровством?
Ты в состоянии ответить на эти вопросы самостоятельно, по совести, не отмазываясь определениями в законе?
> так можно ко всему относится, вагант опять прав.
Не вижу ни малейшей аналогии. Вагантизм - покорное соглашательство с теми, кто сильнее. Мне моя позиция видится несколько иной - пока я не почувствую, что что-то - это есть правильно в соответствии с той моралью, которая внутри меня, чихать я хотел на придуманные идеалы. Я бы сказал это твоя позиция - правильно потому, что так написано в законе - это типичный Вагант.

Вот это, кстати, порочно и неверно. Я возьму сейчас биту, подкараулю тебя тебя где-нибудь и стукну по голове. А что, я смотри какой большой, а ты не позаботился о том, чтобы каску одеть.

"Вагантизм" - эта пять, жжош!
Мне нравится твоя позиция, но приходится идти на компромиссы. У них бита больше.

Тебе и бита не нужна ... бугай блин еще тот :) . Тебя соседи на хуторе не бояцца ?

По-моему, он небольшого росточка :-D

есть. в предыдущем сообщении с "и я с ним согласен.."

аналогия касалась высказывания "покупать дорого". с таким девизом можно применить это абсолютно ко всему, что не по карману.

если до этого этот фильм был куплен - почему бы и нет. на мой взгляд вполне нормально.

маразм. что касается фильмов: в нормальном виде фильм сначала выходит в прокат, то есть, законным пут╦м этот фильм нигде кроме кинотеатра увидеть нельзя. чтобы это сделать нужно приобрести билет. позже фильм появляется на носителях и его создатели совсем не против, чтобы кто-либо купив 1 двд смотрел его у себя дома хоть в компании 20 человек. так что тут тоже особых несоответствий не вижу. никто ведь не мешает посмотреть фильм бесплатно через года два после его выхода на широкий экран именно так, как ты и написал.
для меня подобная схема вполне логична и нормальна. другое дело, что, например, фильмы или программное обеспечение довольно доступно для незаконного приобретения широким массам, но это уже недостаток не человеческого фактора, а технического.

это да.
но я например о другом. я уважаю право создателей будь это фильм, программа, игра на получение заслуженной прибыли за проделанный труд. я также отношусь с долей понимания к тем, кто хочет подобное получить бесплатно, в разумных пределах и для сугубо личного пользования. и без уважения отношусь к тем, кто делает это принципиально, именно из побуждений: "зачем платить, если можно получить на халяву?", да ещ╦ и превращая это в своеобразный спорт - чем больше, чем дороже накачал, тем круче и лучше себя чувствую.
так что, лично я с законом во многом согласен.

ЗЫ. вы че тут отжиг устроили!!как и что ломануть, как вырезать!! Я это спрашивал!!? то что как и что.. многие и так знають!! / у Вас спрашивал совета!! можно качать ЧАС, или нет.. А если можно то чем.?дайте совет, как лучше, и чтобы на хвост не наступили. а в прокате... гы.. бугага.. вы когда нить видели все фильмы? я не думаю... а если и появятся,то через ХОД!!прокат не актуален., сразу отметаю..

>прокат не актуален
Типичный совок ....
Смотреть экранки на мониторе .
>вы че тут отжиг устроили.....
Ну так этож Курилка :)
>http://у Вас спрашивал совета
суда пообщацца люди заглядывают .... а для советов есть "Спроси совет" http://foren.germany.ru/advice.html?Cat=

Зайти к ним на на сайт не означает что я собираюсь у них качать музыку и пусть они себе в зад сасунут мой IP. [цитата]
Вот и я о том же. Если бы была нажата ссылка - скачать MP3 или фильм,а заранее было бы предупреждено, что скачивание это противозаконно, то да. А так сам факт посещения сайта не является преступлением.

>> Когда я прихожу к тебе в гости и ты мне рипаешь фильм тобой купленный из дружеских побуждений, формально мы нарушаем закон и занимаемся воровством, в реальности же мы никого ничего не лишаем - я всё равно не стал бы покупать этот фильм. Я не понимаю, почему я при этом становлюсь вором.
> если до этого этот фильм был куплен - почему бы и нет. на мой взгляд вполне нормально.
Ну, тут я тебя перестаю понимать. Ты согласен с законом, но тут же делаешь оговорку и говоришь, что есть условие при котором "воровство" вполне нормально. Как тебя понимать? Согласно закону, копия для меня это пиратство, независимо от того, как к тебе фильм попал. Если было бы иначе, один легально купивший фильм имел бы законное право выкладывать его рип для свободного скачивания.
И ты ниже пишешь о сроках выхода фильмов на экраны. Выходит, что те, кто выкладывают рипы в свободный доступ до выхода фильмов на экраны - это однозначно плохие люди, лишающие законной прибыли производителей фильмов. Так, хорошо, а что же с теми, кто выкладывает "Рэмбо" в свободный доступ? Они-то кто? Воры или нет? Вот, согласно закону - они воры. А у тебя я вижу, вроде и не воры уже. Но ты согласен с законом.
Что-то не то в твоём отношении ко всему этому.
Что же до градаций в твоём понимании, ты же умный человек и сам понимаешь, что эти градации - это твоё личное понимание, но ни чьё больше. Закон не признаёт градаций, от сроков выхода на экраны нет зависимости разрешения на занятие пиратством. Равно как и нет разницы между "немножко незаметно для себя" и "не хочу принципиально платить и имею спортивный интерес к количеству". С точки зрения закона - это всё воровство.
Если же ты не видишь криминала в том, чтобы товарищу дать кино посмотреть - то у тебя нет никакого морального права на то, чтобы кого-то здесь называть ворами.

Гуууус фрабба...

Тоже этого никак не могу понять.

> ЗЫ. вы че тут отжиг устроили!!как и что ломануть, как вырезать!! Я это спрашивал!!?
Задумайся, Камарад, какя разница, где нам флуд устраивать и какое, вообще, дело до твоего вопроса? Это ж курилка, тут позна╦тся Дзэн независимо от чьих-то вопросов.

кстати на арйлавере анлимит "новогодний" до 9 января :) Скачала себе "Через тернии к звездам" , вчера смотрели :) , щас вот думаю што нибудь покрупнее слить ... типа "17 мгновений" или "Место встречи ....". Вабще считаю доперестроечные фильмы народным добром , они ДОЛЖНЫ быть "опэнсорс" :) .

Тво╦ сознание закрепощенно условностями, как следствие - непонимание происходящего вокруг тебя. Попробуй взглянуть на вс╦ это с другой стороны.

Как говаривал старина Сократ: ╚Женишься ты или не женишься - все равно пожалеешь╩

> дайте совет, как лучше, и чтобы на хвост не наступили
Познай Дао просветившись о сокс-проксях и соксификации вообще и будет тебе щастье, если найд╦шь над╦жный на толстом канале. И если асилишь просвещение, конечно.
пы сы: в двух словах рассказать невозможно. Пишецца правильно (для поиска в гугле инфы): SOCKS.
пы пы сы: или можно Tor заюзать. Пищецца правильно (для поиска в гугле инфы): Tor. Но там скорость низковата будет.

я высказал сво╦ личное мнение. могу повториться: если я купил фильм, я считаю себя вправе дать его посмотреть своему другу, в этом я могу с законом расходиться.
но


это однозначно плохие люди, которые распространяют пиратские копии в массовых размерах. я выше уже написал, что лично я вполне допускаю исключения.

да. выше я опять же указал на допускаемые лично мною исключения.

мой ответ был на это: "Хотел сегодня воспользоваться торэнто, скачать там кино, и еще офис появился 2007."
я лично вижу криминал в том, что:
а) товарищ явно не у друга кино собирается взять, а скачать пиратскую копию фильма.
б) насч╦т офиса 2007 вообще никаких НО быть не может.
закон это всегда закон. но в случаях, когда дело доходит до приведения его в исполнение, в итоге всегда решают люди. и, понятное дело, что никто не будет преследовать меня или тебя за то, что я тебе дал фильмы посмотреть. но, вполне возможно, что меня будут преследовать по закону, если я открою сервер и буду через него прокачивать пару тысяч рипов фильмов, будь то рембо, касабланка или что-либо ещ╦.
и точно также я могу получить неприятности от создателя программы офис 2007, скачав и установив пиратскую копию этой программы. это вс╦ конечно теоретически, но прецедент может очень быстро возникнуть.
можно мне теперь поинтересоваться мнением по теме..? мне тоже любопытно

Это законом разрешено.

купил фильм ,дал другу посмотреть.
потом дал другому другу ,потом третьему ,а чтобы не давать выложи его в тырнен пусть все друзья скачают ,а это уже нельзя .

Был в свое время познавательный тред в ру.сф.ньюс:
http://groups-beta.google.com/group/fido7.ru.sf.news/browse_thread/thread/61b078...
Тма много здравого и интересного но продраться трудновато, особенно учитывая отходы на личные упреки и обсуждения разных произведений.
---
Семь пядей в лобке...

Это где "Нийя, иди на астру"? Круто.

> можно мне теперь поинтересоваться мнением по теме..?
В смысле, как я сам ко всему отношусь?
У меня вс╦ просто. В моих глазах человек качающий варез ничем не хуже того, кто честно вс╦ покупает. Причина побудившая человека скачать варез для меня, как и для закона, роли не играет. Пираты в массовых количествах делающие доступными фильмы до выхода на экраны - мне никак. Я не верю в то, что они лишают прибыли тех, кто снимал / спонсировал съ╦мки фильма, т.к. рип никогда не заменит кинотеатр. В недополученные прибыли я тоже не верю, все оценки этих недополученных прибылей на мой взгляд завышены - подавляющая часть тех, кто качает, как и я не стали бы покупать продукты. Взлом программ для меня это не воровство, а шахматная партия. Абсолютно вс╦, что я взламывал / к чему искал креки я бы никогда не купил, поэтому, я не думаю, что лишаю кого-то куска хлеба. Иногда я платил за программы, чисто из уважения к разработчикам, например, я заплатил за гениальный дизассемблер IDA. Остальной же мусор прошедший через меня не стоил тех денег, которые за него запрашивались, поэтому я не платил. Да и не пользовался особо ничем. Вот и вс╦. И я не верю в аналогию с воровством.

*Тихо из кустов за дискуссией наблюдает Воганд*

Запрещенная комбинация.

кто то "долбится" в монитор, а кто то и в ящик.. это кто как свой корман удивить может.. а то что экранка.. так это кому что..

>http://у Вас спрашивал совета
суда пообщацца люди заглядывают .... а для советов есть "Спроси совет" http://foren.germany.ru/advice.html?Cat=
ЗЫ. мну сюдЫ перебросили в курилку.. топик я создавал не тутА. ну админу было видней куда мну кинуть

ок, мнение понятно. в своей градации дам название "взять напрокат"

честно говоря, я такой логики не понимаю, но, чувствуется, что она там есть)

именно про это я и говорил. рипанные фильмы и варезный софт это, на мой взгляд, две разных группы для обсуждения и смешивать их не стоит. что касается фильмов, там и ситуация другая - большАя часть прибыли выходит из проката в кинотеатрах, рекламных акций и прочего и только потом идут "бонусы" из продаж на носителях, показа по телеку или, к примеру, сейчас как раз в развитии, Stream-TV.
что касается софта: такие софтверные гиганты, как например, майкрософт или адобе, конечно же тоже не остаются без прибыли, но действия пиратов наносят им как убытки так и ущерб. кстати, два с лишним годом назад были такие вот мысли http://recht.germany.ru/Computers.db/items/25.html и, для меня лично, вс╦ так же и осталось.
я по прежнему считаю, что практически в любой группе программного обеспечения можно найти вполне удобоваримые бесплатные программы или же платные в тех пределах, которые по карману. что касается программ, которые нужны для работы, это уже дело шефа обеспечить сотрудников соответствующим программным обеспечением.
кстати, заметь, что моральная сторона в обсуждении подобных вопросов практически никогда не затрагивается - основной вопрос: "какова вероятность, что меня поймают и накажут?"
вобщем, лично я вс╦ таки аналогию с воровством вижу. конечно не такую явную, как если например кошелек спереть, в квартиру вломиться или банк ограбить, но, тем не менее.
в итоге вс╦ равно наши рассуждения положение дел не поменяют и каждый должен сам разобраться в теме и решить для себя, что и как лучше.

Что ты там мнешь?

там еще, вроде, был Туранчокс и классно пеной все заливало. Только я уже не помню, что именно заливало:-)

*раритет* - это очень расплывчато:-)
У некоторых пиплов раритетов на 20 кил весу %-)
сейчас найду одну фотку и прокомментирую.

В общем, фильм был krass und schräg - другого определения не подберу :-D

ну вот

у матерого украинского хлопца *раритетная* коллекция аниме:-). Купить себе такое он, вряд ли, может. Зато стянуть с инета, как два пальца.

> честно говоря, я такой логики не понимаю, но, чувствуется, что она там есть)
А что непонятного? Я работал в конторе в одной, там решили БЭСТ использовать, покупать не хотели и не купили бы. Мне заплатили - я сломал. Сама программа мне нафиг не нужна была. Я захотел акваланг на аватр камараду пририсовать - я слил фотожоп и пририсовал, потом стёр за ненадобностью прогу. Не было бы линка на варезник с фотожопом, ну, поковырялся бы гимпом, бесплатным и неудобным для меня. Мне эксжена сказала, что ей надо для универа в поверпоинте сделать презентацию - там требование было такое у них странное - я взял купил стыренный офис и нашёл к нему крек. Думаешь, стоило купить настоящий? Ну, наверно смог бы, еслиб пару месяцев не ел и не пил, я не знаю сколько он стоит, но зарлата была, я как раз только из армии вернулся, что-то в районе сотни баксов. Ну и так далее и тому подбное...
> вобщем, лично я всё таки аналогию с воровством вижу.
Угу, не забывай, только, когда кого-то называешь вором, что это к тебе тоже относится. Потому как, когда к тебе придёт твой товарищ живущий с тобой в одном подъезде и скажет: " - Игорь нарежь мне копию вот этого фильма, который ты купил вчера", ты ему не откажешь. Ведь, не откажешь?

Мне интересно, пересмотрел ли он хотябы 20% своей коллекции? Судя по форумам, люди кчют без перерыва и огромными обьемами, где они время берут все смотреть?
---
Пассивный некрофил.

эти законы такие скользкие, что хрен поймешь, когда ты уже вор :-))
С одной стороны, да, челу нужно платить за результаты его труда; с другой стороны - потребитель тоже должен быть защищен.
Вот купил я билет в кино. Посмотрел его, а он мне возьми и не понравился. Как быть в такой ситуации? Если мне ботинки не понравились, я пошел в магазин и мне вернули деньги. А за фильм кто вернет? Дело не в этих 5 евро за билет. Дело в принципе, раз уж борцы за авторские права такие ярые.
Если ты создал гомно под красивым именем, то получи от потребителя тоже самое :-)
А то, смотришь иногда на название и содержание какой-то книги и думаешь: *О, это то, что мне надо!* А оказывается фигня. Также с музыкой и с софтом. Тебе деньги уже никто не вернет.
Нет на сегодня закона, который бы учитывал интересы и тех, и других. Сплошной компромис.
Я успокаиваю свою совесть либо покупкой понравившегося мне креатива, либо пожертвованиями его автору. Но только после того, как я его, креатив, уже *отведал*. И *варез*, как один из способов доставки креатива мне на стол для трапезы, я вполне одобряю.

ХЗ :-)
Мож он коллекционер 8-).
Он потребляет не содержание, а оболочку.

> эти законы такие скользкие, что хрен поймешь, когда ты уже вор :-))
Законы как раз не скользкие, там вс╦ однозначно сказано насч╦т этого.

опять ты с этими фильмами)) у меня сейчас нет времени вгрызаться в чтение закона по этому поводу, поэтому повторюсь ещ╦ раз - хорошему знакомому не откажу) а делать рип и потом расшаривать его в сети из каких либо побуждений - не.
что касается софта - если такая ситуация как ты обрисовал, так у многих софтин есть триалы, в основном даже без ограничений. в среднем недели две, вполне хватит чтобы поюзать в своих временных целях и снести.
ко мне конечно тоже относится, я в сво╦ время 98-ым в "подарочной" версии пользовался)
а с фильмами у меня есть тоже знакомый, у которого коллекция фильмов наверное не меньше чем на фотке выше. я вообще не понимаю, когда он что то смотрит, так как он в 6 утра выезжает, полтора час едет в универ и потом возвращается домой около 5-6 вечера, чего то там ещ╦ по учебе зубрит и своими делами занимается. периодически он аккуратненько скидывает тот фуфель, что накачал, в папочки, вс╦ это подписывает и складирует. так как по моим расч╦там в сутках всего 24 часа, из которых он основное время занят, то смотреть ему просто НЕКОГДА. но зато у него вс╦ ЕСТЬ! и по тедефону он мне всегда радостно сообщает: "а я вот скачал вот этот фильм!" когда я спрашиваю понравился ли, он говорит, что судя по анонсам фильм классный, но сам он не смотрел. ещ╦. пока. но скоро. у меня впечатление, что скоро будет ближе к пенсии
p.s. где же вс╦ таки вагант..? неужели действительно в кустах затаился..))

Эй, на барже!!! Читай мою автоподпись. Какое нх соглашательство с тем, кто сильнее? Окстись.
Проблема не в том, оставят хакеры софт тому, кто его произвёл, или заберут всё без остатка; а в том, что, если не будет варезов, то девелоперы и особенно перекупщики их товара, взвинтят такие цены на софт, что для его покупки придётся кредит в банке брать. Рынок и конкуренция тут разве что на бумаге.

*Через три с половиной часа до Воганда дошло, что это о н╦м. Воганд возмутился и решительно вышел из кустов*

это не о мне. это о вас, продвинутых хакерах. а у мню ни одной качалки не установлено.
сейчас нашёл ссылки на один фильм, слитый на рапиду. я его давно искал. там пара десятков частей, каждая по семьдесять мега. приходится паузы делать после каждой части.
а рапида, как ты, наверное, знаешь, это немецкий ресурс. если он держит у себя что-то, значит, можно качать. тем более, что кто туда положил те или другие архивы, я без понятия, исхожу из того, что всё это принадлежит рапиде.

> а рапида, как ты, наверное, знаешь, это немецкий ресурс. если он держит у себя что-то, значит, можно качать
Жжошь.

На рапиде может быть вс╦ что угодно , только вот сколько это вс╦ продержится на рапиде это уже вопрос.
Рапида старается затирать линки на популярный софт (виста, офис и т.д) и новые игры

Мне нравится с filefactory через RapGet качать.

извените задержался

я вас на понт не брал, просто вы со своим линухом в каждую тему влезите
Обратите внимание: Заголовок: Re: За скачивание фильмов в Германии ТЮРЬМА?
на счёт видеотеки, можно конечно и от туда чёнить скопировать но этому фильму уже тогда года два (как минимум) будет.
Согласен на счёт качества, но если очень хочцца фильм новый посмотреть, у меня с этим проблем нет.

и не говори, вон даже стерхову тему про член взяли и превратили в какой-то похабный линуксоидный треп
p.s. Люба, это шуДка, ниабижайсо

Обтати внимание о чем спрашивает автар топика : Где быстро и по возможности незаметно скачать Офис 2007 .
Обьясняю : для него допустим тот-же Офис ХР или ОО , это как фильм из видеотеки = неактуально . А Оф. 2007 суть актуально и круто .... а то у всех уже есть , а у него к сожалению нету. Мальчик , то што у тебя не сложилось с линуксом , мне по барабану .... тока не нада везде видеть назойливых пингвинов, если я и упоминаю слово Линукс , то только по существу вопроса .
Кстати можеш мне тыкать , у нас разница всего 3 года.

Договорились

Тыб тогда цитату чтоли вставила ;) ато не понятно было на что ответ (Про кино или оф.).

сложилось сложилось. Только это не лекарство от всех болезней.
Но это уже другая история.......

Ничё, народ быстро примет новые правила игры. В названии архивов не будет даже намёка на содержимое, а сами архивы пойдут запароленными.

Эти "правила" уже давно, просто не все их "соблюдают".

файлообменников много. я по разным ссылкам столько их находил... хотя, попадались и такие, что из-под мозиллы не работали.
мне понравился http://files.to/
жду, когда за рапиду возьмутся китайские товарищи. мне час между закачками обождать не проблема. но скорость порой бывает никакая. а это не есть хорошо.
вся надежда на трудолюбивых потомков великого кормчего. я в них верю.

Зачем ждать? IP меняй.

неохота ставить для этого проги. а просто выходить каждый раз из инета лень. для моих нужд час не проблема, вс╦ равно я в инете сижу подолгу.
но вот скорость... сейчас с рапиды качаю очередной файл, почти 70 мегабайт. скорость 13 килобайт.
они бы уже определились там, то ли час ожидания вводить, то ли скорость снижать до минимума.
одним словом, жадные они фраера.

Проги ставить не обязательно, просто перед╦рни рутер( высунь провод из рутера, который ид╦т к сплитеру и снова всунь ), получишь новый IP.

Ну ты хардкорщица.

Но ты действительно его пихаешь к месту и не к месту.

представляешь сколько раз мне придётся передёргивать. тут один фильм бывает из более, чем двадцати частей.
ну и скорость опять же. на free она всё равно никакая, точнее, как повезёт. сегодня в шесть вечера была максимальная, 70 мега влетело за несколько минут.
а сейчас еле тянет.

Ты че, гимп - это же опенсорс. Щас Дактиль прочитает тебе лекцию ;)

Поэтому рапида без премиума это ацтой.

Да и с премиумом тоже.

+1
тем более, что у них сейчас скидки 30%

пачиму?

Не знаю, не пробовала, но если можно качать все файлы одновременно, то это уже плюс.

Потому что я так сказал ;-) Бт все равно лучше.

Это давно было .... тибеж ясно написали :) фоксель как раз из армии демобилизивался . Когда я была в армии , так гимпа еще в помине не было . Ты линки на фильм успел взять ? А то Игорь их уже похерил , оставил только анотацыю :)

я софтинку для тебя выкладывал. за 5 секунд дисконнект/коннект и совсем не больно.

Аргументы давай. " Потому что я так сказал" это не аргумент.

помню... но без премиума на рапиде всё равно ловить нечего.
ничё, толковых ребят по миру полно. в том числе и робин гудов, как ты их недавно окрестил.

странно.
чем лучше?
с рапиды файло скачивается быстрее, чем с торрента. К тому же, в последнем ты еще зависишь от всяких там Пировых и Сидоровых :-)
Я у знакомого Лебовски качал нааамного дольше, чем если бы с рапидовских ссылок :-Р

Они ж в мыло пришли :) Я качать все равно не собирался, но спасибо.

БТ бесплатный :p

Я с гимпом возился еще лет пять назад, даже книжонку купил.

Мне проще качать с торрента, о заливе и речи нет.
Насчет скорости ты лукавишь ;) Я одним файлом ДСЛ3000 забивал.

что значит БТ? у меня с этим только одна ассоциация: сигареты "БТ" (булгар табак), если кто-то помнит такие.

Читай всю тему ;)

Спасибо, я не курю.

не лукавлю :-Р
вспомни, о каких скоростях мы с Дактелем писали. 52 или 56. Я уже и сам забыл :-)
Я точно не знаю, какой дсл у знакомого, но у меня был 6000.
Даунлод где-то 600-620. Вот 5 файлов одновременно с рапиды со скоростью 100 получается. Больше 5 файлов я одновремнно не качаю.
Ну, и где лукавство? :о) Я попрошу не забывать о сидерах и личерах. Полная зависимость от этих нарушителей авторских прав 8-)
Я все равно не могу пользоваться ослом и Бт. Так что, для меня преимущества очевидны ;-)

вагант, ты и есть тот редкий случай постоянной неудовлетворенности или это только впечатление такое..?
меня терзают смутные сомнения (с)

Ну, был бы у меня 6000, я бы и его забил :) Одним файлом.
У рапиды безусловно есть свои преимущества.

> БТ бесплатный
Ты Воганда в могилу свести хочешь =))) он же при каждом звонке в дверь будет подскакивать, бледнеть и таблетки глотать =)

единственный, кто таки высказался по тематике форума :-)

как тебе сказать... я ищу май вэй, приемлемый для меня, а не мэйнстрим.

Понты это ;)

сижу, придумываю расшифроффки симплова ника... :D
Schimpft Immer Munter auf Perversem Lebowski-Englisch
Self-Instructed Multiple Personality Lamer & Egghead
Simple Is a Microsoft Patriot with Linux Experience
Sustaining the most Inefficient Medieval Programming Language ever Existed

Я рубашечку-то узнал... :-D

дык фули мне прятаццо :D

Аббревиатуры хорошие получились :-D Третье мне нравится. Мож лицензию на шару выдадут?..

как бы по шарам не выдали :D

гы-гы :D кинь, кста, линк на генератор, плз.
p.s. а, ффсе, не надо, в пропертях посмотрел.

круто

Так больше в тему

Навеяло.



Создай своего Симпла !!!

они убьют всех людей! :)

Роботы победят!

I will f*cking kill you (c) :-D

http://www.youtube.com/v/pMkV8E2re9U

Ты скажи, что за уеб...ий ник у тебя? ;)

:D пришло как-то в голову: если взять 1 из форм моего имени + фамилию и переставить буквы, то получицца оно самое :))

и за это ему контора платит деньги.
ужоснах.

это я по дороге на работу придумал! :))

Ты знаешь, что если ты сломаешь себе что-нить по дороге на работу, то платить за лечение будет Unfallversicherung?

_|____|____|____|____|____|
___|____|бuцца|____|____|_
_|_____|галавой|____|____|_
___|____|сюgа|____|____|__

yep. Правда, не уверен, относится ли это к сломанному моСКу.

Пелод, а што ты себе клона зав╦л?

Он у тебя засох? :-D

просто так, ник понравился. А так, не придумал еще пока, куда его. Мож, в анане гадости писать.

...и отвалился :)

Хватит флудить, гоу все Стерху помогать!

ник придумывать, штоле? у меня счас креативный юнит исчо не включился, крышу несет от недосыпа, пока тока мат в голову приходит :D

так мы стараемся...

На странице ввода символов есть еще так называемые Radiobutton с надписями типа: Download via Cogent-Mirror. Так вот, не отмечать кнопку рядом с надписями содержащими слово Cogent. Загрузка с этих зеркал и дает такую низкую скорость. Четыре оставшихся тормозят только вечерами при большой загруженности (больше 80% от емкости канала)

Вот...

Этот выбор на рапиде появляется только на небольших файлах. Когда качаешь 70-100-300 мегабайт в одном архиве, то рапида не даёт выбора сервера, не знаю почему, но это так.

Она видит, что файл запрашивает подозрительный клиент на мозилле :-D

Подозрительный клиент С мозиллой. +)

Нич╦, и на рапиду найд╦тся управа.
Я сейчас ищу возможность перевода на китайский язык следующего текста:
Доброго времени суток!
Случайно наш╦л в инете аццкий файлообменник Rapidshare. Одно плохо, к его безлимитному сервису не подступиться. Даже не пытайтесь, там русские хакеры и те капитулировали.
После этого надо будет подождать пару дней и рапида у нас в кармане.

Билет номер 9 и при нем задача (с) :-D

Выбора нет на rapidshare.de, а на rapidshare.com выбор есть всегда. Я бывает за час фильм объемом 700 Мбайт из восьми кусков скачиваю, не имея Премиум-акаунта. Разрывая связь с Интернетом после каждой закачанной части. И это всего-лишь на ДСЛ2000.
И еще, на rapidshare.com файлов размером больше 100 мегабайт не бывает, а на rapidshare.de остались объемом до 300 мегабайт, когда они одно время этот объем, буквально на недельку дали загружать на сервер.

Возможно, что это от домена рапиды зависит. Иногда выбор серверов есть, иногда нет.
Вообще, народ в инете, особенно на русских сайтах, ругается на рапиду из-за этих заморочек. Я и сам, когда вижу список ссылок на рапиду, то решаюсь скачивать только в тех случаях, когда это очень надо, например, если долго искал именно это.

Лучше всех конечно filefactory.com, мороки меньше всего. В USDowloader ссылки поместил, и никаких проблем.

так решаю не я, а те, кто заливает файлы. я бы тоже не связывался с рапидой.

+1 :-)
Cogent - это загнанная лошадь, которую забыли пристрелить 8-)

иногда заходиш на какой нибудь торрент.сру , и впечатление , што в сети сидят одни кибердрочеры
Вот, наконец-то, зашел сегодня на этот сайт 8-))
Посмотрел на контент и подумал: *Дактель гонит! Наверно, какие-то завихрени по Фрейду вылазят наружу, а виноват как всегда кто-то.* :о)
Особенно раздел *Аниме* мне понравился . Можно собрать почти всего Миядзаки.
Но когда я увидел ЭТО:

то чуть не поперхнулся! (я чай пил) 8-))
Плевать на Фрейда, я теперь тебя поддерживаю! Мало того, что они *кибердрочеры*, они еще и мудаги %-) И не просто *мудаги*, а *МУДАГИ*! :-)
Я в шоке. Это каким надо быть дебилом, чтобы гонять торрент ради видеозаписей выступлений Путина?! %-()

мне посчастливилось это обращение смотреть live, кроме того там ещ╦ его и на видео записывали. а когда я посмел сделать замечание, мол, как это у вовы ещ╦ кожа на лице не лопнула от напряжения мускулатуры в процессе обещания всевозможных благ в новом году, так меня чуть вообще не выгнали. патриоты со всех сторон
в следующий раз пойду к беларусам и скажу что я с вагантом знаком, а он с лукашенко знаком лично, чтоб патриоты не переживали

Да, в этих делах Вагант - знатный авторитет :-)
На Бацьку и я бы посмотрел 8-)). Он хоть отжигает по полной программе :-) Особенно, когда ему цены начинают поднимать 8-)
Мужик полон креатиффа :о)

Имел я счастие наблюдать в прямом эфире новогоднее выступление Лу . ВВП и рядом не стоял >))
Отмачивал такое щто и фиделю не снилось . типа > Учтите что и вэтом году враги нащей родины не оставят попытки разорить нащу страну как экономически так и политически ....
Самый креативный президент в мире наверное на сегоднящний день

вот и я о том же. а на вову я во время его новогоднего выступления смотрел и было впечатление, что он сейчас прокричит "Кия!" и провед╦т какой нибудь удушающий при╦м на первом попавшемся объекте. так и шампанское может не в то горло попасть.
вот у бацьки видать имеджмейкер знатный, натренировал его как выступать, этож любо-дорого смотреть

ты, наверное, смотрел обращение Энджи. если да, поведай, что она там рассказывала. про повышение ндс на три процента по просьбам трудящихся говорила?
а про то, что безработных стало меньше, потому что для трудоустройства одного безработного за счёт бюджета было создано один-два рабочих места для бюрократов, говорила что-нибудь?
за россию не волнуйтесь. второй такой самодостаточной страны в мире найти трудно. какая ещё страна могла бы удержаться после пятнадцати лет анархии и растаскивания, начатой ещё про горбачёве и продолженной ельциным.
а бацьку плющить начало. но думаю, что это продлится недолго. всё-таки надо понимать разницу между россией и белоруссией и быть прагматичней, даже тогда, когда сила привычки мешает.
а он привык к тому положению вещей, которое было с первого дня его президентства.
ничё, побесится и угомонится.

ты, наверное, смотрел обращение Энджи
Слава, я ж не в совдепии живу:-) Я на Новый год занимаюсь более приятными вещами, чем смотреть политика/политиканшу по ящику.
за россию не волнуйтесь
ниразу :-)
Для меня Россия, в принципе, совершенно чужая страна. Я там был один раз. Очень давно.
Мне хватает волнений за неньку 8-)

Россия значительно больше, чем была РСФСР в составе Союза.

Хорошо я в России живу, у нас скачивай чего, когда, где и сколько хочешь.

В России газа, нефти и прочих полезностей как г...
А здесь не знают как лавэ выкачать. Горбушки и подобных мест, где свободно торгуют контрафактом, тут нет. Вот народ и выкручивается как может, в магазинах цены на медиапродукцию аховые. Кому охота с утра до ночи кино смотреть или игры гонять, денег на всё это не настачатся, вот и качают из инета.
А государство жаба давит, что ему налог с продажи не идёт.

Воганд о России

Воганд о Германии

вижу траву уже подвезли. цитаты у тебя идут больше, чем комментарии.
когда траву берёшь, смотри какого года урожай.

А цитата "Вагант о Белоруссии"? я б нашла, но не знаю какую... там где за или там где против

I am proud not to be American
... о Штатах

это не о Штатах. это о себе любимом.
ты ещё про USSR забыл.

сорри,что вернулся снова к этой теме,но вот шо надыбал в сети,мож уже кто-то и давал такую же ссылку!!!
http://www.nord-inform.de/modules.php?name=News&file=article&sid=442

наоборот, спасибо!
попозже добавлю эту информацию в FAQ

мы выписываем этот журнал, но я такой статьи не помню. его контент теперь отличается по разным регионам.
вообще, по многолетнему опыту его чтения могу утверждать, что информация на правовые темы, которую он печатает, чаще всего непроверенная и сбаяненная из разных источников, возможно даже и с Germany.ru

Проч╦л я эту статейку. Собственно, эта публика, ставшая после переезда в Германию журналистами, в сво╦м репертуаре. Домыслы, преподносимые в качестве правовой информации.
Если уж и помещать что-то в FAQ, то по-настоящему правовую информацию. Где е╦ взять, я без понятия. Не мешало бы найти е╦ в переводе на русский.
А под такой инфой, как в этой ссылке, е╦ автор должен был в самом конце поставить IMHO, но почему-то этого не сделал.

О как Воганд засуетился =D и статья левая, и публика не та, и в ФАК это нахфиг не нужно вс╦ ... "На воре и шапка горит" ? +)

Ша!!! Юзающих контрафактные игры просьба не суетиться.
Я не против статей, я против сплетен. Ты наверняка впервые слышишь про этот журнал, а я его уже почти десять лет читаю.

информация будет оформлена со всеми положенными сносками и оговорками, не надо заранее впадать в экстаз раздражения))

так я разве против..? только ЗА. человек выше ссылку дал на информацию, которая вполне достойна внимания. есть что то более стоящее..? милости просим, только приветствуется.

если я правильно понимаю, закон в оригинале ты не читал..? тогда на каком основании утверждаешь, что написанное "Домыслы, преподносимые в качестве правовой информации"..? например вопросы-ответы из статьи вполне соответствуют положению вещей на сегодняшний день.

к твоему т╦зке претензий нет. есть претензии к источнику информации.

я вообще законы не читаю, даже на русском. закон он, как дышло. применимость карательных законов к тому или другому человеку обратно пропорциональна его материальному положению. IMHO
что касается этого печатного издания, то у меня есть опыт чтения в н╦м правовой информации, которая спустя какое-то время оказалась ложной, прич╦м, сам этот журнал, как ни в ч╦м ни бывало, стал писать на ту же тему, давая инфу, противоречащую той, что он напечатал ранее. и делал это один и тот же автор (не хочу называть его фамилию, но он у них главный по правовым вопросам).

Воганд, тебе нервы лечить уже советовали? Смотри, запустишь будет ещ╦ хуже.

Поддерживаю Славика. ИМХО статья плохая . Компиляция каких-то заметок ... no comment .
Статья - декабрь 2006
цытата :
В пятницу, 11 июля, в Совете Федерации...
Ониб еще время по Гринвичу вставили .
Однозначного ответа на этот вопрос законодательство не дает. На практике называются числа от 3 до 7 экземпляров, с введением нового закона, скорее всего, ограничение будет до трех.
Вада ... вады ....
Обратим внимание на аффтара статьи и главу "группы поддержки"
Айвар Камалов (Ганновер)
© Copyright Werbeagentur Nord Shnayder
Powered by IT Partner & Yana Kamalova
Может, как материал для размышлений это нормально , но как достоверная информация - фу.

http://recht.germany.ru/Computers.db/items/53.html
появится более достоверная информация из достойных источников - пиши, обновим и доработаем)

и это правильно! если подобную фигню ещ╦ и читать, вообще не останется времени на форуме нормально постингов пооставлять))

у меня второй раз возникает нестыковка. законы ты не читаешь, но, тем не менее, точно знаешь, что информация оказалась ложной. поделись, как..? потому что я до сих пор, наивно и по старинке это делаю - ищу первоисточник, читаю информацию там и на этом основании делаю выводы. а если и это не приносит конкретного ответа, спрашиваю у специалистов в этом вопросе.
а какой у тебя секрет..?

так оно и есть "как материал для размышлений". для абсолютно достоверных ответов по теме лучше посетить юриста или, если искать по форумам, то тогда лучше сюда http://foren.germany.ru/legal.html, там намного больше шансов получить квалифицированные ответы.
насколько я понял, господин Айвар Камалов, как и издание опубликовавшее эту статью, на абсолютную правильность с юридической стороны и не претендовали.
как этого не делает и статья в компьютерном разделе нашего форума)

всё предельно просто.
журналист Пупкин, назовём его так, в начале года даёт инфу по определённому вопросу. народ начинает ему писать, что мол, в реальности так не получается. он ссылается на интервью с одим чиновником земельного уровня из твоей столицы , который (с его слов) якобы посоветовал, что надо быть настойчивее и давить его коллег по всей территории страны, ничего не страшась, мол, это они вас на понт берут.
проходит что-то около полугода и этот самый Пупкин, как ни в чём ни бывало, даёт очередную "правовую инфорамцию", по которой получается, что и он, и тот земельный ТУЗик (а был ли мальчик, не придумал ли его Пупкин, чтобы придать важности своей туфте?) говорили чушь.
но сам Пупкин про это не вспоминает, будто и не было его поучительных статей в начале года.
позднее встречались и другие примеры, когда советы Пупкина были взяты, если и не с потолка, то с какого-то немецкого чата.
из этого я делаю вывод, что такой бумаге с напечатанными на ней словами, отзывающейся на "правовой инофрмационный печатный орган", верить нельзя.
это моё личное мнение, основанное на моём опыте.
у тебя другой опыт, я понимаю. но я только поделился своим опытом, а там как знаешь.
ЗЫ: зато чуть не прослезился от описания в той статье слаженных действий кёльнской полиции, когда дело касается защиты интересов государства. Как с бандюками бороться или с наркомафией, так их днём с огнём не сыщешь.

С вами тут вылечишься...
Можно целый месяц провести в каком-то санатории в швейцарских Альпах, получить справку от тамошнего профессора Пер-Лашезова о том, что я полностью излечился. А зайдёшь в Курилку - и через день снова рецидив болезни.

Ну ты вс╦-таки лечись, там ещ╦ весна впереди, следующие версии касперского...

http://www.no-copy.org/der_film.html
не все так как ты это себе представляешь.

может под фамилией пупкин там целая бригада авторов печатается..? да и журнализм это всегда погоня за сенсацией и подача фактов не всегда соответствует нашим ожиданием.
а насчет местных газет на русском языке у меня есть сво╦ мнение, но озвучивать его я бы не хотел)

посмотрел. более-менее познавательно и очень, очень трогательно. в определенные моменты я даже ожидал появления на экране белого кролика, которые предложит мне вступить в ряды борцов с акулами капитализма.
каждая точка зрения имеет право на существования, даже если она противозаконна по положению дел на сегодняшний день.
в итоге - у каждого своя голова на плечах, каждый в состоянии принимать решения самостоятельно.

я принципиально не покупаю цэдэ с тех пор как узнал что с одного диска ценой в 16 евро исполнителю доходит 80 цэнтов. Все остальное оседает в индустрии и налогах.

+1
Ты просто их тыришь, принципиальный ты наш.

Ну скажи мне, разбогатеет от моих 80 центов Rosa Passos, Astrud Gilberto или Didier Lockwood ?
Это исполнители , которые зарабатывают не на обьеме продаж а на концертах. Да и в магазине их альбомов раз-два и обчелся.
А вот если приедут с концертом то обязательно схожу.

И бензином не заправляйся, там три четверти цены это разные поборы государства, сибиряки с арабами получают с выручки гроши.

Читай предыдущий мой пост
п.с.Я являюсь пешеходом

тогда мы коллеги.
хотя, CD я в своё время покупал. покупал в основном то, что было уценено. часто это было не хуже того, что продавалось рядом за несколько десятков евро.
но выбор... по дешёвке выбор никакой.
вот я и не пойму, что это за цены, когда одна музыкальная цэдэшка может стоить до полусотни евро?

Вот-вот.
А если не нужен весь диск , а только 2 песни с него ?
У меня есть знакомый который в таких ситуациях поступал так ( тогда у него не было интернета):
Брал в магазине диск, подходил прослушать, диск ему распакуют, кладет в вертушку, незаметно отсоединяет кабель от наушника и вставляет свой от минидиска (который лежит в кармане ,в режиме синхронной записи). записал нужную песню - danke - и пошел.
Вот оно даже как бывает

Лихо.
Но за это ещё больше дадут, чем за слив из инета; если поймают, конечно.

мне кажется ничего бы ему не дали. пальчиком погрозили бы, да и только

я CD покупаю только в одном случае - в виде подарка кому то. хотя, если полностью следовать логике сообщества "поделись информацией с ближним", надо было бы альбом качнуть, а потом ещ╦ прожечь в хорошем бренере, чтобы он ещ╦ и лейбл сверху шл╦пнул. как решить вопрос с треклистом и красивой упаковкой я без понятия, но, уверен, что и тут есть какой нибудь правильный способ.
в остальном я лично CD не покупаю вообще, нет надобности. вполне хватает радио или по кабелю, или по инету.
кстати, если речь ид╦т действительно о том, что хотелось бы поддержать какого-либо исполнителя финансово - 99% певцов и прочего имеют свои сайты, на которых обязательно прода╦тся различная фен-шелуха вроде календарей, альбомов, футболок и прочего - купив что нибудь из этого можно гарантированно оказать поддержку. или перевести пару тугриков через кнопку donate
это ни в коем случае не осуждая чьи-либо принципы.

в смысле, записываешь понравившееся или довольствуешься прослушиванием (просмотром) того, что транслируют, чтобы не нарушать авторских прав исполнителей?

вот только позавчера такой случай был
Дядьке моему понадобилсь диск Криса Ри (в подарок) и мы пошли его искать по магазинам. Нашли пару, самый дешовый был 16 с копейками (был сборник лучших песен, около 10 штук).
Он конечно был очень осюрпризен, хотя я предупреждал :)) Говорит до 10ЕУ ещёб заплатил но не больше.
И решили мы скопировать тот же диск который я ему с инета скачал.

если важно именно "чтобы" - причина: нет надобности. лично мне вполне хватает слушать радио, не записывая.
что касается кино - где то на видеокассетах записаны несколько фильмов, которые я ещ╦ с собой прив╦з, так не разу и не посмотрел. по ТВ когда кино показывают меня например очень напрягает, как они фильмы "кромсают". я фильм помню по просмотру в оригинальном виде ещ╦ "там", здесь по ТВ смотришь - там вырезали, там пару кадров не хватает..
кроме того, меня абсолютно не напрягает взять двд в прокате, посмотреть вечером и на следующий день отдать (не копируя перед этим)
а вот в кинотеатры если хожу, в основном только за компанию.
а ты какими путями тех же солдатов смотришь..? думаю, покупаешь на ДВД в нашем магазине?

А я б купила :) . Есть исполнители , музыку которых предпочитаю иметь на оригинальных дисках . И речь вовсе не о качестве звука , приличный звук можнл иметь и на болванках . Но такие вещи как упаковка, буклет , обложка в некоторых случаях для меня важны.

ну дядя ещ╦ ладно) но я почему то не хотел бы видеть как будет "осюрпризена" девушка, которой я подарю самопальный диск енигмы)) так можно и в рейтинге упасть)

> приличный звук можнл иметь и на болванках
- Это если потом эту болванку слушать на компьютерной акустике или каком-нибуть бумбоксе. Тех кого какчество записи волнует, не просто оригинал будут брать , а ещ╦ посмотрят где именно этот диск записан итд.

значит не очень был важен ему внешний вид.
ну своей подруге пришлось бы оригинал покупать

Как раз об этом и хотела сказать . Мой папа - типа меломан :), ну к томуже еще и типа стиляга :). У нас дома классика есть еще на бобинах и касетах , так качество еще огого ! Ну и упаковочки , никогда не скажешь , что материальчику больше 20 лет . Мы когда в Израиль сваливали он боялся что все добро конфискуют и помоему комуто там даже "на лапу" давал , чтоб через границу провезти .

Это вс╦ понятно. Не понятно только делаешь ты это, руководствуясь исключительно желанием, или из страха перед карающим мечом Фемиды.

Первые несколько частей посмотрел по "Новому" украинскому телеканалу. А в остальном я решил, что Германия не станет суетиться из-за российских копирайтов, ей бы со своими разобраться.
kostavan

10 лет без права переписки.

лучше сбросить с бабин на сд. магнитофонная лента недолговечна.
мне магнитофоны того времени запомнились жующими ленты с драгоценными для нас в то время записями рок-музыки, переписанной несколько раз при помощи микрофонов или записанных с вражьих голосов на коротких волнах (тоже контрафакт).
то ещё качество, но всё равно, было жалко.

вагант, оно понятно, что ты писатель, а не читатель, но было бы неплохо, если бы ты вс╦ таки читал ответы на свои же вопросы. если оно конечно интересно.
вроде я довольно подробно пояснил выше, по каким причинам я лично делаю именно так, а не иначе.

а где такое транслируют..? тарелка или кабель?

Ты написал двусмысленно. Читая тебя между строк я так и не понял чего ты боишься больше: нарушить чьи-то копирайты или признаться в том, что нарушаешь.

Это было пару лет назад. В районе было локальное ТВ, принимаемое с огромных тарелок, домовладелец пров╦л. В то время "Новый канал" ш╦л незакодированным. Но вскоре после того, как начали показывать очередную часть "Солдат", домовладелец по просьбе тех, кто не понимает украинской речи (представляешь, есть и такие; якый жах ), сменил "Новый" на ещ╦ один русский канал. Такое получилось совпадение, я страшно расстроился тогда, потому что к тому времени успел подсесть на тот сериальчик.

так читай написанное, а не между и будет вс╦ понятно)

это называется, чья бы корова мычала
насч╦т софта мы твою позицию уже вроде выяснили, насч╦т фильмы качнуть ты тоже уже высказался, как у тебя с музыкой дела обстоят..? качаемс..?

Вася , ну ктож будет марацца и писать ВЕЩИ на какието болванки .
Для примера (на фотке):
Кармэн
3 Касеты : Запись - Deutsche Gramophon (Dolby System) , Пленка - Polydor Int. GmbH 1978 !!!!!!!!!!!!!!!!!! год . На ней еще стоит "Made in West Germany" , я в этом году родилась :) , коробочка тоже конкретная (замшевая изнутри) . О каких то там болванках речи просто не может быть

с музыкой мне стыдно признаться в том, что в свете нового закона я боюсь ущемить чьи-то копирайты. музыку теперь тока слушаю в онлайне (сквозь шум глушилок).
а вот с тобой теперь всё ясно. антивирусы и прочую защиту ты не ставишь как раз потому, что ставить freeware нет смысла, покупать софт это сродни моветону, а лечить платный опасно.
и в этом ты боялся нам признаться на протяжении стольких лет? эх ты, быть честным юзером не стыдно, ты уж мне поверь.
полчаса назад Каспер спас меня от неведомой мне опасности. может он и перестраховался, т.к. у меня установлены расширенные базы.
но даже если так, я долго не думаю, жму "удалить" и дело с концом. а ты бы на моём месте, заразился, поскольку кашпировский тебя не защищает.

Dolby System в 1978-м году? Был такой советский кассетник, "Спутник" назывался, переносной вариант. с трудом себе представляю, какой бы там был Dolby.

> 10 лет без права переписки.
> музыку теперь тока слушаю в онлайне (сквозь шум глушилок)
> полчаса назад Каспер спас меня от неведомой мне опасности
- Как вы увлекательно жив╦те... Воганд ты наверно себя Штирлицом чувствуешь сидя у монитора
> Был такой советский кассетник, "Спутник" назывался, переносной вариант. с трудом себе представляю, какой бы там был Dolby.
- Если in West Germany и знали о чудо-магнитофоне "Спутник", то поверь меньше всего их волновало поддерживает он Dolby или нет -)

Во времена Штирлица не было троянов и борьбы с пиратством тоже не было, иначе гестапо давным давно запустило бы коня в передатчик русской пианистки.

ну ну.. уже сушу сухари
На счёт касет: яб никогда не переписывал потомучто все знают что аналогавая запись всегда будет лучше цифровой.

ты серьёзно? а что ж тогда цифорвая техника вытесняет аналоговую?

потому-что время движется вперёт (пречин много) но аналог всегда будет совершенней чем цифровая запись.

но аналог всегда будет совершенней чем цифровая запись.
-------
Смотри теорему Шеннона...

блин, значит зря я не прихватил с собой проигрыватель винильных дисков, которому скоро исполнилось бы тридцать лет.

+1
Покупаю только в 2001, там очень недорого.

а я покупаю тока уже срипленные в mp3 треки :)

Некоторые даже "собачьего свиста" в одной из известных битловских песен не слышат, а ты о каком-то совершенстве :) ДВД-аудио по-моему будет никто не в состоянии отличить от пластинки.

мп3 сасет, поэтому я такие больше не покупаю ;)

ты сноб :) мне вполне хватает mp3, и перетащить его я могу потом, куда хошь. Все свои CD уже давно отрипповал, а теперь даже и CD не покупаю. Плач о плохом качестве - для möchte-gern-меломанов :-p

Кто что слушает ;) Для верки-пердючки, что ты слушаешь, хватит и 32кбпс :-P

На чем музыку "по серьезному" слушаешь?
---
Атмосфера, как в приемной у дантиста.

На своем домашнем сидюке/усилке. Старье все, и колонки говняные, но мне хватает. А так, на работе наушники Sennheiser HD 270.

:D верку я не слушаю, верку я изображаю. Короче, обменялись комплиментами в качестве утренней зарядки :D

Если вся аудиосистема мелОмана стоит дешевле дешевле 3-5 тысячь (на вскидку лень считать), то все разговоры о какчестве звука - понт и демагогия

Не забудь адекватное помещение - и картина будет полной ;)

Кстати, да. =D

Моя мне стоила копейки, но даже я могу сказать что звук она дает хороший по сравнению с ширпотребом.
---
Ничего, будет и на нашей улице электричество!

Да один ширпотреб-позолоченный-кабель стоит от 15уе за магазинный метр +) Что там уже об аппаратуре говорить?

Большинство все равно не услышит разницы. См. выше про собачий свист.

Для большинства, вполне достаточно более-менее приличной акустики, котороя уже даст ощутимую разницу. А вот уже дальше, погоня за звуком влетит в копеечку.

Золоченный кабель, это уже для больных. Как и усилитель за несколько тысяч. Но вот комплект помеченный High Fidelity, вещь одназначна хорошая. Мне в свое время подвернулся Onkyo со скидкой почти в 70% (потому и копейки), так я теперь никогда пластиковую хрень футуристической формы с дюжиной цветных огоньков не куплю. Хоть мне и медведь на ухо наступил, но даже я слышу разницу между звуком с моего центра и звуком с какойнибудь "мыльницы".
Самое клевое ночью, после полуночи, на малой громкости послушать что-нибудь под настроение!
---
А help читать - не барское занятье?

Я обычно использую в качестве теста So What. Там в начале соло на басу, очень сильно заметно на разных аппаратах.

Нет, Я себе лучше за такие деньги джину куплю :)

Onkyo - вещь. У меня есть плеер Luxman, но мне чтобы его сейчас укомплектовать в такую копейку влетит... так и лежит пылиться.

Онкио - это же уже почти граница хай-фай с хай-энд?

Я, когда выбирал, таскал с собой вивальди, JC Superstar и диск Высоцкого (студийная французкая запись).
---
Спасение рядового Райана от прапорщика Пилипчука.

Да нет, крепкий хай-фай. В смысле фуфла не гонят, на компонентах не экономят.

Возьми просто хорошие наушники.
---
Привлекательные женщины отвлекают...

А вот я узе давно ползуюс толко: StrongDC++! И некто за попу не когда не апнит!Есле то будет не понятно,писыте в лицку.
http://dc.hovel.ru/nrj/strongdc_2_03

Пеши исчо. Накроют хаб, и в жопе твой диси.

уайлд?

Шо я тебе, Покурим? http://www.cueaddicts.com/gina.htm
На цену последнего обрати внимание ;)

да вы задрали - аппаратура у них по несколько килоеврорублей, кии по 6 с лишним штук баксов... :D Ниче, вообще, что я к вам спиной сижу? (c)

КГ / AM
Таких клиентов под линакс - как грязи . Чтоб получить доступ на нормальный хаб надо расшаривать немерянно гигбайтов , отдавать комуто что-то , а хаб накроют и будет все так , как сказал Симпл.

Это мечты, к игре практически никакого отношения не имеющие ;) У меня игровая палка за 250 рэ.

игривая палка :)

Та своя и бесплатная :-D

а поподробнее о различных классха можно? аля хифи и High Fidelity

Bundesministerium der Justiz
http://www.kopien-brauchen-originale.de/enid/e0c7674e6f23b993699e158536a4f04b,0/...
TV-Filme und Sendungen, die frei ausgestrahlt wurden, dürfen auf allen analogen und digitalen Speichermedien aufgezeichnet und für den privaten Gebrauch vervielfältigt werden. Grundsätzlich sind bis zu sieben Kopien gestattet.
Bei Fernsehsendern, die mit Smartcard empfangen werden, haben Sie die gleichen Rechte wie beim Free-TV. Nur Pay-per-view und HDTV sind nicht zulässig, da diese Kopiergeschützt sind. Einen Kopierschutz zu umgehen ist grundsätzlich illegal!
CDs und DVDs ohne Kopierschutz Solche dürfen Sie für den privaten Gebrauch kopieren. Sie dürfen solche Kopien auch an solche Menschen weiter geben, die mit Ihnen
in einer engen sozialer Beziehung stehen. Dazu können Freunde, Verwandte und eventuell auch Kollegen zählen. Auch hier gilt: Sieben Kopien sind das Maximum. Bei Software ist aber nur eine Sicherheitskopie erlaubt! Zum Verkauf anbieten dürfen Sie Ihre Kopien auch nicht.
CDs und DVDs mit Kopierschutz Grundsätzlich gilt, dass Medien, die einen Kopierschutz haben, nicht kopiert werden dürfen. Sobald Sie einen Aufwand, wie zum
Beispiel ein extra Programm benötigen, um eine CD/DVD zu kopieren fällt dies unter einer Umgehung des Kopierschutzes. Interessant ist dies vor allem, da Sie nicht belangt werden können, wenn ein normales Brennprogramm eine Kopie einer CD problemlos erstellt. Dies gilt selbst dann, wenn auf der CD ein Kopierschutz-Logo
abgedruckt ist.
Musik und Filme aus dem Internet Für legal erworbene MP3s und Filme gilt das gleiche, wie für CDs und DVDs ohne Kopierschutz. Der Haken an Tauschbörsen ist nicht
der Download, sondern der Upload von MP3s. Wer Musik ohne Einwilligung der Urheber zum Herunterladen anbietet, macht sich strafbar. Der bloße Download ist zur Zeit noch legal! Legale Online-Musicshops limitieren bei ihren Liedern die Anzahl der Kopiermöglichkeiten über das Digital Rights Management (DRM). So lange das DRM es zulässt, dürfen Sie auch Kopien der Lieder machen. Für Filme gilt, je aktueller der Film ist, desto offensichtlicher ist es, dass der Film illegal angeboten wird.

HiFi - это и есть сокращенно High Fidelity. Только из-за того что так теперь маркируют любую дрянь, сей знак обесценился.
---
Сейчас будете рыть окопы! Для стрельбы стоя... на лошади!

НА всякую дрянь не имеют право писать. Стандарт Hi-Fi соответствует минимум второму советскому классу - от второго и выше. То есть разброс может быть значительным, но в основном по количеству функций, но не по качеству звука.

Стандарт Hi-Fi это в первую очередь DIN 45500 Hi-Fi Minimum Specifications =)

Так я о том же... большинство советских норм было перенято с DIN.
У меня был здесь уже Олимп-005, но отдал так как махина здоровая. А в союзе он 1000 полновеснтх рублей стоил. Из советского наследия осталaсь только пара S-90 в экспортном исполнении.

Кстати, раньше действительно в стандарте был указан именно диапазон характеристик "от-до". Сейчас просто обозначили нижнюю границу.

ок. по другому. колонки надо. для хорошего усилка. хорошие и недорогие. посоветуй.

Время ид╦т... Стандарт был основан в шестидесятые.
Только диапазон человеческого слуха не изменился

Это ключевая фраза

http://www.hi-fi.ru/
Посмотри тут обзоры.
Попробуй найти сайты специализированых журналов, типа меломан, аудио etc.
Раньше, вроде, jbl считались недорогими и качественными. Я уже давно не интересовался.
---
Нет повести печальнее на свете, чем повесть о заклинившем resete.