русский
Germany.ruForen → Архив Досок→ Smoke Area

Каспер - гордость России

1098  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 alle
=MxL= 20.12.06 15:57
=MxL=
NEW 20.12.06 15:57 
in Antwort Simple 20.12.06 15:50, Zuletzt geändert 20.12.06 15:58 (=MxL=)
Какие нах источники? Сколько полков тяжёлых бомбардировщиков было в союзе перед войной. Сколько полков истребительной авиации и где они были сосредоточены. Соотношение тяжёлых-средних-лёгких танков, итд. Ты что издеваешься, знаешь сколько всего выкладывать придёться
Simple Nothing is f*cked20.12.06 15:59
Simple
NEW 20.12.06 15:59 
in Antwort =MxL= 20.12.06 15:57
Я имел в виду ссылку на какое-нить серьезное историческое исследование...
3AHYDA Слонег в законе20.12.06 16:04
3AHYDA
NEW 20.12.06 16:04 
in Antwort Simple 20.12.06 15:59
а в бсэ всё это написано. количество и качество войск ссср перед войной
=MxL= 20.12.06 16:11
=MxL=
NEW 20.12.06 16:11 
in Antwort Simple 20.12.06 15:59
Блин ну это прописные истины что-такое атакующая армия, что такое обороняющейся.
vagant Луч тьмы в светлом царстве20.12.06 16:13
NEW 20.12.06 16:13 
in Antwort =MxL= 20.12.06 15:21
В ответ на:
Главный показатель это авиация, государство которое не планирует ведение захватнической войны развивает дальнюю стратегическую авиацию. Это силы возмездия предназначенные для стирания под ноль городов противника. Государство которое планирует захватническую войну развивает истребительную и фронтовую авиацию. Им не нужно стирать города противника с лица земли так как они должны потом работать на них.

Ну вот, а говоришь Резуна не читал. Почти слово в слово написано в его "День М". Ты привлеки его за плагиат, если и правда его не читал, он же ворует твои мысли.
[зел]Пока знаю буквы - пишу[/зел]
=MxL= 20.12.06 16:15
=MxL=
20.12.06 16:15 
in Antwort vagant 20.12.06 16:13
Вагантычь, см. выше "это прописные истины" Резуна я _не_читал_
Simple Nothing is f*cked20.12.06 16:16
Simple
NEW 20.12.06 16:16 
in Antwort =MxL= 20.12.06 16:11
Для тебя, может быть, а я военным искусством сроду не интересовался :)
vagant Луч тьмы в светлом царстве20.12.06 16:22
NEW 20.12.06 16:22 
in Antwort =MxL= 20.12.06 16:15
любая великая держава что в то время, что сейчас должна иметь как стратегические бомбардировщики, так и истребители со штурмовиками. не пойму, что тут тебя удивляет.
кавалеристы, типа Ворошилова, тормозили всю веонную промышленность.
так страна и подошла к войне, не совсем без самолётов, а с непродуманным их составом.
даже во время войны, когда был создан Ил-2, про истребители почти вообще забыли, сделав упор на этом штурмовике, который противник назвал "чёрной смертью". и только потом, когда люфтваффе разработал методы борьбы с Ил-2, начали срочно создавать его прикрытие истребителями.
[зел]Пока знаю буквы - пишу[/зел]
3AHYDA Слонег в законе20.12.06 16:26
3AHYDA
NEW 20.12.06 16:26 
in Antwort vagant 20.12.06 16:22
вагант. прекрати. а то я на тебя нажалуюсь.
vagant Луч тьмы в светлом царстве20.12.06 16:31
NEW 20.12.06 16:31 
in Antwort 3AHYDA 20.12.06 16:26
суворовцы на меня напали, а я от них отбиваюсь.
[зел]Пока знаю буквы - пишу[/зел]
=MxL= 20.12.06 16:33
=MxL=
NEW 20.12.06 16:33 
in Antwort vagant 20.12.06 16:22
В ответ на:
любая великая держава что в то время, что сейчас должна иметь как стратегические бомбардировщики, так и истребители со штурмовиками. не пойму, что тут тебя удивляет.

Это тво╦ личное мнение?
В ответ на:

даже во время войны, когда был создан Ил-2, про истребители почти вообще забыли, сделав упор на этом штурмовике, который противник назвал "ч╦рной смертью". и только потом, когда люфтваффе разработал методы борьбы с Ил-2, начали срочно создавать его прикрытие истребителями.

Откровенный гон. Любой штурмовик это средство "зачистки" и борьбы с бронетехникой. Истребитель, средство завоевания господства в воздухе, он не заменяет. ИЛ2 не был _первым_ штурмовиком, он был просто самым удачным и массовым. Ни на одном из этапов войны совок про истребители не забывал и вобще никогда не забывал.
vagant Луч тьмы в светлом царстве20.12.06 16:46
NEW 20.12.06 16:46 
in Antwort =MxL= 20.12.06 16:33
В ответ на:
Это тво╦ личное мнение?

это хвакт. проанализируй вооружение штатов и ссср/россии.
В ответ на:
Любой штурмовик это средство "зачистки" и борьбы с бронетехникой. Истребитель, средство завоевания господства в воздухе, он не заменяет. ИЛ2 не был _первым_ штурмовиком, он был просто самым удачным и массовым. Ни на одном из этапов войны совок про истребители не забывал и вобще никогда не забывал.

а я не писал, что Ил-2 был первым. он действительно был ориентирован для уничтожения танков, в этом была его фишка. живую силу уничтожать с воздуха могли и другие самол╦ты, а этот был летающим танком.
но им и правда увлеклись. истребители были, но в начале войны использовались английские "аэрокобры", своих эффективных истребителей не было.
свои появились позже.
[зел]Пока знаю буквы - пишу[/зел]
=MxL= 20.12.06 16:59
=MxL=
NEW 20.12.06 16:59 
in Antwort vagant 20.12.06 16:46, Zuletzt geändert 20.12.06 17:06 (=MxL=)
В ответ на:
но в начале войны использовались английские "аэрокобры"

Ну вот о чём с тобой ещё говорить? Если ты элементарно историю войны не знаешь Эх ты демогог, кобры на фронтах позже ИЛов появились, а до ИЛов одним из основных штурмовиков был СУ-2 В бобруйск Вагантычь, учить историю

====
ПыСы: Истребитель P-39 "Аэрокобра" не английский, а американский. это так к сведению. А то ляпнешь ещё гденить, засмеют-же
vagant Луч тьмы в светлом царстве20.12.06 17:17
NEW 20.12.06 17:17 
in Antwort =MxL= 20.12.06 16:59
акстись:
Из pанних моделей самолёта ╚Аэpокобpа╩ в советских ВВС шиpоко пpименялись лишь две: экс-английские ╚Аэpокобpа╩I и ╚ленд-лизовские╩ Р-39D-2.
***
Безотносительно к конкpетным типам самолётов, это: опеpативность (pешение о пpедоставлении СССР 200 истpебителей - конец июля 1941 г., поступление пеpвых 16 самолётов в Аpхангельск - 31 августа); массовость (до конца 1941 г. v 669 истpебителей, пpавда, из 800 обещанных по московскому пpотоколу); pегуляpность (к весне 1942г., за 7 месяцев с августа 1941 г., отпpавлено 12 конвоев).

http://lend-lease.airforce.ru/articles/romanenko/p-39/
до этого я писал всё по памяти, а раз ты меня в бобруйск посылаешь, то я нырнул в яндекс и в первой же ссылке нашёл упоминание, что в бобруйск надо не мне, а тебе.
наверное, ты перепутал аэрокобру со спитфайером. бывает.
[зел]Пока знаю буквы - пишу[/зел]
=MxL= 20.12.06 17:21
=MxL=
NEW 20.12.06 17:21 
in Antwort vagant 20.12.06 17:17
Вагантычь читай сюда http://www.avia-com.ru/airacobra.html а потом выпей йаду и не морочь людям голову
vagant Луч тьмы в светлом царстве20.12.06 17:26
NEW 20.12.06 17:26 
in Antwort =MxL= 20.12.06 17:21
ты мою ссылку смотрел? вот о той аэрокобре я тебе и писал. именно об английских аэрокобрах чаще всего и вспоминают, говоря про авиацию того периода, поставляемую союзниками.
[зел]Пока знаю буквы - пишу[/зел]
=MxL= 20.12.06 17:26
=MxL=
NEW 20.12.06 17:26 
in Antwort vagant 20.12.06 17:26, Zuletzt geändert 20.12.06 17:45 (=MxL=)
Ты йаду уже выпил?
Твоя сцыла http://lend-lease.airforce.ru/articles/romanenko/p-39/
В ответ на:
Лётные испытания пpоводил В.Е.Голофастов. ╚Аэpокобpа╩ I пpошла их в апpеле 1942 г. ... ╚Аэpокобpа╩ получила ╚путёвку в жизнь╩ в советских ВВС.

http://rus.air.ru/airplanes/Il-2.htm
В ответ на:
Первые серийные бронированные штурмовики, получившие марку Ил-2, начали выходить в 1941 году

vagant Луч тьмы в светлом царстве20.12.06 18:02
NEW 20.12.06 18:02 
in Antwort =MxL= 20.12.06 17:26
Выпил и закусил. Йад не полоний, плохо не будет.
И я не пойму, что я не так написал. Читай выше в одном из моих постов. Я же писал, что штурмовикам уделяли больше внимания, своих истребителей в начале не хватало, пользовались в т.ч. и аэрокобрами. Только когда потери среди Ил-2 стали значительными, поступил заказ в КБ "МиГ", а также КБ Лавочкину и Петлякову для создания эффективной истребительной авиации. Лень искать ссылки, захочешь, найдёшь. Только смотри не попади на источники Резуна.
[зел]Пока знаю буквы - пишу[/зел]
=MxL= 20.12.06 18:10
=MxL=
NEW 20.12.06 18:10 
in Antwort vagant 20.12.06 18:02
> И я не пойму, что я не так написал.
Ну если ты сам не понимаешь что пишешь, как тогда мы должны твою демагогию асиливать? Подожд╦м, может йад подействует.
vagant Луч тьмы в светлом царстве20.12.06 18:12
NEW 20.12.06 18:12 
in Antwort =MxL= 20.12.06 18:10
я тебе как историк историку говорю: читай книги!
[зел]Пока знаю буквы - пишу[/зел]
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 alle