Ваще, я считаю, мы слишком редко пользуемся этой полезнейшей фичей.

Союз не собирался ни на кого нападать. Тем более не ожидал нападения от Германии, с которой был заключён мирный договор.
Но цена подписи Германии под мирным договором была ломаный грош.
А потерь не могло не быть, особенно в начале войны. Потерь избежали те, кто предпочёл подписать быструю капитуляцию и сдасться на милость победителя на его условиях, любых.
Так что, если кто-то из нас двоих стебётся, то точно не я.
Попробуй рассказать тем ветеранам, которые ещё остались, или просто любопытным, типа меня, как надо было выигрывать войну против Третьего рейха.

Меня эта фича вообще рассмешила. Тут есть два варианта: или в ближайшее время от неё откажутся и она исчезнет так же незаметно, как появилась. Или в администрации на неё просто забьют.
Столько, сколько я встречал на разных форумах Павликов Морозовых и просто чудиков, не одна администрация не справится с потоком их телег.

> Союз не собирался ни на кого нападать. Тем более не ожидал нападения от Германии, с которой был заключ╦н мирный договор.
Ты будешь отрицать, что Сталина предупреждали о нападении? О Рихарде Зорге слышал когда-нить? ;)
> А потерь не могло не быть, особенно в начале войны.
Речь не о потерях вообще, а об их масштабах. Потери КА были гигантскими, никакой необходимости в этом не было. Тебе знакомо выражение "пиррова победа"?
> Попробуй рассказать тем ветеранам, которые ещ╦ остались, или просто любопытным, типа меня, как надо было выигрывать войну против Третьего рейха.
Я не большой эксперт по этому вопросу, но попробую.
1. Не нужно было уничтожать в лагерях высший командный состав.
2. Нужно было вооружить армию современным вооружением. Это было про@@бано.
3. Нужно было прислушаться к своим же агентам и быть готовым к нападению.
Можешь заглянуть в книгу некоего Богомолова "В августе 44-го", первое упоминание о Сталине ;)

фича как фича. прижив╦тся - останется, нет так нет.
p.s. какие впечателения от облегченной версии форума..?)

Да гон это вс╦ и коммунистическая пропаганда. Сталин собирался нападать на Германию и готовился, просто не ожидал что Германия на это оперативно отреагирует. Оба эти деятеля планировали свернуть друг другу шею.

Готично :) Но ссылок не хватает.

Юзай быстрый переход по своим фаворитам.

что ты имеешь в виду? я пока не заметил никаких изменений.

Хочешь изучать историю по писанине Резуна, тво╦ право.
Только ни один из фнукционеров Третьего рейха, в своих мемуарах даже не намекал на то, что нападение Германии на СССР было превентивной акцией. Причина была одна: немцам были нужны новые жизненные пространства, точнее, те, которые находились на востоке.
Им-то, обкакавшимся в ту войну со страшной силой, было бы выгодно изобразить вс╦ так, что они оборонялись. Но они до брехни не стали опускаться, проигрывать надо уметь.

> Хочешь изучать историю по писанине Резуна, тво╦ право.
- Незнаю, не читал.
> Только ни один из фнукционеров Третьего рейха, в своих мемуарах даже не намекал
- А ты их читал, первоисточники? Сомневаюсь. Или историю только в изложении кпсс учили.
> Причина была одна: немцам были нужны новые жизненные пространства, точнее, те, которые находились на востоке.
- Точно так-же как и Сталину.
> Им-то, обкакавшимся в ту войну со страшной силой
- На этом месте Воганд заклеймил фашисткую Германию со страшной силой, фраза войд╦т в учебники истории.

> Речь не о потерях вообще, а об их масштабах. Потери КА были гигантскими, никакой необходимости в этом не было. Тебе знакомо выражение "пиррова победа"?
Всё-таки, не "Пиррова". Пиррова - это когда полученная победа не стоила уплаченной цены. В данном случае, речь не шла о цене, её готовы были заплатить любую.

Сталина предупреждали. в т.ч. и Зорге. Но он мог этому не верить, поскольку в столкновении Германии и СССР была заинтересована Англия и это могла быть одна из её многоходовок. Вообще, версий почему Сталин не верил тем донесениям, много. В любом случае у нападающего всегда больше козырей, чем у обороняющегося. Чтобы дать сразу достойный отпор в тех условиях, когда не было баллистических аркет и ядерного оружия, надо было постоянно держать всю страну в состоянии боевой готовности. В мирное время такое нежелательно.

Не было пирровой победы. Была Победа, плодами которой СССР пользовался долгие годы, пока один прохвост со своим новым мЫшлением не перечеркнул всё. в т.ч. и потери в той войне.
В той войне столкнулись две силы и ни одна не хотела уступать. Поэтому потери с обоих сторон были гигантскими. СССР понёс большие потери в т.ч. и потому, что противник на оккпуированных территориях уничтожал мирное население.
Кроме того, среди потерь противника нужно считать не только потери самой Германии, но и потери всех её союзников, с которыми приходилось воевать КА, например, отморозкам из дивизии СС "Галичина" или им подобной эстонской шушары.

Это внутренняя проблема СССР, задним умом все сильны.

Тоже старались, но Германия технически шла впереди. СССР смог подтянуться только в процессе войны.

Опять же задний ум. До 22 июня 1941 Германия была союзником СССР. Ей ни с какого боку было не выгодно начинать войну на втором фронте, она же к тому времени с Англией ещё не закончила.

> не верю я ни во что, я атеист! :-D
Атеизм это тоже вера.

Резун это девичья фамилия писателя-фантаста В.Суворова.

Читал их мемуары, изданные уже после 1991-го. Например, Шелленберга и Шпеера.

Сталину земли не хватало?

> Читал их мемуары, изданные уже после 1991-го
- Где изданные и под чьей редакцией/переводом?
> Сталину земли не хватало?
Мозгов.
Я тебе студент щяс проведу экскурсию Так вот уважаемый читатель истории кпсс, в то что совок не планировал нападать может поверить только человек никогда не имевший никакого отношения к армии. Что бы понять что это не так, достаточно просто взглянуть на факты, а именно на состав красной армии перед войной. И вс╦ станет ясно, для чего эта армия предназначалась. Армия совка по составу была аналогична германской и обе эти армии создавались для ведения захватнической, атакующей войны.
Главный показатель это авиация, государство которое не планирует ведение захватнической войны развивает дальнюю стратегическую авиацию. Это силы возмездия предназначенные для стирания под ноль городов противника. Государство которое планирует захватническую войну развивает истребительную и фронтовую авиацию. Им не нужно стирать города противника с лица земли так как они должны потом работать на них. Тут я процитирую тебя-же Была Победа, плодами которой СССР пользовался долгие годы И авиация не единственный показатель, можно так-же разобрать вс╦, но сути дела это не меняет, СССР имел армию предназначенную для ведения захватнической войны, точно так-же как и Фашисткая Германия. Дислокация советских войск в 41 указывает под кого это вс╦ создавалось.

Источники?..

я тебе говорю. ну почитай БСЭ или того же суворова-резуна.

В уголовном кодексе это называется "преступная халатность". Он мог этому не верить, но меры был принять обязан.

Этими плодами пользовался ЦК КПСС.

Не надо уводить в сторону :) Я тебе говорил о том, что потерь в 41-42 вполне можно было избежать. А так, людей использовали как пушечное мясо.

Какой задний ум? :-О Простая арифметика. Уничтожь кадровое офицерство, и ты значительно ослабишь армию. Грамадные потери неизбежно следуют из чисток.

См. ответ на первую цитату.

Да, мы это видим теперь. Совсем невыгодно.

В БСЭ написано, что СССР собирался напасть на Германию? :-О