> Какой тогда толк от него?
Хы хы, "и эти люди запрещают мне в носу ковыряться" (ц).
Открываю великую тайну: вм нужен для управления окнами. Впрочем, виндовс юзерам незнание прастительно.

Я подразумевал, почему именно это, а не, скажем, кде, гном или что там еще есть?
виндовс-юзерам путь неважен, важна цель ;)

да мне это тоже не понятно. слепить себе из хтмл/пхп страницу и нацепить на рабочий стол дело пары минут. любую из этих картинок повторить -дело пары минут. работает начиная с вин98. и календари и погоду показывать будет и любые меню через ПХП сделать не проблема. только зачем?

Л╦гкий - быстро грузится и не тормозит, внешний вид можно каким угодно сделать, тесная интеграция с окружением, например, возможна генрация менюшек из скриптов, управление всякими приблудами оттуда или, например, управлять composite расширением иксов можно и, наконец, очень гибкое управлением окнами. Каждому типу окна можно приделать сво╦ уникальное поведение. За последнее и возятся, осваивая конфиг fvwm- a.
Собсно, на фоне fvwm- а рассказы про смену вм в виндовсе смешны, в смысле, сменить-то можно, только по сути, не на что.

Генди, основное назначение оконного менеджера, это управление окнами. Всякая лажа, которая получается переводом десктопа в виндовсе в режим активного десктопа, к этому отношения никакого не имеет. А управление окнами у вас примитивное, на уровне twm- a какого-нибудь.

Как я вижу, необходимости во всем этом нет. Так, поиграться.
> Собсно, на фоне fvwm- а рассказы про смену вм в виндовсе смешны, в смысле, сменить-то можно, только по сути, не на что.
Я глубоко не копал, но мне так не показалось. Ссылки где-то выше или в другой большой теме.

По-моему, у меня дежавю :-D Возможностей винды вполне хватает для работы по дефолту; кому надо что-то более гибкое, поставит другой шелл, всего-то.

Да нет их, других-то

> Как я вижу, необходимости во всем этом нет. Так, поиграться.
Поговорку знаешь: "сытый голодного не уразумеет"? Пока ты не попробуешь, для тебя так и останется это просто возможностями, без которых можно обойтись. Обойтись можно, но с ними, гораздо удобнее, перечислить же их все - это кратко персказать ман по fvwm, что долго, требует усилий по его конспектированию и просто нафиг не надо. Я тебе только скажу, что лично мне жутко неудобен таскбар - но очень удобнен виртуальный рабочий стол избавляющий меня от необходимости вообще сворачивать приложения без того, чтобы рабочее пространство захламлялось. Вс╦ это у меня есть. И разные типы приложений открыты на разных десктопах и экранах внутри них и вся навигация осиществляется кнопычками. У тебя же убогий вм с кривыми неизменяемыми кейбиндингами, и вс╦ что тебе оста╦тся, это освоение слепого мышевождения - ну, о ч╦м тут можно спорить, ты же слаще морковки ничего не пробовал.

http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Cat=&Board=smoke&Number=6491249
btw Че это ты таким ярым линуксоидом заделался? ;)

Дело не в шелле, шелл у меня с цыгвином другой стоит. Мне менеджер окон нужен. Нормальный, т.е. настраиваемый, а не такой, какой за меня МС придумал.

>А управление окнами у вас примитивное, на уровне twm- a какого-нибудь.
ну тогда перечисли мне преимущества fvwm перед ехплорером обыкновенным. а то я даже не знаю чего мне не хватает

Я-то как раз сыт, а вот ты зажрался ;) Еще раз: необходимости в этом нет.
Ты уже просмотрел ссылки об альтернативных wm для винды?
Твоя точка зрения мне понятна. В другом вопросе мы стоим на совершенно противоположных позициях :-D

Там по-моему все кроме одного не более чем альтернативные файл-менеджеры.

если ты о той теме где мне вишвастер показывал альтернативные ВМы под винду то могу сразу сказать что ничего толкового он мне не показал.
Кстати это то scorpi_ который так не любил OpenSource ?

Под шеллом в винде имеется в виду нечто другое :)

Зачем ви тгавите?..

Я не помню, что он показывал. Те ссылки, что я нашел, вполне смотрибельны имхо.
> Кстати это то scorpi_ который так не любил OpenSource ?
он щас сам скажет :-D

Здесь есть только один скорпи, ака шерлок.
И вообще, что за предъявы?

Порт блэкбокса я пользовал одно время. Вполне удобно, но жутко нестабил;но. К тому же би какие-то мелкие раздражающие баги.
---
Он был силен в шахматах - легко поднимал мешок ферзей.