Как я помню порт блацкбокса перепесывает shell32 на свой.
---
Хорошо в Сибири летом - целый месяц снега нету...

Тебе идет под дурачка косить :) Продолжай в том же духе.

Это я поручаю выяснить тебе.

Принципиальной разницы где хранить настройки, в одном централизованном месте или разбросать по файлом конфигам, на мой взляд, нет.
И потом, что ты приципился к монолитности винды, здесь тоже есть свои преимущества. Кстати, одной из причин тормознутости кде и гноме называют в первую очеред "немонолитнось" линуха. Но монолитным ему по видимому не стать, слишком много разработчиков по всему миру разбросанно.

Плюс только только один, производительность граф.подсистемы. Но это большой минус для стабильности над╦жности. Элементарный апдейт кривого видеодрайвера может убить всю систему, прич╦м так, что никакие автобекапы генди не помогут поднять систему. Такое было уже ни один раз, в частности с дровами от s3 и ati и самое смешно во всех случаях это были подписанные дрова.

> Но монолитным ему по видимому не стать
> слишком много разработчиков по всему миру разбросанно.
Вообще-то, это разные вещи, несвязанные.
> Принципиальной разницы где хранить настройки, в одном централизованном месте или разбросать по файлом конфигам, на мой взляд, нет.
Реестр неудобен. Лишняя ненужная сущность.

> Принципиальной разницы где хранить настройки, в одном централизованном месте или разбросать по файлом конфигам, на мой взляд, нет.
Думаю, что повышается устойчивость при повреждении конфигов.
---
На красный ездит тот - у кого много зеленых...

// Реестр неудобен. Лишняя ненужная сущность.
Вполне закономерное решение, для монолитной оси.
А то что там еще производители хранят настройки, так это их дело, кстати от этой тенденции уже давно начали отказываться (опять сволочи у линуха идею сперли).
// Вообще-то, это разные вещи, несвязанные
А я, млин, как то своим моском, эти вещи связал. Раз система разрабатывается в разных направлениях разными командами разработчикоа, то естественно, что система такая вся модульная, Правда не был я уверен. спасибо что поправил.

// Думаю, что повышается устойчивость при повреждении конфигов.
Ах да, точно.
Кстати, где лучше жить в деревне или городе? (типа здесь только димагогничать можно)

Если это какая-то аналогия, то требуется расшифровка.
---
Пyть к холодильникy женщины лежит через ее сердце...

Можно подумать, что софт для винды идет целиком из одного источника. Есть простые правила, как работать с реестром, но не все софтописатели их придерживаются.

Только потому, что их все разом не убить?

Как насчет rpm-based дистров?

да
---
Петух тоже думал, что баня, пока вода не закипела.

Ну, а с другой точки зрения, места, где хранятся настройки, есть по-твоему разница?

>Элементарный апдейт кривого видеодрайвера может убить всю систему, прич╦м так, что никакие автобекапы генди не помогут поднять систему.
это как? драйвера пишутся в HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\ControlSet00х , этот ключ существует в нескольких копиях , убило один - грузись с другого, второй ни сном ни духом о свеже поставленном драйвере. если же убило весь файл system (иногда бывает), берем этот файл из последней точки восстановления , драйвера как не бывало

>Реестр неудобен. Лишняя ненужная сущность.
никто не заставляет его использовать, есть масса прог с собственными конфигами, тот же емуле например

И Опера :)

У меня такое ощущение, что =MxL= о винде понаслышке знает.

> Как насчет rpm-based дистров?
А что с ними?