Оперу я ставил не из репозиториев, новую.
deb пакеты в устанавливаются кликом мыши по пакету и вводом рутпассворта
Но если свежака есчо нет готового в deb , то ставить приходится вручную, но и это не сложно

На зисте. А пакеты ты перед этим антивирусом сканишь? :-D

Оперу в deb пакете я брал на офсайте.

Хватит уже танком прикидываццо :-P

Нежели разработчики оперы опустились до того что могут впаять в свой бравзер вирус?
p.s. нужен bireli lagrene -"gipsy projekt"?

> Нежели разработчики оперы опустились до того что могут впаять в свой бравзер вирус?
Ага, я знал, что у них не вс╦ чисто в ихней опере.

Опера тут ни при чем. Я говорю об источниках пакетов/исходников, не относящихся к официальному репозиторию.
Заливай :)

Да, у них нет дыр и косякофф :-D

Согласен дикция у всех разная. Но раз он уже систему поставил, то кнопку запуска менеджера пакетов найдёт и нажать сможет. Если сумеет прочитать список и поставить галочки против нужных, остальное менеджер пакетов за него сам сделает
Гы , ето про меня , у меня все пакеты из репозитариев, консоль - я магу , чуть чуть :) ... тарболила только один раз , назло Светусику кламав , за год пол#зования линуксом пришлось руками поправлят# всего 2 раза , 1 раз dpkg-reconfigure xserver-xorg , 2 ой - шото в грубе намутила , ну и бинарник 1 раз из консоли устанавливала , по мояму ява , а так - в основном мышкой по кнопкам меню ...
арник

> Еще похвастайся, что ты перед сборкой проверяешь сорцы на подозрительный код.
1- "сорцы" берутся тоже из репозитория. Собираю сам только если мне нужна оптимизация.
2- Самый свежий софт (если есть такая необходимость) бер╦тся в тестовой ветке. Она от "моды" не отста╦т.

Что ты лично делаешь, меня интересует очень мало. Я совсем о другом говорю.

Ну тогда смотри пост Дактиль - у меня все пакеты из репозитариев большинство делает именно так.
Так что загиб про проверку сорцов на подозрительный код очередной кипятильник.

> большинство делает именно так.
Значит, есть и те, что делают не только так? Если да, то как они это делают?

> Значит, есть и те, что делают не только так? Если да, то как они это делают?
- Тебе идет под дурачка косить :) Продолжай в том же духе.(c) Потом подними глазки повыше и почитай.

Дааа, ничего-то ты не можешь, кроме как стрелы переводить. Печально.

Не нравиться своя-же манера общения? Печально.

Ты переутомился. Возьми отпуск.

я нигде и никогда _не_отвечал_ что буду на спор ломамть венды, рассылать вирусы и трояны.
Вы утверждали, что вынь - "несекурная" ось. Или уже откатываетесь назад? Или не в ОС таки дело, а?
> Вы таки забыли про chmod, ну да ладно.
- Нет не забыл, читайте внимательно.
Я не вижу на скриншоте chmod. Я просил _запустить_, а не _попытаться_ это сделать, прекрасно зная, что это не получится. Эдак я и пример про вынь приведу - при попытке запуска появляется окошко "Уверены ли Вы?" - дурак ответит "да", не дурак - "нет". В случае линуха дурака (или просто чайника) несложно раскрутить на chmod. Вы не чайник, разумеется - но не равняйте всех по себе. gendy весьма правильно вс╦ расписал выше.
- Ну к чему такие жертвы, особенно если учесть как мне параллельно кто там что думает про линукс.
Ну я так и думал. Заразить вынь ремотно Вы не можете. Так что давайте не будет про "несекурная ось", ладно?
Ещ╦ есть идеи как *практически* можно заразить никс-систему вирусом?
Отвечу Вашими же словами - "читайте внимательней". Если не найдете где - тогда говорить не о чем. А про детский сад - это Вы не про себя, часом? Вы тут всю тему детским садом занимаетесь :)
1- "сорцы" берутся тоже из репозитория. Собираю сам только если мне нужна оптимизация.
Известны случаи, когда в "репозитории" тоже были троянцы. Что стало с кучей гнушного софта после взлома их FTP - никто не знает точно. Про попытку троянизировать ядро линуха я уже молчу - заметили это только чудом. А openssh однажды лежал потрояненный некоторое время, потом они много извинялись. Так что пока Вы _лично_ не проверите код, уверенности быть не может.
На с╦м, раз уж Вы _практически_ неспособны доказать "несекурность" вынь (если исключим слабое звено, в виде пользователя) - считаю тему закрытой. Если пользователя (чайника) не исключать - то любая ось несекурна по определению. Единственный безопасный софт - это тот, которого нет. Вы, вероятно, напомните мне, что я не смог доказать того же в отношении линуха? Ну почитайте тогда bugtraq, а также security advisories для всех известных дистро - каждый месяц там есть минимум один "critical security", с патчами. Если бы вс╦ в линухе было так радужно, как Вы рассказываете, то они нафиг не нужны были бы.
Удачи Вам.

> Вы утверждали, что вынь - "несекурная" ось. Или уже откатываетесь назад?
> Ну я так и думал. Заразить вынь ремотно Вы не можете. Так что давайте не будет про "несекурная ось", ладно?
- Утверждал и от своих слов не отказываюсь. Вам сказать куда Вам с вашими детскими провокациями, или сами догадаетесь? Если уж с одного раза непонятно было.
> В случае линуха дурака (или просто чайника) несложно раскрутить на chmod
- Поумней ничего не могли придумать? Людей ФАК-и не заставишь читать а Вы ради запуска Вашего "вируса" решили "раскручивать" чайника читать МАН-ы? Ну и какими методами будем давить на клиента подталкивая заняться самообразованием?
Мне вот интересно, Вам ещё не надоело театр абсурда разрывать?
> Известны случаи, когда в "репозитории" тоже были троянцы.
- Опять от кого-то слышали, что когда-то, на кам-то форуме, вроде что-то такое проскакивало? Вы уж хоть сказали-бы в каких именно репозиториях трояны были. "А-то мужики-то не знали!"(с)
> На сём, раз уж Вы _практически_ неспособны доказать "несекурность" вынь
- Это не раз было доказнно пионЭрами, афффтарами бластеров, засеров, итд. И что-бы сдесь не говорили Вы или я, положения дел это не изменит.
> Удачи Вам.
- Физкуль-Превед.

Очередной съезд, когда запахло жареным.
Бедненький, возьми уже отпуск, а то сгоришь на работе.