не многовато ли линуксов ? :)

Она просто не может выбрать на каком остановится...

>1. Это тока в Винде ... в Линуксе нету ни твикеров , ни чистелок , ни дефрагментаторов .... ни регистра , ни вирусов .
это потому что мало ламеров. ламеры без всего вышеперечисленного жить не могут
>2. У меня дома 3 компа (2 из них лептопы) , на всех 3 стоит линукс . 2 х Убунту , 1 х Канотикс . + 2 винчестера для испытаний :) . 1х мандрива 2007 (покупная с пропиетарными пакетами нтфс поддержкой , аудио - видео из коробки закрытыми дровами длы граки и прочей чепухой ) + 1х дамм смалл линух .
это о поддержке дров? сейчас поддержка лучше, особенно на не самое новое или редкое железо, а в те времена когда решалось кому будет принадлежать рынок , найти дрова для линуха было везением

> это потому что мало ламеров. ламеры без всего вышеперечисленного жить не могут
- Проблема в том, что ты не можешь понять одну простую вешчь, линукс это не вынь и никогда такой не будет.

>- Довод что вирусы под вынь потому, что венды больше чем линуха, это пиар для домохозяек и не более.
не согласен, вирусы под линух просто не пишут, не для кого. какого почтового червя эффективнее рассылать? в виде ехе, который прид╦т на 90% виндовсных клиентов, и из них 50 % ламеров тут же запустят или линухного файла который прид╦т на 10% линухных машин и который запустят единицы?

>- Проблема в том, что ты не можешь понять одну простую вешчь, линукс это не вынь и никогда такой не будет.
ось определяют юзеры. и е╦ безопасность и над╦жность тоже

Не совсем так, подробней позже отвечу =)

Волнуйтесь, подробности письмом?

- это о поддержке дров?
нет , это о том что линукс можно не боясь юзать на домашних компах . О том , что было ранше Вы на 100% правы ... только это все было раньше . И за те 7 лет пока майкрософт пыхтел над ХР и прочими , линукс стал во много много раз быстрее , удобней и понятней чем 7 лет назад .
для БСД ламера
Нет, не многовато ... Если смотреть глубже то их только 2 .
Убунту + Канотикс + дамм смалл (=) Дебиан , Мандрива (=) РэдХат .
Мандрива - потомушто подарили, Убунту - просто и понятно , дамм смолл - потомушто мааалехький и стоит на винте в 800 мб , канотикс - распознал весь хард на моем лапте , в принципе - дебиан с последним ядром , своими примочками , маленъкой комюнити и классным форумом и вики .
для слоника
так в нем нет и тормозилок интернета в виде антивирусов , файэрволов , антиспаев и прочего дерьма

>нет , это о том что линукс можно не боясь юзать на домашних компах . О том , что было ранше Вы на 100% правы ... только это все было раньше . И за те 7 лет пока майкрософт пыхтел над ХР и прочими , линукс стал во много много раз быстрее , удобней и понятней чем 7 лет назад
я согласен, что сегодняшний линух не сравнить с линухом 7-10 летней давности. но именно тогда решалось какой системе занять место на домашнем компе. в той битве вин95 победил, позже Микрософт постарался сделать переход на ХП как можно менее болезненным для юзера. сейчас то -же происходит с вистой. чтобы юзер массово заинтересовался линухом должно произойти что-то сверхординарное , и самое главное это кому-то должно быть нужно. как например АОЛ проплатил массовую рекаламу файрфокса и сделал ему 10% рынка бровзеров. пока этого нет - ничего не будет.
ещ╦ пример - интерфейс SCSI - он гораздо лучше IDE , а по себестоимости практически не отличается, но фирмам выгодно было толкать его супердорого и ему так и не удалось выдавить IDE.
>так в нем нет и тормозилок интернета в виде антивирусов , файэрволов , антиспаев и прочего дерьма
у меня в виндовсе тоже ничего этого нет, оно и не нужно

в какой такой битве ?

>в какой такой битве ?
в 1995 были оси с гуями Windows95 OS/2 Apple.
рынок достался Windows95
OS/2 умер
Apple занял узкую нишу

С OS/2 битвы не было, ИБМ ее просто просрала. Я так понял, что менеджеры просто ориентировались на корпоративного клиента, а сторонние производители персоналок их не интересовали. Вот МС и подсуетилось с OEM, что и было толчком к повсеместному распространению.
---
Он был настолько черствым человеком, что его пришлось замочить.

и который запустят единицы?
------
При правильно сконфигуренной системе запустить что-то, пришедшее по мылу, практическе невозможно...

>При правильно сконфигуренной системе запустить что-то, пришедшее по мылу, практическе невозможно...
только для этого надо юзеру все права обрезать . в сети это возможно - пусть зов╦т админа, если что-то запустить хочет, а дома как бедному юзеру игру запустить?
М$ пытается чтото в этом направлении делать, вводя цифровые подписи, но запретить запуск сторонних приложений даже они не рискуют

В принципе так-же Novell просрал свой NetWare/IPX/GroupWisе. После огромного успеха сидели щлкали клювом :)

маркетинг играет не меньшую роль чем качество продукта. а этого Билли не занимать - вначале он вытянул IBM с интелом своим досом, затем правильно продавил виндовс.
а ведь ч╦рный уних был гораздо лучше доса.

это просто кощунство !!!

> ось определяют юзеры. и е╦ безопасность и над╦жность тоже
- "Ось определяют.." мне смысл этого выражения не до конца понятен. Если речь о безопастности и над╦жности, то в первую очередь это не юзеры, а архитектура. От эпидемии Sasser-а пострадали такие компании как к примеру AT&T, British Airways, American Express, Delta Air Lines. Черв╦м Zotob накрыло ABCNews, New York Times, Конгресс США и этот список можно продолжать. Надеюсь ты не думаешь что во_всех этих компаниях работают _только_ ламеры и нет ни одного грамотного админа?
> не согласен, вирусы под линух просто не пишут, не для кого.
- Если ты действительно так думаешь, ответь на один простой вопрос: Почему при ежегодном росте количества инсталляций линукса не раст╦т количество вирусов под линь. И даже не пропорционально, а просто не раст╦т, как было на отметке около 100штук несколько лет назад так и осталось.
> ламеров тут же запустят или линухного файла который прид╦т на 10% линухных машин и который запустят единицы?
- Ничего страшного не запустят и эти самые "единицы".

Помню, как красношапку качал в универе и на дискеты копировал :-D И охота же было моск трахать.