Навеял соседний топик. http://foren.germany.ru/smoke/f/6462124.html?Cat=&page=0&view=collapsed&sb=5
Мелкософт должен им еще спасибо сказать. Именно благодаря пиратам "Окна" и стали самой распространенной операционной системой. Ну вот представьте, если бы был только лицензионный софт. Большинство пользователей никогда бы не поставило себе вынь, по причине банального напряга с финансами. Это бы стимулировало развитие open sources и, в частотности, ОС и приложений из мира линукс. А теперь представим ситуацию. студент, на сэкономлены средства покупает себе комп. Инсталит ОС. Естественно саму распространенную("как у друзей"). Потом когда он станет гуру, может и на линукс перейдёт, но 99% того, что первая ось будет от Мелкософта. но не все же становится гуру. Поэтому утечка юзеров в "параллельные миры" минимальна.
Прошло время, вырос наш студент, стал большим и важным, своя фирма, все дела. И вот ему предстоит выбрать какую ось ставить на свежекупленные компы. Вынь или Линукс? Линукс вроде бы и freeware, но как-то малознакомо и непонятно. Да и софта поменьше. а вынь--знакомая вещь до последнего ключа в реестре. И он решает купить ЛИЦЕНЗИОННЫЙ Windows. А если был больше знаком с Линуксом, а о винде знал только то, что её богатые дядьки себе ставят, то, как говорится, возможны варианты.

мой случай.
хотелось линух, но установил в конторе лицензионную винду (правда я ее у одного занакомого админа целых пять штук по цене одной купил)

честно говоря, логику не особо улавливаю. почему тогда сразу не ставить линукс..?

у меня под рукой нет статистики благодаря чему в основном получилась такая популярность, но там явно больше одного пункта. лично я ещ╦ давно приобр╦л компьютер с уже установленной ОС Win 98, хотя первое знакомство с Windows произошло чуть пораньше.
поэтому мне не особо понятно, почему open sources не появляется в компьютерах в виде предустановленной оси?

У него там по случаю полный энтерпрайзовский SBS не завалялся?
Или такой же полный, на ~50 DVD MSDN? За последний я бы пожалуй даже заплатил не пивом...

врядли, он в нашем городке школы курирует. не думаю что им это нужно или по карману.

>поэтому мне не особо понятно, почему open sources не появляется в компьютерах в виде предустановленной оси?
фобис как то пытался такое продавать. видимо не пошло

В стандартной поставке Делл'а - две предустановленные оси. Одна из них - версия Линкса.
НР, насколько я помню, так же давал машины с двумя предустановленными системами.

Винда с первых версий шла одним готовым дисттрибутивом, а первые пользователи Linux'а до версии 1.0 устанавливали (точнее, собирали) систему . Что естественно не способствовало росту популярности.
Допустим ты продаешь готовые компы. Что проще? Компилировать вручную билд для каждого компа или стереотипно ставить Windows 3.11? Поэтому среди обычных пользователелей получили распостранение именно "окна". Я не помню, на каких конкретно условиях распостранялась первая винда, но допустим, что е╦ можно было ставить на неограниченное кол-во машин.
Но вот появилась 95я... тут уже постороже. Но так как были пиратские дистрибутивы, то продавцы продожали ставить "окна", к которым народу же успел привыкнуть. Хотя к тому времени появились полноценные дистрибутивы Linux. А вот ЕСЛИ БЫ НЕБЫЛО ПИРАТСКИХ ВИНДОВСОВ? Тогда вполне логично, что стали бы ставить на продаваемые машины Linux, т.к. это ДЕШЕВЛЕ. Ну и далее по тексту...

> Linux'а до версии 1.0
Ржал
> Компилировать вручную билд для каждого компа...
Опять ржал.
> Но так как были пиратские дистрибутивы, то продавцы продожали ставить "окна", к которым народу же успел привыкнуть.
Пожалуй ты переплюнул ваганта по извилистости логики.
Знатные фантазии.
---
Не водкой единой пьян человек!

пиратские дистрибутивы тут ни при ч╦м. Микрософт ч╦тко схватил что с какой осью юзер комп купит с той и будет пользоваться и запустил программу ОЕМ - сборщикам компов виндовс продавался по смешным ценам, гораздо ниже чем стоил коробочный линух, к моменту выхода вин98 дистибутивы линуха были жутко дорогие и очень сложно инсталлируемые , а к тому времени вин95 стоял уже на каждой продаваемой машине. идея скачать из интернета "бесплатный" линух тоже не проходила - для этого нужен комп с осью , зачем ещ╦ и линух качать? кроме того в инете тогда были абсолютно неприменимые для новичка конструкторы, а чтобы прожечь скачанный линух нужен был бреннер с дисками - стоившие больших денег. виндовс ,даже коробочный получался дешевле. только никто коробочный и не брал - предустановленный ОЕМ стоил копейки.
Геитс делал ось для ламера - и получил то чем пользуются все, Торвальдс делал ось для гуру, пока он понял что гуру реже встречаются чем ламеры, поезд уш╦л. а пираты тянули вс╦ подряд - но продать ось для настройки которой надо искать спеца и подходящее железо гораздо сложнее и виндовс ш╦л гораздо лучше.

Гейтс писал ось для ламера и для сопливенького сервера. Линус писал свою работу для универа а потом просто из-за увлечения. Кен ю фил зе диференс ? Как говорили древние эстонцы. Во вторых шо значит пользуются все ? Все ламеры ? У кого-то Solaris, у кого-то NetWare, у кого-то Linux, у кого-то Apple, у кого-то BSD, у кого-то Windows, у кого-то IRIX, у кого-то AIX, у кого-то HP-UX, у кого-то все вместе взятое. Простой юзер с компом от алди и фотожопом это еще не показатель крутости системы :)

>Гейтс писал ось для ламера и для сопливенького сервера. Линус писал свою работу для универа а потом просто из-за увлечения. Кен ю фил зе диференс ?
диференс как между городской машинкой , клепаемой на потоке на заводе и доступной каждому и по цене и по управлению ка средство передвижения и самоделкой собираемой по чертежам компанией фриков, она может быть и быстрее и детали дешевле, но дорогущей по стоимости сборки - хотя фрикам вс╦ равно, они из энтузиазма для себя собирают, да и другим показать какие они крутые, но ходовой такая самоделка не станет, пока какой нибудь завод не поставит е╦ на поток. а завод бесплатно не работает , и пошли суси за 100ДМ, в то время как вин98оем около 30 стоил.
> Простой юзер с компом от алди и фотожопом это еще не показатель крутости системы :)
а о крутости никто и не говорит, юзабельность до начала этого века у виндов была в разы лучше линуха,
Геитс не зря разделил винду на два потока - железный НТ и ламерский 9х, первые хотя и имели гораздо лучшую поддержку и были гораздо над╦жнее, юзер предпоч╦л глючный 9х, как более простой и удобный , ну а последователи торвальдса только недавно поняли что юзеру нужно и стали рисовать красивые КДЕ, только поздно, юзер давно на винду ориентирован, а производители железа и софта на юзера смотрят.

уточним что если уж на то пошло то фрики будут гденить на McLaren/Porsche/Ferrari Тачки которые собираются почти в ручную и доступные далеко не всем. Линукс дал возможность поростому смертному потрогать Юникс-лайк. Не у каждого была раньше возможность приобрести воркстейшены от Sun.
производители высокопроизводительного железа и софта ни на кокого простого юзера не расчитывают. Cisco делает практически лучшие рутеры и свичи которые доступны на рынке. Цисковский IOS чет не особо расчитан на простого юзера. Они подгоняют свою продукцию под тех на кого она расчитана. Если юзер в магазине видет только WinXP и сравнительно дешевенькие писишки это не значит что кроме всего этого не существует ничего более профессионального.

А по мне , то что линах не у всех так и ладно :) Пустъ его и фрики разрабатывают (это не совсем так) ... зато со страстъю :) , ошибки фиксят шустро , вирусов нету, напортачитъ без рута - редкий случай, доков и хаутушек в сети как грязи , ниче не виснет , поддержка железа - бывают проблемы , но в принципе все решаемо . Единственное ИМХО Линукс без интернета - сутъ уродство , этой ОС инет необходим как воздух . А так - кому надо: бери , качай , читай , ставъ , полъзуйся на здаровъе ... а не нравиццо - сноси ради Бога - за этож по морде не бъют :) .

>уточним что если уж на то пошло то фрики будут гденить на McLaren/Porsche/Ferrari Тачки которые собираются почти в ручную и доступные далеко не всем. Линукс дал возможность поростому смертному потрогать Юникс-лайк. Не у каждого была раньше возможность приобрести воркстейшены от Sun.
именно фрики, те кто из консервных банок собирают болид, но не всегда в состоянии повторить сделанное. нишу McLaren/Porsche/Ferrari в те времена захватил Apple , а простому смертному и линух был недоступен, качать пакеты и надеяться из них что то собрать? для этого нужен был знакомый профи, который и собер╦т и настроит, только если этому профи надоест с юзером возиться бесплатно не завидую я тому юзеру, а присходит такое обычно очень быстро. поэтому юзеру проще купить комп с предустановленной осью, к нему диск с этой же осью, на всякий пожарный и работать а не кернел изучать.
>производители высокопроизводительного железа и софта ни на кокого простого юзера не расчитывают.
а я и не говорю о дорогом железе, к нему драйвера под все оси пишутся, а ширпотреб ориентируется на виндовсного юзера, писать драйвера и портировать на линух им просто не выгодно

> Допустим ты продаешь готовые компы. Что проще? Компилировать вручную билд для каждого компа или стереотипно ставить Windows 3.11?
Ни один сборщик компов не_инсталлирует ось на машину. Это заливается конвейером на винты и абсолютно без разницы что лить, вынь и лин. К примеру НР прода╦т ноуты как с вендой, так и с убунтой и фридос.
> ЕСЛИ БЫ НЕБЫЛО ПИРАТСКИХ ВИНДОВСОВ?
Мелкософту было-бы труднее заво╦вывать рынок.

> именно фрики, те кто из консервных банок собирают болид, но не всегда в состоянии повторить сделанное.
- На сч╦т "консервных банок" - ЛОЛ
но не всегда в состоянии повторить сделанное - Вот об этом можно поподробней?

У вас очень интересный спор, но анологии абсолютно неверные. Да и утверждения спорные. Хотца сказать за эпл. Это сейчас он претендует на нечто эксклюзовное, а "в те времена" он был вроде жигулей, но никак не ферари.
Вот сейчас буду ибук ковырять, потому пользуясь случаем передаю землянам: "Мак - говно!"
---
Любовь - это тайна: хочешь ее сохранить - не говори о ней никому, даже

Что не понравилось? Кроме цены +)

>но не всегда в состоянии повторить сделанное - Вот об этом можно поподробней?
а это когда после длинной ночи пытаешься понять что ты там написал, комментарии конечно хорошо ,но кто их при отладке пишет