Друзя, помогите советом, где можно скачать хорошую защиту для своего Компютера, что бы ни кто не мог туда залесть, я имею в виду Firewall
DANKE SCHÖN! :-)))

Каждый фойервол настолько хорош, насколько хорош человек его настраивающий. Для какой защиты ты лучше подходишь?
Например "что бы ни кто не мог туда залесть" через сеть можно выключить сеть.

чтобы туда никто не мог залезть через сеть - самое лучшее внешний рутер , но достаточно и виндовсного фоервола, если он включ╦н, с остальных направлений поможет только железный ящик с замком.

Подобных программ много, я могу посоветовать установить Outpost Firewall, который уже давно отлично себя зарекомендовал. Утягивай его с http://www.agnitum.com/products/outpost/(анг. версия), http://www.agnitum.ru/products/outpost/index.php (русская)
Есть еще и немецкая версия-))

loool-))
Windows XP содержит в себе встроенный фаервол, который запросто может заблокировать соединение любимой игры, а также банально тормозить работу системы и передачу данных по сети.
Последствия если отключить файер:
Никаких. Вообще никаких. Это не фаер, это просто отстой, который делает что хочет направо и налево, лишь бы любимым форточкам было тепло и сухо.
Лучшее решение: Отключение встроенного фаервола-)) Воспользоваться сторонними брандмауэрами (файерволами), см. пост выше-))
RTFM:
1) Start -> Administrative Tools -> Services;
2) Правый клик на сервисе Internet Connection Firewall (ICF)/Internet Connection Sharing (ICS) -> Properties;
3) В поле Startup type поставь Disabled.
К тому же всякие Remote Assistance (удаленная помощь) и Remote Desktop (удаленный рабочий стол) следует отключить, хотя бы из соображений безопасности.
З.Ы. Прочитал, внес изменения в систему, перезагрузился!
Удачи-))

Спасибо Други!

>Windows XP содержит в себе встроенный фаервол, который запросто может заблокировать соединение любимой игры, а также банально тормозить работу системы и передачу данных по сети.
это зависит исключительно от формы рук настройщика, как впрочем и слюбым другим софтом. знаю людей умудрившихся схватить бластера с оутпостом, а также видел червя отключающего оутпост так что юзер об этом даже не знал

Девушка, я придержываюсь мнения генди. Никакой сторонний файерволл в виде ПО и нафиг не нужен . Лучшее решение (для Windows естественно) - ходить в сеть через рутер . А встроенный "родной" брандмауэр - личное дело каждого. Насчет Remote Assistance и Remote Desktop согласна с Вами . Ну и конечно же мое личное мнение - не пользоваться IE и не искать приключений в виде кряков ... ну и рессурсов "сомнительного содержания"

Эту подделку под названием встроенный персональный фаервол можно юзать только в Win95. Чтобы не было обидно за систему...
Что касается нормального брандмауэра, то об Outpost можно говорить часами.

Гы.

встроенный фоервол появился только в ХП, так что в вин95 его физически невозможно использовать, а насч╦т Оутпост - покупать его смысла не имеет , если же ломать прид╦тся смириться с тем что в самом ответственном месте сидит код написанный крякером васей и не известно не имеет ли этот код побочных действий.
для информации - нормального персонального фоервола не существует и существовать не может - троянец попавший в систему может обмануть или отключить любой, если такое в коде троянца предусмотрено, нападение снаружи остановит любой. поэтому искать навороченые фоерволы тоже смысла не имеет

Девушка, если вы не заметили, я не давала комментов по поводу роутера Чел спрашивал про персональный файервол и каким лучше было бы воспользоваться-))

Здесь я полностью поддерживаю. Одним из самых слабых мест операционки -- многострадальный осел. Входящий в состав Internet Explorer 6.0 со своими обязанностями справляется очень плохо. Браузер он не самый удобный, а уж с безопасностью у него просто беда. Чуть ли не каждую неделю в Сети появлялось описание новой критической ошибки, одна лучше другой-((. Список багов осла в несколько раз больше, чем для самой ХР. Но, заменив IE, например, на Оперу, можно себя обезопасить от множества напастей, хотя и у Оперы своих проблем хватает. Та же история и с Outlook-ом, ведь при работе с html письмами Outlook полностью повторяет поведение ослика. Так что The BAT! -- лучший выбор. Но это опять же оффтоп и относится скорее к вопросам безопасности, чем к выбору хорошего брандмауэра

Это я утрирую

Тут вы кажется, противоречите сами себе-)) А как же непоколебимая уверенность "если руки с плеч растут" или " все завист исключительно от формы рук настройщика".. Настройки файера еще никто не отменял-))

>Тут вы кажется, противоречите сами себе-)) А как же непоколебимая уверенность "если руки с плеч растут" или " все завист исключительно от формы рук настройщика".. Настройки файера еще никто не отменял-))
при правильной настройке, или даже без всякой настройки, пока не поэксперементировали ни один персональный фоервол ничего в систему не пропустит, если же в систему попал троянец, он сам фоервол под себя настроит, прич╦м любой.

А почему вы решили что к нему в систему уже попал троян? Автор темы разве об это говорил? Что могу сказать, антивирусник тоже никто не отменял-))

Девушка, если вы не заметили, я не давала комментов по поводу роутера Чел спрашивал про персональный файервол и каким лучше было бы воспользоваться-))
Если Вы не заметили , чел спрашивал не про персональный Firewall а просто про Firewall . Я и ответила что ИМХО в качестве ПО не нужен никакой , а в качестве "наружного брандмауэра" рутэр самое то .
Хао, я все сказала

Я тоже все сказала-))

>А почему вы решили что к нему в систему уже попал троян? Автор темы разве об это говорил? Что могу сказать, антивирусник тоже никто не отменял-))
если ещ╦ не попал, то тем более виндовсного хватит,
а антивирусник это дело вкуса - есть трояны отключающие антивирус а есть даже его инсталлирующие. встречались даже черви устанавливавшие заплатки от бластера

Читай пост 5. Потом все посты еще раз по кругу если нужно..-))

Если исходить из расчета "стопроцентной защиты не существует" -- то, может, ну его нафиг всю эту защиту, а?.. тем более что "информация должна быть свободной!", и та что хранится на твоем компе -- не исключение.. (шутка). А если исходить из того что "Интернет - потенциальный источник заразы" -- может вообще в сетке не появлятся безопаснее будет?
Эх.. окрой новую тему типа "как троян отключил защиту и поселился на моей тачке", или "как червь залатал бластера, а я этого не хотел", или "Генераторы зла - или как поселить панику в Интеренете" -- и я с удовольствием пообщаюсь с тобой на тему вирусов, антивирусников и о способах выживания вирусов...

>Читай пост 5. Потом все посты еще раз по кругу если нужно..-))
видимо посылать к уже отвеченному посту является правилом хорошего тона, ну тогда я задам вопрос который так и не был нормально отвечен:
какие преимещества оутпоста в плане никого не пускать внутрь перед обычным виндовсным фоерволом, только не общими фразами типа "отстой" пожалуйста