Незнаю, Outpost постоянно обновляется, пока с этим проблем нет.

Я ставлю то, что мне нравится, а платное оно или бесплатное мне вс╦равно.

с чувством юмора как?

MxL=

И в добавок ты веришь в то, что виндовс файервол -- лучшее решение? Заметь, я не говорю что именно Outpost и ничего кроме него. Цитирую еще раз один из моих постов выше:
Cinelerra


Потестируй еще другие файеры, других производителей и разных уровней-)) так называемые firewall`ы цепного уровня, программного уровня или архитектуру программ типа firewall - kernel proxy (эта архитектура имеет как программные, так и аппаратные реализации). Следует также сказать, что не существует общепринятого стандарта реализации всех функций по защите, и каждая фирма делает это по-своему. В моем случае, я выбрала Outpost и его рекомендовала автору темы. Ты, конечно, можешь дальше продолжать пользоваться Windows Firewall. Это только вопрос выбора. Можно так же установить несколько похожих программ.. Есть, кроме этого, некоторые напасти, от которых ни один firewall в принципе не может защитить.
Например, файрвол бессилен, если атака выполняется не через него. Ошибкой многих пользователей является установка дорогих firewall`ов, но полный ignor многих других дыр, от которых невозможно защититься с помощью одной программы. В идеале, файрвол должен быть частью системы безопасности, а не единственным спасением. Я не говорила что нужно ставить только стенку и мнить что ты в полной безопасности-))
В итоге:
FireWall -- довольно мощная штука, позволяющая сильно уменьшить вероятность проникновения на твой компьютер. НО. Эта вероятность станет близкой к нулю, если соблюсти простые правила:
* нормально настроить программу соответственно общей политике безопасности и необходимости ( задаваемые в нем правила должны соответствовать общей защите компьютера)
* использовать комплекс мер по безопасности, а не только firewall ну и т.д.
P.S.

уверена, на твоей тачке все ПО лицензионное aka купленно за денюшку?

Из интервью с Microsoft:
Интервьюер: "Насколько бдительно программисты (Microsoft, мое примечание) подошли к проблеме безопасности, зная, что с каждым годом дыр становится все больше? Какие средства были включены в OS (персональный фаервол и т.п.)? Кто должен отвечать за проблемы из-за атак на "дыры", которые допустили разработчики?"
Ответ MS: "У нас отличные программисты, и они очень ответственно относятся к созданию защищенных программных продуктов. Именно поэтому международная статистика показывает, что с каждым годом уязвимостей в наших продуктах становится меньше, а не больше. Например, уязвимостей в Windows Server 2003 намного меньше, чем в ХР или в Windows 2000. Кроме того, ошибок в Windows гораздо меньше, чем, например, в многочисленных клонах Linux v достаточно сравнить цифры, приведенные на международно признанных сайтах. За взломы отвечают взломщики, так же, как за воровство из квартиры отвечают воры, а не производители дверей или замков. Пользуйтесь более совершенными продуктами. А уязвимости появляются не только и не столько из-за разработчиков, 95% проблем со взломами связаны с неправильной настройкой систем v об этом много раз писали в международных независимых исследованиях."
Довольно интересно отнеслись разрабодчики к твоей проблеме... Нда.. халявный сыр только в мышеловке..

По поводу серийника. Вчера только обновила Outpost -- серийник работает. Что касается:

В Outpost апдейт -- значит новая версия. Новая версия, новый серийник (а где ты берешь серийники это уже другая история). Исходя из этого -- серийник банецо не может-))

Девушка,я не хочу вам ничего доказывать,но насч╦т дополнительной стены на компе вы ошибаетесь.

Апдейт это апдейт, новая версия это новая версия, так же как в антивире.

Если ты имеешь ввиду рутер, то это многих не устраивает, дело не в закрытых портах

Банится ещ╦ как. Правильный нужно ставить.

Маленькое уточнение: ошибаюсь в том, нужен файервол на компе или нет? Отвечу именно на этот вопрос:
Если ты, до сих пор думаешь, что вопросы сетевой безопасности являются скорее проявлением "высоких технологий", нежели развитием вопросов безопасности в целом, то сильно ошибаешься. С самого начала имела место борьба средств защиты и нападения. Иначе бы никто не разрабатывал системы защиты. Не будем рассматривать тему "как выкопать ров вокруг своего жилища" (шутка).
Сегодня интернет превращается из источника информации в "виртуальное сообщество" и, как любое сообщество, страдает от людей, которые хотят получить чужую ценную информацию незаконным путем для собственной выгоды. В основном это довольно грамотные люди, которые отлично разбираются в сетевой безопасности, в протоколах связи и психологии человека (что позволяет им обманывать людей, иногда даже не прибегая к техническим изыскам). Поскольку даже деньги понемногу превращаются из бумажек в "информацию о бумажках" (вспомни хотя бы WebMoney или Яндекс.Деньги), то масштаб бедствия действительно огромный. Существует также другая сторона проблемы. Есть так же идиоты в некотором роде даже опаснее грамотных "воров информации". Дело в том, что если ты не обладаешь информацией, которая представляет большую ценность, то, по логике вещей, тебе не нужно опасаться, что ее украдут. Однако здесь "на помощь" приходят те самые "идиоты", которые готовы привести твой компьютер в нерабочее состояние "просто так".
Ну вот, мы понемногу вроде бы приходим к пониманию задач, выполняемых файрволами. А нужен ли он вам или нет, решайте сами-) Я свой выбор сделала-))

> ты веришь в то, что виндовс файервол -- лучшее решение?
- Знаешь, я и им не пользуюсь. Но люди чьему мнению я доверяю, считают что обычному юзеру его вполне достаточно.
> Потестируй еще другие файеры, других производителей и разных уровней
- Я тестировал много стенок, тебя интересуют выводы или это было вступление к ликбезу?
> уверена, на твоей тачке все ПО лицензионное aka купленно за денюшку?
- Ты не ошиблась.

Outpost и К" и есть дополнительные стены.Вам та Светик я уже давал эное количесто ссылок,где можно почитать о безполезности Deskop Firewall ,но вы похоже не читали .
Это вам Ж обоим:http://www.chip.de/c1_forum/thread.html?bwthreadid=972298

> Если ты имеешь ввиду рутер, то это многих не устраивает, дело не в закрытых портах
- Это верно. "Разруха не в клозетах, а в головах"(с)

Помнишь старую ветку, где я писала про Firewall и что мне от него нужно, больше спорить и что-то доказывать не собираюсь.

Меня интересует вердикт на тему "Windows Firewall или сторонняя альтернатива "защитников"". Допускаю, что действительно тестил пару-тройку сторонних стенок, НО исходя из:

то: ты мне ответа дать не можешь, так как ты в данном случае "доверяешь мнению", а не изходишь из собственного опыта..
Так как просто не верится, что после тестов, ты остаешься доволен работой виндовской стенкой-)) Если это так, то почему ты не пользуешь именно ее?

Натурально. Пережевывание темы считаю уже бессмысленным и заканчиваю с вами этот дискусс-)) Думаю, я все сказала, и даже больше.. дальше -- без меня-)) Всем спасибо!

Ну естесвенно..У вас есть теперь время почитать о бесполезности продукта спора.

Переспим?

Когда? Во сколько? У меня или у вас?