Опять переливаем из пустого в порожнее?
Это, простите, Ваш "аргумент"?
Для начала, просчитайте вероятность создания такой страницы и посещения е╦ юзером в течении суток, а потом рассуждайте.
Вероятность создания - единица (уже есть, даже куча страниц), вероятность посещения - зависит от юзвера. Вероятность посещения мной (как пример) - близкая к нулю. Разве что в целях глубокого изучения. Собсно, я даже не знаю, зачем у меня стоит антивирус (AntiVir) - вс╦ равно бездействует, находит только надежно спрятанные (мной же) копии когда-то отловленных (вручную, кстати) троянцев.
Примеры сами придумывали или можно гдето прочитать об этом?
Почитать про что? Про ремотные уязвимости в ssh/nfs/mysql/php/etc? Подпишитесь на bugtraq, или полистайте архивы уязвимостей и патчей (прошлых недель) на SecurityFocus. Про то, как забирались на гнушные сайты, а также в репозиторий ядра линуха (с попыткой его троянизации) - сами вспомните? Или попросите ссылок - на предмет того, _как_ это было сделано? А про троянизированный configure в openssh Вы тоже не слышали?
Впрочем, скорее всего, Вы ответите в духе "демагогия" или "из пустого в порожнее", правда?

Ты ключик-то получил? А то в самый ответственный момент... Пошлют тебя за активацией...

> Это, простите, Ваш "аргумент"?
- Нет, аргументы были ниже, научитесь читать внимательно.
> Про ремотные уязвимости в ssh/nfs/mysql/php/etc? Подпишитесь на bugtraq
- Не надо перед╦ргивать, я вас не о наличи тех или иных дыр спрашивал, а конкретно об этом:

Повторяю, можно где-нибуть прочесть о том, как линуксятники, кто сдуру оставил открытым непопатченный ssh или nfs, получили по полной программе уже на второй день после выхода эксплойта ?

Ключик получил... вынь активировал...

Повторяю, можно где-нибуть прочесть о том, как линуксятники, кто сдуру оставил открытым непопатченный ssh или nfs, получили по полной программе уже на второй день после выхода эксплойта ?
comp.os.security.* с воплями о похаченных серверах, а также уже упомянутый bugtraq. Читайте. Прямые сслыки мне искать лень.

Понятно, данных о жертвах-линуксятниках которые получили по полной программе уже на второй день после выхода эксплойта у Вас нет. Пустой тр╦п, больше вопросов не имею.

Угу, Вы абсолютно правы. Их нет. И жертв нет. И вообще эксплойтов в линуксе не бывает. Да и линукса вообще нет...
Знаете, эта Ваша политика весьма корява - Вы прекрасно знаете, что я прав, но не хотите в этом признаться, и никогда не признаетесь. Даже если пойду пороюсь и найду эти данные, Вы назовете это подтасовкой или частными случаями, или ещ╦ что-то придумаете. Интересно, если бы я стал утверждать, что Земля круглая, Вы бы тоже потребовали ссылочку? Почему мне кажется, что да. Ну что ж, желаю успехов.

> Вы прекрасно знаете, что я прав
- Нет, я не считаю что Вы правы.
> И вообще эксплойтов в линуксе не бывает.
- Ну почему-же, бывают. Только ими нужно ещ╦ *суметь и успеть* воспользоваться. Уязвимостями венды смог воспользоваться школьник и породить эпидемию.

Только ими нужно ещ╦ *суметь и успеть* воспользоваться.
Угу, скачать в сети опубликованный эксплойт и запустить его - это, конечно, нужно суметь и успеть... Прошли те времена, когда нужны были знания и опыт - сейчас настало время script-kiddies... увы... Но я больше не буду Вас разубеждать в том, во что Вы пытаетесь верить (или делаете вид, что верите)... Почитайте уже упомянутые мной источники... а лучше подпишитесь...

> Угу, скачать в сети опубликованный эксплойт и запустить его - это, конечно, нужно суметь и успеть...
> Почитайте уже упомянутые мной источники... а лучше подпишитесь
Да Вы просто жуть какой понятливый, знаете я регулярно читаю bugtraq, сообщения о той или иной дыре да, бывают. Но о жертвах-линуксятниках ничего не попадалось. Поэтому был вопрос "примеры сами придумывали" и просьба кинуться ссцилой на жертвы. Если по Вашему это так легко и просто, то найти примеры труда не составит.

знаете я регулярно читаю bugtraq, сообщения о той или иной дыре да, бывают.
А comp.os.security? Неужто не встречаете жалоб о похаченных компах? Знаете, если не встречаете - я не поверю что Вы вс╦ это читаете. Потому что они там раз в день регулярно (на comp.os.security точно, в bugtraq реже).
Если по Вашему это так легко и просто, то найти примеры труда не составит.
Ради чего? Я-то знаю как обстоят дела - и не только по постам, я с этим почти каждый день сталкиваюсь, работа, знаете-ли... Просто Вас послушать - так похаченных линуксятников вообще не бывает. А кучи порученных серверов и пр. - плод воображения тех, кто про это пишет, не иначе как. Разумеется, _численно_ число потрояненных вынь больше - но Вы сами знаете почему. Поэтому и эффекты другие, и пишут везде и говорят, а о никому не нужных DS (на хостингах) и WS (на xDSL по всему миру) разумеется пишут мало (в прессе).
Упомянутые мной случаи когда были похачены debian, gnu.org, openssh etc - Вы, разумеется, игнорируете - это не считается, это не похачено, так, что-ли (упомянул я их исключительно потому, что не знать о них может только полный чайник, на коего Вы не похожи)? И то, эти случаи получили огласку по той простой причине, что не смогли е╦ избежать, а коммерческие образования, особенно большие фирмы, вообще вс╦ внутри носят (это как раз то, с чем мне приходится сталкиваться чаще всего)...
Про то, что постоянно идут попытки использовать опубликованные (и не только) эксплойты - Вы тоже не хотите знать, да? Или будете это отрицать? И верите, что все владельцы серверов и рабочих станций на линухе - крутые спецы, отлично знают что и как нужно делать, и всегда держат систему ап-ту-дейт? Нет, Вы правда это хотите сказать?
С учетом всего этого... Вы предлагаете мне заняться перерыванием постов в comp.os.security (а их там немало) - для того, что бы доказать очевидное? Увольте, я не хочу. Задайте поиск по hacked и читайте - вс╦ найд╦тся. А мне лень. В конце концов, я хочу спать...

Вобщем как всегда, уводите тему в сторону, только трёп и никаких фактов. Вас никто не тянул за язык свистеть про:

слово"нука", будешь говорить своей жене, или бабушке, на выбор:))
начинал вроде культурно,а скатился до личных наездов....да плевать мне что там у тебя не получается настроить,
для себя я и маны почитаю и остальную доку,а можно ответить и твоим же оружием- а нах это надо?

а игрушки какие-нибудь пробовал?какая графа у тебя?

>>>Внизу есть "Перейти на". Хочу, чтобы в новом табе открывалось. 1.5.0.х не может.
Ctrl + Mausklick

начинал вроде культурно,а скатился до личных наездов...
Где ты наезды увидел? :) Я тебе предложил сделать то, что, по твоему, легко и просто
для себя я и маны почитаю и остальную доку
...а потом очень удивишься.

А у меня не открывается. Правда, я незарегистрированным заходил, тогда там этой ерунды нет, но гугл тоже не хочет открываться в новом табе. Покажи мне свои настройки табмикса :)

Вобщем как всегда, уводите тему в сторону, только тр╦п и никаких фактов.
Знаете, вс╦ что я от Вас слышу - это "тр╦п", "демагогия", "никаких фактов", "где аргументы" - в разных вариациях. Вы, судя по всему, относитесь к той категории людей, которые не видят или не хотят видеть, несмотря на очевидное. В то же время, Вы не привели ни одного аргумента и ни одного факта (вопреки утверждениям) - хотя я привел немало. Я вам сказал _где_ Вы можете найти факты - если Вам лень - это Ваши проблемы. Необходимости лично доказывать что-либо Вам у меня нет, достаточно того, что те, кому нужно (в основном молчаливые читатели) сделали свои выводы.
Это очень просто, в форумах (email, usenet) вот так тупо говорить "демагогия" и "где аргументы" - совершенно игнорируя _любые_ сообщения *или их содержание) оппонента. Валяйте дальше.

Эта 3,14ц ваще, что ты, что MxL. Такого обилия ignoratio elenchi и демагогии я уже давно не встречал. Учиться вам, братцы, надо, как дискуссии вести.

Гм. Судя по всему, конкретно этих настроек нет ни в табмиксе, ни просто в FF - это дефолт (новые окна или табы при удержании shift или ctrl). По крайней мере, ничего релевантного я не могу найти в опциях.