за козла и ответить придётся то

> не удержался:)люблю объективность:)
Объективностью тут и не пахнет, не в обиду будет сказано :-P
> не, я не хочу все в одном флаконе ,я хочу отдельно браузер отдельно мыльник:)
А мне пох, лишь бы работало хорошо. Все равно ж обычно броузер с мыльницей одновременно открыты.

то видите ли виндус для чайников ,то для программистов,то потом выясняется,что оказывается он для всех, но с уклоном для чайников
Не гони, а? Я говорю про то, что если его использовать _нормально_, а не специфически (не ставить по 20 разных версий одного приложения) - то и проблем не будет. Система расчитана на нормальную работу, если ты хочешь чего-то, на что она не расчитана - будь готов к проблемам. Хоть то вынь, хоть то линь, хоть хз что.
на конкретные вопросы ответ: а нах типа не нада такого
Угу, нах не надо. Ну точно как в том анекдоте - "а давайте ей рельсу, а?"... Ну и нафига?
простыни разводит тут беспонтовые(я их все равно не читаю)
А ты почитай. Тогда не будешь грить что "Критика - это когда с аргументами. У тебя их нет" - ты же не читаешь - где тебе аргументы увидеть?
Нравится тебе линь - сиди на лине, никто не против. Но пока ты не знаешь что и как в вынь - нефиг пургу молоть. Я-то отлично знаю обе системы, а не только одну из них, есть с чем сравнить...

у меня ещё и солитер открыт вместе с браузером. адобе ридер. ультра едит, и експлорер. чё терь делать то?

А за слона? :-D
Мне интересно стало: может фф сайт в новом табе открыть, если я по джамперу на другой форум хочу?

я не понял, если честно чё ты хочешь. фф может всё.

> А ты почитай. Тогда не будешь грить что "Критика - это когда с аргументами. У тебя их нет" - ты же не читаешь - где тебе аргументы увидеть?
Это я ему говорил :-D

Ну и убей сибя ап стену теперь :-D

я че ты в сторону то уводишь?:)нету такой фичи в виндус?нету
а для чего она нужна?- мне нужна, мне так удобно:):)
печатаю я текст скопировал,забыл откуда брал ,че делать? посмотрел в историю -там вс╦ есть -выбрал нужное,вуаля.
с одного места беру одно, с другого, другое,копирую все в третье,тоже самое нужно будет сделать через пару дней, неделю,что все это сохранять в каком то месте?гимор, полный бред
вот из таких маленьких(каждому под свои нужды) фич и создан фф,за что я его и люблю, а опера пока не станет такой-будет сосать:)

Внизу есть "Перейти на". Хочу, чтобы в новом табе открывалось. 1.5.0.х не может.

Знаешь анекдот про неуловимого Джо? :-D Дальше по смыслу.
> вот из таких маленьких(каждому под свои нужды) фич и создан фф,за что я его и люблю, а опера пока не станет такой-будет сосать:)
Опера уже давно все это имеет. Ты просто ей нифига пользоваться не умеешь ;) Так что понятно, что сосет :-D

потому как перезагрузился и... 3,14здец пропало вс╦:))где он куку,?одно скопировал,потом второе,потом первое где?правильно в жопе
Честно говоря, я никогда в такой функциональности не нуждался, но поскольку мне (в отличие от тебя) не в лом поставить доп софт, если оно мне будет нужно - то и проблем не вижу. С моей точки зрения, оставлять что-то в буфере между рестартами системы - это глупо. Я не раз находил пароли на кучу вещей в истории шелла, mysql etc - так что буфера, которые хранятся между рестартами - это зло. Но - повторю - если нужно - это _не проблема_. Проблему делаешь ты, необоснованно ставя условия типа "не хочу другой софт". А что ты делаешь, когда в KDE нет чего-то, что тебе нужно? Ничего? Или вс╦-таки ищещь и стпвишь другой софт? Не стоит забывать, что вс╦ что не является KDE, это и есть другой софт, только поставленный заранее, кем-то другим.

sauberste Lösung

хм. у меня не может. думаю. спецом настраивать надо табы под этот частный случай.

Внизу есть "Перейти на". Хочу, чтобы в новом табе открывалось. 1.5.0.х не может.
Может. TabMixPlus рулит

Да-да, я знаю. Чтобы все было как хочется, надо поставить сотню расширений. ;)

не сотню. табмикс первое и главное.

устал я от тебя,гонишь это ты,причем не редко уже,
покажи мне того у кого не хватило ума настроить в сусе фаервол?да раз в сто проще чем оутпост.гонишь ты
завязывай со мной общаться,надоел:):)

> Ты хочешь сказать, что настроить файрволл (с помощью гуя) в kde проще, чем в вынь?
Нет. Я к тому, что это несерь╦зно. Вс╦ равно, что обосновывать ущербность make menuconfig отсутствием там мс-офисной скрепки. Если сформулировать кратно: для ряда подобных задач гуй не нужен. Совсем. И он там просто вреден. По двум причинам. Первое - провоцирует ламеризм в проф. области администрирования. И второе - созда╦т плохую тенденцию, развитие которой видно в лице файрволла из второго сервис пака в вин.

Это, имхо, удобней, чем иметь фиксированные в возможностях фичи, встроенные в броузер. Вс╦ равно на всех не угодить, а расширения решают эту проблему. Кстати совсем не сотню - у меня стоит штук 5 всего.
А вот что мне не нравится в опере - так это то, что она не совсем корректно работает с современными навороченными (типа AJAX) cайтами, да и с CSS там проблемы бывают... Остальное дело чисто вкуса - но несоответствие стандартам я не прощаю