У меня ид╦т на MS Virtual PC.

Aero ид╦т? Гм. Надо будет попробовать.

2. речь была не о твоем эксперименте, а о неправильной посылке насчет сайта
Ну и в ч╦м она неправильна? В данном контексте "able to run" и обозначает "достаточно". Раз уж able. Если бы не able, то, соответственно, недостаточно. Или ты хочешь сказать, что тогда там было бы "sufficient"? Не было бы - не говорят в таких случаях (речь-то про компьютеры). А вот речи про "comfortable" там нет, разумеется. Спроси у любого, для кого английский родной - как он понимает слова "able to run" в данном контексте...

я уже объяснял разницу между "able to run" и твоим "более чем достаточно".

Это твое понимание "able to run", всего лишь Возможно, я погорячился сказав "более", но вс╦-таки "достаточно".
В конце концов, миллионы пользователей вполне спокойно работают с абсолютно тормознутыми (прич╦м необязательно старыми) системами, где по 20-30 секунд нужно ждать реакции, и считают что это нормально... А некоторым и четверть секунды уже вечность...

Ч╦то я засомневался. Сейчас глянул, но похоже у меня на Virtual PC не совсем Аэро. Когда стартует и когда окна открываешь переходы как на Аэро (как на лэптопе напрямую инсталировано), а вот 3D на иконы незаметно, и переливы идут, но иконы не анимируются. Хотя и показывает графику как Стандартный ВГА, но с 32 тыс цветов, и ширину любую, но 3D какое-то, как не настоящее. Хотя вс╦ остальное как на лэптопе.
Есть в системе что-то, где можно увидить, что ид╦т?

*Мне хватает* _блее_чем_ оригинальное заявление для тестера, не находите?

А Вы можете предложить _объективный_ способ измерения реакции системы? Кроме секундомера, разумеется. Ведь важно как человек это _чувствует_, а не какие циферки показаны - если, конечно, мы говорим о массовом пользователе. Или, по-вашему, когда производится массовое тестирование, важны лишь данные с секундомера? Как я уже говорил выше - кому-то это нормально, кому-то - медленно, и наверняка найдутся те, для кого это быстро.

> А Вы можете предложить _объективный_ способ измерения реакции системы?
- Могу, для начала откройте для себя любой синтетический тест на пиксельную производительность.
> Ведь важно как человек это _чувствует_, а не какие циферки показаны
- Глупость, *чувствует* каждый по разному, а *циферки* определяющие производительность системы для всех одинаковы.
> Как я уже говорил выше - кому-то это нормально, кому-то - медленно, и наверняка найдутся те, для кого это быстро.
- Горячие финские парни?

- Могу, для начала откройте для себя любой синтетический тест на пиксельную производительность.
Синтетика не показывает самого главного - того, как человек воспринимает (если воспринимает) разницу в производительности. Глазки, понимаете-ли, после определенного предела уже не видят разницы
- Глупость, *чувствует* каждый по разному, а *циферки* определяющие производительность системы для всех одинаковы.
Угу, только ничего не значат для непосвященного, а зачастую и бесполезны. Пример - спросите любого (далекого от компутеров, т.е. обычного пользователя) о том, в ч╦м разница (в игре) между 100 FPS и 200 FPS. Попробуйте объяснить. А самое интересное - попробуйте это _показать_ Особенно если монитор у него TFT с реакцией 10ms
Я же говорю об ощущениях, на основе которых люди решают, насколько им удобна работа с системой - это у каждого индивидуально, вне зависимости от циферок. Один мой бывший коллега, человек поживший немало и весьма консервативный, пользовался старым-старым ноутбуком (кажется, ещ╦ на базе 486). Я его спросил - почему он не купит новый? Его ответ был - "а меня этот устраивает". При этом, в средствах он стеснен не был, а работать с ноутбуком приходилось часто. Демонстрация современных ноутбуков, даже приобретение нового за сч╦т фирмы его не убедило - когда он увольнялся, спросил, как бы ему с нового ноутбука перенести данные на старый, родной... Вот так... А Вы - цифры, цифры...

Вы как всегда в сво╦м духе, лирические хождения вокруг да около.
Вопрос был - > *Вы можете предложить _объективный_ способ измерения реакции системы?* Я Вам подсказал один из объективных методов оценки системы.
Но конечно *Я же говорю об ощущениях, на основе которых люди решают, насколько им удобна работа с системой* ощущения это куда более объективный метод. Жжоте сударь, честное слово жжоте.

Вы подсказали способ, который невозможно (всегда) применить, не располагая синтетикой. Предложите способ, для которого (всегда) будет достаточно органов чувств (ведь речь ид╦т как раз о случае, когда именно ими и ид╦т оценка) - тогда мы поговорим про объективность.

теоретически ты прав. Стали б раздавать на пробу всем желающим, если всё сами смогли б протестить разными софт-хардовскими примочками. Мелкософта мнение простых обывателей бÓлее интересует, т.к. они потенциальные плательщики за все удачи и не удачи билла...
Продвинутые как правило не очень "щедрые" в финансовом смысле по отношению к мелкому...
Но и нельзя сбрасывать со счетов то, что гейтс на халяву хочет получить технические решения и подсказки от спецов, надеющихся на адекватное вознаграждение за свой труд, тогда и говорить об "ощущениях" мягко говоря смешно.
Никогда не утверждаю, что я прав, лишь высказываю своё мнение. Точки над и расставляет время.

- Глупость. Тесты, если их нет локально, скачиваются и полный вперёд.

- Мы сейчас об ОС говорим, о производительности рассуждаем? Вы по специальности случайно не дегустатор?
Извините, но не морочьте людям голову ощущениями и, впечатлениями. Всё гораздо проще и банальней, в цифрах. Готовность системы к инсталу Висты определяется элементарным тестом который показывает уровень соответствия требованиям. И никакой лирики *мне хватает* *кому-то достаточно* итд.

Тесты, если их нет локально, скачиваются и полный впер╦д.
Их можно скачать, да. Но что в этом тесте (результатах) увидит непосвященный? Да ничего. Ему будет вс╦ равно, в цифрах 10000 или 15000 (неважно чего) - пока он не сможет этого сказать "на глаз" (по скорости разворачивания окошек, например).
Готовность системы к инсталу Висты определяется элементарным тестом который показывает уровень соответствия требованиям.
Технически - да. Практически же вс╦ упр╦тся не в результаты теста, а понравится ли на конкректной системе работать с вистой конкретному пользователю (пример про моего знакомого консерватора я уже приводил). А тесты на "уровень соответствия требований" - на 95% очередной способ раскрутить "гонку апгрейдов" (не иррациональный, впрочем, но тем не менее).
С точки зрения sales, важна как раз не техническая готовность (или даже целесообразность), а способность и желание покупателя _купить_ - поэтому, в частности, и идут жертвы - например, красивый и навороченный, но (за)медленный UI - а ведь купят и поставят - потому что красиво и круто, а не потому что "надо" или "лучше". Так что эта самая "лирика" до одного места только закоренелым технарям.

гейтс на халяву хочет получить технические решения и подсказки от спецов, надеющихся на адекватное вознаграждение за свой труд
Ну, с учетом того, на что идут его денежки, не вижу ничего плохого в этом желании Но ведь никто не тянет за уши этих специалистов делиться "на халяву" - пусть себе сидят и ждут, пока их наймут А если, пока они ждут, кто-то ещ╦ "на халяву" (это называется "для души") поделится сокровенными техническими решениями - то виноваты будут только те спецы, которые ждали у моря погоды. Почему те, кто не хочет адекватной оплаты, должны ждать, пока е╦ получат те, кто хочет?
Да и потом - такон масштабное тестирование призвано не столько найти технические решения (между прочим, мы говорим уже о готоом продукте), сколько на ранней стадии, до релиза, выловить массово багов, и лучший способ, разумеется, это дать скачать всем желающим, бесплатно и на долгое время. Зато к моменту релиза продукта выйдет уже не сырая вещь (как бывало раньше), а вполне проверенная и работающая, и не прид╦тся страждущим ждать SP1 перед началом работ...
По моим личным ощущениям скажу - продукт получается совсем неплохой (оставим в покое требования на железо, цену и необходимость активации) - как технически, так и эстетически. И это всего лишь RC1...

Обзор Висты http://www.3dnews.ru/software/vista_part_one/

Во многом согласен со всеми твоими постами.
Недостаток один:
Ты всега выступаешь так, как буд-то твоё слово решающее и заключающее, а все остальные здесь имеют церковно-приходское образование...
Может стоит немного прислушиваться и к мнению других?

В спорах рождается истина - если не для самих спорщиков, то для сторонних читателей, по крайней мере. Продолжайте спорить, плиз, интересно почитать))))