это только Бета версии для тестеров
уже не бета, а RC1

поставил второй системой и на вторую фестплату RC2. немецкий. работает ощутимо быстрее и стабильнее. все дрова нашлись. практически все программы и игры идут. но! не идут большинство антивирусов (что естественно) и программы типа алкоголя и демона (то есть все что влазит "глубоко" в систему). побаловаться - смысл есть. использовать как рабочую систему или уже готовится к переходу - явно не стоит. скажем в играх торможение страшное. что тоже естественно - виста требует графику уже не на direktx а на direct3d. почему сам скачал и поставил? но так как регестрированный и многолетний юзер мелкософтовской коммунити за тестирование Rc получаю 50 евров скидки на покупку рабочей версии висты по ее выходу. если брать ее потом к тому же не как самостоятельную а как апгрейд к xp - то со скидкой получается экономия порядка 150 евров. а рано или поздно перейти на висту все равно придется. так же как в свое время все перескочили на Xp. вот только опять таки по аналогии с xp будет смысл перескакивать не сразу а после sp. во всяком случае выждать по любому.

Сиба за инфу. Поставлю тоже на второй машине поиграться... Только выдачу ключей мелкософт временно притормизил.
не идут большинство антивирусов (что естественно) и программы типа алкоголя и демона (то есть все что влазит "глубоко" в систему).
об этом в последнем номере CT' описано.

только что с коммунити. rc2 убрали, но RC1 стоит для закачки свободно и регистрация для новых опять открыта. бери и качай. в бонусах по прежнему стоит о скидке и много другого. например 1 закачку релиза можешь ставить с 1 ключем на 10 машин.
ЗЫ. насколько знаю из их форума - проблемы есть с ati. поскольку с ati давно не связываюсь - сам не знаю. для nvidia проскакивает все на ура.

У меня на Целероне-2600, с 64 МБ картой и 512 оперативкой идет, но не очень шустро.
Гммм... Я поставил на ноутбуке (Centrino 1.6 GHz) в VMWare, дал ей 512M памяти - вс╦ достаточно шустренько, как и XP.
Кстати, по первым впечатлениям - красиво, интерфейс удобный, куча полезных фич внутри (типа монитора что где происходит). Но больше, увы, смотреть нечего... Попробую попозже (ради интереса) поставить на старый ноутбук - там 1 GHz Centrino и 512M. Имхо, слухи о том, что ей самой требуется навороченные компы - слегка преувеличены.

Это не слухи, а РЕКОМЕНДУЕМЫЕ аппаратные требования, а на какое железо её ставить , ставь на кокое хочешь.... в конце - концов, как говорицца ССЗБ

Слухами я называю заявления о том, что на более медленных компах она работает _медленно_ - поскольку сам уже убедился в обратном. К тому же, "минимальные требования" поданы не как "рекомендация", а именно как "требование". Если вчитаться в текст: PCs that meet the minimum supported system requirements will be able to run the core features of Windows Vista with the basic user experience. - слова "recommended" тут нет (взято тут: http://www.microsoft.com/windowsvista/getready/systemrequirements.mspx). Впрочем, из ссылки следует, что 800 MHz процессора и 512M памяти более чем достаточно, о каких массовых апгрейдах (точнее, их необходимости) толкуют некоторые в СМИ - я понять не могу...

а ты Aero включал?
p.s. с каких это пор из "ABC - минимальные sys reqs" следует, что "ABC - более чем достаточно"? в твоей сцылке нет таких словей.

а ты Aero включал?
Нет, ничего не включал - просто поставил RC1 и вс╦. И не уверен что Aero пойд╦т в VMWare, если уж ему минимум нужны nVidia или ATI карточки. Но, честно говоря, я не думаю что главная ценность Vista в Aero (для меня так точно нет).
p.s. с каких это пор из "ABC - минимальные sys reqs" следует, что "ABC - более чем достаточно"? в твоей сцылке нет таких словей.
Мне как, перевести текст, выделенный голубым цветом? Я выделю тогда эту часть:
PCs that meet the minimum supported system requirements will be able to run the core features of Windows Vista with the basic user experience.
"core features" как раз оно и есть, поскольку для большинства пользователей этого как раз более чем достаточно.

1. ну почитай тогда про требования к Aero.
2. "able to run" = "будет работать". Я же под "более чем достаточно" подразумеваю "будет работать с приемлемой скоростью". Где там про приемлемую скорость?

1. читал, но поскольку Aero не является абсолютно необходимой частью висты - то не вижу проблем. к тому же, практически все современные карточки удовлетворяют этим требованиям (даже самые простые).
2. "приемлемая" у каждого своя. для меня - это когда не приходится ждать разворота окошек и когда их таскание происходит в реальном времени (т.е. когда я это ощущаю) - а в проведенном мной эксперементе я этого не ощущаю. так что для меня "приемлемая" - это когда комфортно работать, а не когда я вижу зашкаливающие результаты тестов (уверен, что для большинства это точно также)

1. это для тебя. А возьми массового пользователя, подогретого мощной пиар-кампанией.
2. вот. этого я ждал. Ты срулил на собственный эксперимент. А вначале утверждал, что так написано на сайте.

1. я говорил об отсутствии _необходимости_ апгрейда, а не результатах зомбирования потенциальных пользователей.
2. конечно срулил, поскольку он абсолютно точно отразил то, что написано на сайте. честно говоря, я не понимаю, как ты сможешь (визуально) отличить скорость работы UI, если эта разница будет проявляться в десятке-двух миллисекунд, _особенно_ если будет нормальная карточка (напомню - мой эксперимент поставлен в весьма неблагоприятной для графики среде).
Но если уж говорить про "приемлемость", то наверняка найд╦тся тот, кому не хватит и самого навороченного компа. Был знаком с такими типами - успокаивались только когда получали "самое-самое". Правда, однажды провели эксперимент - в упаковке от "самого-самого" оставили то что было... Догадайся о результате...

1. "необходимости" опять же в твоем понимании этого слова. Оно, как мы уже выяснили, может отличаться от общепринятого.
2. ну вот и разобрались. У тебя не тормозит, у кого-то другого - будет, но на сайте об этом ни слова (ни о "приемлемой скорости", ни о "с таким конфигом запаритесь, ставьте мощнее"), так что не надо путать мух с котлетами :)

1. "необходимо" это значит "невозможно обойтись без" - вс╦ остальное, по определению, не необходимо впрочем, если общество желает изменить значение этого слова... я ничего против иметь не буду...
2. Если не тормозит у меня, то (с очень высокой вероятностью) на такой же конфигурации (или лучше) не будет тормозить и у кого-то ещ╦ (при условии свежей установки). Или нелогично?

Гггг Centrino 1.6 GHz... Товарищч жжот =) Мне заявление Интел по поводу Висты понравилось:

А фот нефиг смеяться... Я его поставил на старую тошибу (S3000-514; ибо VMWare нечестно совсем), там вообще P3 1.0 GHz, и видео GeForce2 Go, с 16M - конечно, Aero там хрен пошел, но в целом - скорость такая же как и в XP (который там стоял до этого) Не то что бы медленно, но и не летает, хотя ждать окошек по 5 секунд не приходится. IE шустренько бегает, с картинками etc.
Хотя, разумеется, для _комфортной_ работы (со всеми рюшечками etc) потребуется нормальный комп с нормальной графикой и памятью. Без рюшечек (т.е. без Aero)... Ну Centrino 1.6 сойд╦т как пить дать - будет не хуже чем XP
В любом случае, к моменту, когда виста выйдет на рынок, не останется (в продаже) компов, на которых она будет тормозить.

1. лень снова вдаваться в софистику
2. речь была не о твоем эксперименте, а о неправильной посылке насчет сайта

гм... :))