... в веб-программировании?..
Схватился тут с одним дезигнером, который это утверждает. Вроде бредятина, но я засомневался и решил спросить совета у большинства.
ps "Враг", можно сказать, повержен. гыгы :-D

мы ориентируемся на ИЕ, потом уже подгоняем косяки которые выскакивают на ФФ.

85% aller User benutzen IE.

Да, но вы же не пользуетесь ие-онли фичами?

Это просто две разные позициии.Одна - делаем правильно, как положено стандартами. Вторая - делаем для большинства.
---
Красивое вбегание в зал равно десяти фрагам (с) не мой (2:5032/7.10)

Мне казалось, что если делать правильно, ИЕ тоже будет показывать нормально. Не вижу конфликта.

я конечно понимаю что высший пилотаж проверять user-agent на сервере и шугать всех у кого там не то стоит, но цель разработки не реклама ИЕ или ФФ , а создание кода для большинства с подгонкой для остальных. иногда приходится и ФФ запускать.
а ие-онли фичи годятся по моему только для ембеддед-ие , ну или надо писать для каждого бровзера свой код - мне больше нечем заняться?

Я не об этом. Оперу ты, например, не распознаешь ни на сервере, ни на клиенте.

Нет, это не так. Например, функция showModalDialog не имплементирована ни в одном броузере, кроме ИЕ.

Верно, но не совсем. У ИЕ самая бедная поддержка ЦСС плюс свои фичи которые позволяют делать всякие красивости. Вот и идут люди по пути наименьшего сопротивления - не стандарты, а возможности ИЕ.
---
Единственный интуитивно-понятный интеpфейс - сиська!

У тебя, кстати, не завалялось ссылки с менюшками на css? Кто-то здесь давно публиковал, никак не найти мне.

В инете полно. Я в свое время брал примеры здесь:
http://www.brunildo.org/test/
---
Терпенье и труд тухес натрут...

>Я не об этом. Оперу ты, например, не распознаешь ни на сервере, ни на клиенте.
как это не определишь? User-Agent: Opera/9.00 (X11; Linux i686; U; de)
>Нет, это не так. Например, функция showModalDialog не имплементирована ни в одном броузере, кроме ИЕ.
помнишь твой цитатный скрипт? который я подогнал на махтрон , фактически ИЕ, там тоже были функции которые абсолютно отличаются в опере и ИЕ , если бы не необходимость вызова евентов стал бы я возиться с переводом?

> как это не определишь? User-Agent: Opera/9.00 (X11; Linux i686; U; de)
Ну, я имел в виду user agent spoofing. Поставлю я на твоем сайте Mask as IE, и никогда ты не поймешь, что я не на ИЕ :)
> помнишь твой цитатный скрипт? который я подогнал на махтрон , фактически ИЕ, там тоже были функции которые абсолютно отличаются в опере и ИЕ ,
> если бы не необходимость вызова евентов стал бы я возиться с переводом?
Посмотрел код. А что там нестандартного? Я забыл уже.

>Ну, я имел в виду user agent spoofing
это любой бровзер умеет, хоть сво╦ имя там прописывай. а вот наткн╦шься на страницу препарированную для ие и полезут ошибки . оно надо?
>Посмотрел код. А что там нестандартного? Я забыл уже.
document.inputform.Body.attachEvent("ondblclick",function(e)
это работает только в ИЕ

По-моему, это только для сервера. Через JS обычно можно пробить, а тут полная маскировка.
Некоторые сайты блокируют Оперу, хотя она в состоянии правильно показать страницу, например, мой онлайн-банкинг. Для этого и сделано, в основном.

А я уже подумал, что в моем скрипте что-то такое было :) Все же это UserJS, там можно как угодно, по идее. Гризманковские скрипты тоже не всегда идут в Опере.
зы тьфу, перепутал тэги.

Большинство делает сперва на фф, ибо там наибольшие возможности для дебага, а затем уже правят оперные и мелкомягкие косяки

> наибольшие возможности для дебага
Например?

Тебе список расширений в моём фф привести? Пожалуйста: "Web Developer", "IE Tab", "FireBug", "HTML Validator", "Live HTTP Headers", "Javascript Debugger", "Tamper Data". Объяснять зачем каждый из них нужен я не буду. Да, ещё там есть Javascript Console и DOM Browser.

Я просто спросил, без под...в :)
В общем, почти все то же, что уже есть в Опере :-D

вс╦ тоже (или почти) есть в махтроне