Персональному компьютеру исполнилось 25 лет
IBM Corporation (International Business Machines) 12 августа 1981 года представила первую модель персонального компьютера - IBM 5150, положившую начало эпохи современных компьютеров

http://lenta.ru/news/2006/08/07/pc25
поздравляю всех владельцев сего чуда техники!

Да , серебрянная свабдя прям .
А мне больше эта картинка падуше: "Первая женщина за ПыСы"

А еще IBM по моему первая компания, начавшая продавать писюки с предустановленной Виндой :(
Ага, тока счас заметила ... а вот и утешительная новасть
Именно на ПК Линус Торвальдс начал создание Unix подобной ОС Линукс.
Так что все давольны и празднуют сообща !

А по-моему, ПК тупиковая ветвь и 25 лет отрасль тратит силы непродуктивно.

зато теперь каждая домохозяйка знает что интернет придумал Билл Гейтс !

Отнюдь. Они смогли резко повысить вычмощности на местах. Даже с учетом низкой эффективности вычмощностей это все равно дало многое. Особенно, если учесть, что навороты интерфейса сильно повысили скорость взаимодействия юзера с железом. Те, кому приходится считать, стали делать это в большем объеме и быстрее. Мейнфреймы вряд ли бы смогли обеспечить такую совокупную вычмощность.

Ах, какой повод лишний раз рисануться...

пральна, как же Василий Пупкин из Новоусранска обойдется сегодня без повышеной бычмощности !

Едрена вошь, а что, кроме вась пупкиных никто больше писюки не юзает? Что за децкие абапсчения?

те кто юзает писюк и приносит этим реальную пользу/деньги таких мало. Все остальные играют, печатают бевербунги и лазят по порносайтам, борятся с вирусами ! Тут без двух гигагерц конечно даже не стоит и начинать :) Хотя недавно пошла мода ставить фотошоп и заниматься вебдизайном, сегодня так много вебдизайнеров :)
на сегодняшний день ниодна домохозяйка да и вообще любой интеллигентный и уважающий себя человек не может без полного МС Оффиса :)

Фигня. Таких большинство.

Для этого нужны мейнфреймы? Децентрализация и распределение вычмощности - разумная мера.

Гигагерц нонче дешев. Пуркуа бы и не па? А вот оптимизация софта, увы, все дорожает...

Да, это черта прогресса. Теперь каждая домохозяйка может стать вебдизайнером.

сейчас начн╦тся очередной всплеск солнечной активности под девизом "ату мыкрософт, вынду и билли - отбер╦м ядреную бомбу из рук домохозяйки!"

Да ладно... Пушшай "пионеры" яростно спляшут вприсядку... Ить, даже забавно...

> Отнюдь. Они смогли резко повысить вычмощности на местах.
Это привело к ориентации на толстых клиентов, после чего уп╦лись в производительность этих самых клиентов и пришли к тр╦хзвенной архитектуре в конечном итоге. В результате нагрузка легла на сервера приложений, а на клиенте вся его мощность греет воздух и рисует интерфейс.
Навороты в интерфейсе никак не повысили скорость взаимодействия юзера и компьютера. Я работал на предприятии и наблюдал процесс перехода тупых т╦ток - а это основная масса юзеров в энтерпрайз секторе с CLI на GUI программы. После чего вынес для себя, что там, где нет специфических задач связанных отрисовкой, гуй это зло, тормозящее работу. Оно красивее, не спорю, но непроизводительнее. Т╦тки с л╦гкостью осваивают слепой метод печати, но никто пока слепое мышевождение не освоил.
> Мейнфреймы вряд ли бы смогли обеспечить такую совокупную вычмощность.
Ничто не мешает вынести логику в отдельный сервер приложений.
Терминальные решения вроде бы дешевле получаются.

> сейчас начн╦тся очередной всплеск солнечной активности под девизом "ату мыкрософт, вынду и билли - отбер╦м ядреную бомбу из рук домохозяйки!"
Оперу тоже припомним.

>> Все остальные играют, печатают бевербунги и лазят по порносайтам, борятся с вирусами !
> Для этого нужны мейнфреймы? Децентрализация и распределение вычмощности - разумная мера.
Почему нет? Для всех этих дел, разумнее было бы купить бездисковый терминал за полторы сотни баксов - это в десять раз дешевле для пользователя будет. Для игр - приставки. В сумме опять же дешевле, чем ПК.

1. "Рисование интерфейса" сильно полезно для повышения эффективности работы самого слабого и медленного звена всей "пищевой цепи" - конечного пользователя. Трату мощности на сие считаю полностью оправданным. Есть масса задач, где без ГУИ все гораздо печальнее без всякой отрисовки. Да и задач по отрисовке тоже хватает. Я, к примеру, видел на лаборантках переход с CLI на GUI в измерительном софте. Все было освоено моментом, без проблем и лишних вопросов. Я просто рыдалъ от умиления.
2. Большое количество юзеров работает исключительно с локальным софтом.
3. Отдельный сервер приложений екнется в одночасие, и все юзеры будут вешатся на портянках. Распределение вычмощности РЕЗКО повышает общую стабильность.
4. Терминальные решения дешевле, но менее надежны и менее гибки.
5. Стоимость вычмощности настолько низка, что мозготраханье с разработкой терминальных решений и оптимизацией софта в данное время нафик никому не нужны.

ввод данных в формуляры, в гриды, завязанные на БД - как тут без уя? при корректной последовательности табов и мышка даже нафиг не нужна :) хотя, к сожалению, это далеко не всем в голову приходит :/

Ну и сколько застоит узкоспециализированная приставка плюс терминал? Примерно столько же, сколько полноценный писюк средней паршивости.
Только это буде гораздо надежнее, чем удаленный сервер, который может "упасть" от прорыва канализации.

таких меньшенство ! Любой обыватель сеичас не может прожить без телика и компутира. Посмотрим просто на тенденцию в Кампутир & Со. Если руки кривы то результат будет одинаков и на 200 мегагерцах и на двух гигагерцах. Что революционного несет в себе Виста ? Ничего ! Зато памяти надо уже минимум гиг для комфортной работы + хорошая грака. И любой обыватель будет смотреть на количество мегабайтов, гигабайтов и мега/гигагерц ибо ему сказано "Чем больше, тем лучше !". И как ты себе представишь продвинутого Васю и без Висты ?

о, точно, давайте про Висту, а то прошлый флэймовый топик из "комп & co" сюда не стали переносить, а закрыли просто.